Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Оболёшева Сергея Леонидовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2021 года по делу № А50-16313/2021

по иску индивидуального предпринимателя Оболёшева Сергея Леонидовича (ОГРНИП: 316774600367011, ИНН: 771401775988)

к индивидуальному предпринимателю Шипилову Ивану Ивановичу (ОГРНИП: 308253906500012, ИНН: 253900774176),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН: 1045900116162, ИНН: 5902293114), общество с ограниченной ответственностью «Арморика» (ОГРН: 1165958113012, ИНН: 5904343258),

о возложении обязанности,

установил:

индивидуальный предприниматель Оболёшев Сергей Леонидович (далее ИП Оболешев С.Л., истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шипилову Ивану Ивановичу (далее ИП Шипилов И.И., ответчик) с требованием внести в раздел "Особые отметки" сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:4410932:423, 59:01:4410932:429, 59:01:4410932:430 запись о том, что посредствам данных участков обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:422. Просит обязать ответчика подготовить межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932, 59:01:4410932:429, 59:01:4410932:430 с указанием информации о том, что посредством данных земельных участков обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:422. Просит обязать ответчика подать в уполномоченный государственный орган заявление и межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932, 59:01:4410932:429, 59:01:4410932:430 с целью внесения в раздел "Особые отметки" ЕГРН записи о том, что посредством данных земельных участков обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:422 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Арморика».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2021 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о несогласии с выводами суда об отсутствии существенного значения отметок в ЕГРН, применении к спорным правоотношениям положений статьи 274 ГК РФ. Указывает, что ранее в отношении принадлежащего истцу земельного участка на основании межевого дела в раздел «Особые отметки» были внесены сведения об обеспечении доступа посредством земельных участков ответчика, в результате допущенной реестровой ошибки аналогичные сведения не были указаны в разделе «Особые отметки» в отношении земельных участков ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Содержащиеся в настоящее время в ЕГРН сведения в отношении земельных участков ответчика об отсутствии особых отметок являются недостоверными и подлежат устранению путем исправления реестровой ошибки в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 N218-ФЗ. Таким образом, в данном случае сам по себе факт недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРН, влечет нарушение прав истца и является достаточным основанием для предъявления иска об устранении реестровой ошибки. При этом целью предъявленного истцом иска является не обеспечение доступа к своему имуществу, а исправление реестровой ошибки, что является самостоятельным способом защиты прав.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410932:422 поставлен на кадастровый учет 29.10.2013, площадью 142 кв.м., расположен по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Усольская, с видом разрешенного использования - под промышленные объекты, категорией земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности Оболешеву Сергею Леонидовичу на основании Договора купли-продажи имущества от 15.08.2016 (запись о праве № 59-59/021-59/021/221/2016-6849/2 от 19.08.2006).

Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410932:422 была осуществлена на основании предоставленного с заявлением межевого плана от 29.10.2013, подготовленного кадастровым инженером Голосовой Анной Юрьевной в результате выполнения кадастровых работ в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410932:254.

Согласно указанному межевому плану для обеспечения прохода в отношении образуемого земельного участка 59:01:4410932:ЗУ2 (соответствует кадастровым номером 59:01:4410932:422) указаны два кадастровых номера участков: 59:01:4410932:248 и 59:01:4410932:ЗУ1 (соответствует кадастровому номеру участка 59:01:4410932:423).

В ЕГРН в отношении участка 59:01:4410932:422 имеется запись о земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:4410932:248 и 59:01:4410932:423, посредством которых осуществляется проход или проезд к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:422.

При этом согласно актуальным сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410932:248 имеет статус архивный, в связи с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932:429 и 59:01:4410932:430.

Земельные участки с кадастровыми номерами 59:01:4410932:429 и 59:01:4410932:430 поставлены на кадастровый учет 25.06.2014 на основании межевого плана от 17.06.2014, подготовленного кадастровым инженером Голосовой Анной Юрьевной, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410932:248.

В соответствии с указанным межевым планом образуемый земельный участок 59:01:4410932:ЗУ1 (которому присвоен кадастровый номер 59:01:4410932:430) обеспечивает доступ к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:423.

Сведения об иных земельных участках, для которых обеспечивается доступ, в межевом плане отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410932:430 имеется запись о незарегистрированных ограничениях и обременения, согласно которому посредством указанного участка обеспечивается доступ к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:422. Запись внесена на основании поступившего в орган регистрации прав межевого плана от 17.06.2014, подготовленного кадастровым инженером Голосовой Анной Юрьевной.

Истцу на праве собственности также принадлежат земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410932:12 площадью 6922 кв.м и нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410932:393 площадью 993,1 кв.м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Усольская, 15.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932:423, 59:01:4410932:429 и 59:01:4410932:430 в ЕГРН 28 августа 2020 года внесены записи о государственной регистрации права собственности ИП Шипилова И. И. на основании определения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-27061/2017 от 25.12.2019, протокола «О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества» №3125-отпп/2/1 от 27.07.2020, договора купли-продажи имущества акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» №1 от 03.08.2020, акта приема-передачи к Договору №1 4 купли-продажи имущества акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» от 18.08.2020.

23 ноября 2020 г. ИП Шипилов И.И. направил в адрес истца и иных собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу ул. Усольская, д. 15, информационное письмо о том, что с 25.11.2020 проезд и проход через земельные участки ответчика с кадастровыми номерами 59:01:4410932:255, 59:01:4410932:253, 59:01:4410932:266, 59:01:4410932:423 будет ограничен (кроме транспорта экстренных служб).

23 декабря 2020 г. ИП Шипилов И.И. направил в адрес арендатора истца (ООО «Арморика») уведомление о введении контрольно-пропускного режима, в котором просил согласовать список автотранспортных средств, которым необходимо обеспечить пропуск на территорию объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Пермь, ул. Усольская, д. 15, принадлежащих Шипилову И.И., а также получить пропуска до 8 часов утра 28.12.2020.

В уведомлении также было указано, что въезд на территорию ИП Шипилова И.И. без наличия пропусков будет запрещен.

Как указывает истец, ворота для проезда через участок 59:01:4410932:423 на участок 59:01:4410932:430 постоянно закрыты на замок, закрыты ворота для выезда с участка 59:01:4410932:430 к землям общего пользования (на ул. Усольская), со стороны ул. Усольская в дорожное покрытие вмонтированы ограничительные столбы для блокировки проезда, возможности выезда на ул. Усольскую к землям общего пользования через земельный участок 59:01:4410932:429 не имеется, в сплошном ограждении данного участка не установлены ворота. Лишая истца законно установленного при образовании земельного участка 59:01:4410932:422 права доступа, ИП Шипилов И.И. создает ИП Оболёшеву СЛ. и его арендатору, ООО «Арморика» препятствия в осуществлении текущей деятельности по производству металлообрабатывающих инструментов и выполнению Государственных оборонных заказов.

Полагая свои права нарушенными, истцом предъявлен настоящий иск.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции указал, что целью предъявления настоящего иска является намерение истца обеспечить доступ к своему имуществу через чужие земельные участки, что в конечном итоге затрагивает режим законного владения, пользования и распоряжения земельными участками ответчика, вмешательство в который возможно только с учетом требований статьи 274 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Требования истца об обязании ответчика подготовить межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932:423, 59:01:4410932:429, 59:01:4410932:430 с указанием информации о том, что посредством данных земельных участков обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:422, подаче в уполномоченный государственный орган заявления и межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932:423, 59:01:4410932:429, 59:01:4410932:430 с целью внесения в раздел "Особые отметки" мотивированы наличием реестровой ошибки, которая подлежит устранению в целях соблюдения требований достоверности реестра.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В силу части 1 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ст. 9 Закона N 218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Так в реестр прав на недвижимость вносятся следующие сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним:

1) вид вещного права, номер регистрации и дата государственной регистрации права;

2) сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, записи о предыдущих правообладателях, а также в отношении таких лиц, являющихся физическими лицами, - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, если такой номер присвоен в установленном порядке;

3) сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости;

4) вид зарегистрированного ограничения права или обременения объекта недвижимости, номер регистрации и дата государственной регистрации таких ограничения или обременения;

5) сведения о лицах, в пользу которых установлены ограничения права или обременения объекта недвижимости, а также в отношении таких лиц, являющихся физическими лицами, - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, если такой номер присвоен в установленном порядке;

6) основания возникновения, изменения, прекращения ограничений права или обременений объекта недвижимости;

7) реквизиты, существенные условия сделки или сделок.

Истец настаивает на необходимости внесения в реестр в раздел "Особые отметки" сведений о том, что посредством земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932:423, 59:01:4410932:429, 59:01:4410932:430, принадлежащих ответчику, осуществляется доступ к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410932:422.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Закона N 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда), что установлено ч. 3 ст. 61 Закона N 218-ФЗ.

Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Аналогичные положения о порядке исправление реестровой ошибки приведены в п.п. 278, 281 Административного регламента.

По смыслу указанных норм под реестровой ошибкой может пониматься такое несоответствие между документами, представляемыми на государственную регистрацию, и записями в Едином государственном реестре недвижимости, которое после исправления не влечет изменения прав.

Как указано в ч. 6 ст. 1 Закона N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ указано, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в частности договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 ГК РФ).

Государственная регистрация сервитута осуществляется на основании заявления лица, приобретающего право ограниченного пользования чужой вещью, или лица, права которого ограничиваются, в том числе в случае, если сведения о месте и об условиях ограниченного пользования чужим объектом недвижимости установлены судебным актом или соглашением об установлении сервитута (ч. 1 ст. 52 Закона).

В свою очередь межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 22 Закона N 218-ФЗ).

Учитывая, что основанием внесения в реестр сведений об обременении земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410932:423, 59:01:4410932:429, 59:01:4410932:430, принадлежащих ответчику, может являться судебный акт или соглашение об установлении сервитута, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе указав на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права.

Изложенные в обоснование апелляционной жалобы доводы о несогласии с оценкой судом обстоятельств дела и представленных доказательств, признаваемых судом значимыми в целях принятия оспариваемого судебного акта, отклоняются.

Как указано выше, под реестровой ошибкой понимается несоответствие между документами, представляемыми на государственную регистрацию, и записями в Едином государственном реестре недвижимости, исправление реестровой ошибки производится по решению суда, если такое исправление может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей, а также не влечет изменения прав.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку право ограниченного пользования соседним участком, посредством которого осуществляется доступ к земельному участку истца с кадастровым номером 59:01:4410932:422, может возникнуть исключительно в силу заключения соглашения об установлении сервитута либо соответствующего судебного акта, само по себе внесение в реестр сведений о незарегистрированных обременениях на основании новых межевых планов не может быть признано достаточным в целях урегулирования вопроса пользования земельными участками ответчика.

Оснований полагать принцип достоверности сведений ЕГРН нарушенным, что, по мнению истца, является достаточным для удовлетворения иска, не имеется, так как записи вносятся в реестр на основании правоустанавливающих документов, к которым в частности относятся договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества. Доказательств принадлежности истцу права ограниченного пользования земельным участком ответчика материалы дела не содержат, межевой план таковым признан быть не может, так как не соответствует требованиям ст. 153 ГК РФ, в силу которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В этой связи представляются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав истца, избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим.

Кроме того, судом учтено, что в рамках дела № А50-32131/2020 по иску акционерного общества «ЭПСИЛОН» к индивидуальному предпринимателю Шипилову Ивану Ивановичу об установлении частного бессрочного сервитута, рассматриваемому с участием истца по настоящему делу в качестве третьего лица, обсуждается вопрос о вариантах доступа к земельным участкам и объектам посредством использования участков ответчика, назначена судебная экспертиза, по существу дело не разрешено, в связи с чем истец по настоящему делу вправе реализовать свое право на судебную защиту, избрав надлежащий способ такой защиты и уточнив свой статус и позицию в рамках указанного дела.

При рассмотрении настоящего дела истец указанной возможностью не воспользовался, несмотря на разъяснения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2021 года по делу № А50-16313/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

О.Г. Дружинина

Э.А. Ушакова