ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 17АП-13618/2021-ГК от 15.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 18 /2021-ГК

г. Пермь

15 декабря 2021 года                                                   Дело № А60-23427/2021­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УРАЛВОЕНПРОЕКТ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2021 года

по делу № А60-23427/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности з оказанные услуги по предоставлению спецтехники и перевозки сыпучих грузов

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2021 года

по делу № А60-23427/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности з оказанные услуги по предоставлению спецтехники и перевозки сыпучих грузов,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца 2821617 рублей 02 коп., в том числе 2692813 рублей 93 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных на основании договора об оказании услуг по предоставлению спецтехники и перевозки сыпучих грузов от 16.02.2021, 128803 рубля 10 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.1 договора от 16.02.2021 за период с 15.03.2021 по 29.04.2021 (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛВОЕНПРОЕКТ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представители сторон направили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, приложили экземпляры мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года подлежит отмене, а производство по делу № А60-23427/2021 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 20 054 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. Истцу также возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 09 коп.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года по делу № А60-23427/2021 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают наличие на момент заключения мирового соглашения у Ответчика задолженности по Договору об оказании услуг по предоставлению спецтехники и перевозке сыпучих грузов от 16.02.2021 года в размере 2 821 617 рублей 02 копейки, в том числе 2 692 813 рублей 93 копейки основного долга, 128 803 рубля 10 копеек неустойки, а также 40 108 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Расходы по оплате госпошлины в размере 20 054 рубля 00 копеек относятся на Ответчика. Сумма в размере 20 054 рубля подлежит возврату Истцу на основании главы 9 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

3. Ответчик путём перечисления на расчётный счёт Истца безналичных денежных средств погашает сумму, согласованную сторонами в пунктах 1 -2 настоящего мирового соглашения в размере 2 841 671 рублей 02 копейки (Два миллиона восемьсот сорок одна тысяча шестьсот семьдесят один) рублей 02 копейки в соответствии со следующим графиком погашения:

- 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком в срок до 10.12.2021 года;

- 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком в срок до 28.12.2021 года;

- 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком в срок до 31.01.2022 года;

- 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком в срок до 28.02.2022 года;

- 391 671 (Триста девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 02 копейки оплачиваются Ответчиком в срок до 31.03.2022 года.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется его сторонами добровольно, в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

5. В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности, согласно п. 3 настоящего мирового соглашения. Ответчик выплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также, в случае просрочки любого из платежей на срок более 10-ти дней, Истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму оставшейся задолженности.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке исполнительного производства.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр — для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по деду № А60-23427/2021 (№ 17АП-13618/2021- ГК) в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Последствия прекращения производства по делу и последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу А60-23427/2021 прекратить.

Возвратить ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета 20 054 руб. 09 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №190 от 11.05.2021.

Возвратить ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 101 от 20.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

О.Г. Власова

С.А. Яринский