Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, страхового акционерного общества "ВСК",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 мая 2023 года

об индексации присужденных сумм

по делу № А60-14831/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 105 867 руб. 35 коп.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании: - суммы ущерба в размере 51 640 руб. 98 коп., в том числе 48 640 руб. 98 коп. стоимости восстановительного ремонта, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта;

- неустойки в размере 38 426 руб. 37 коп. за период с 12.12.2020 по 28.02.2021;

- неустойки в размере 1% от взысканной суммы задолженности 48 640 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательства; - финансовой санкции в размере 15 800 руб. 00 коп. за период с 12.12.2020 по 28.02.2021 с продолжением ее начисления с 01.03.2021 до вынесения решения судом из расчета 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (что составляет 200 руб. 00 коп. в день).

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 4 176 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по судебному урегулированию в упрощенном производстве (без участия в заседаниях) в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг связи (почтовые расходы) в размере 344 руб. 00 коп.

Решением от 31.08.2021 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. Со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" взыскано 105 867 руб. 35 коп., в том числе 51 640 руб. 98 коп. (включая 48 640 руб. 98 коп. стоимости восстановительного ремонта, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта); неустойку в размере 38 426 руб. 37 коп. за период с 12.12.2020 по 28.02.2021, продолжив начисление неустойки в размере 1% от взысканной суммы задолженности 48 640 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательства в пределах суммы 48 640 руб. 98 коп.; а также финансовую санкцию в размере 15 800 руб. 00 коп. за период с 12.12.2020 по 28.02.2021. В остальной части иска отказать. Также со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 176 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по судебному урегулированию в упрощенном производстве (без участия в заседаниях) в размере 9 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 344 руб. 00 коп.

Постановлением от 22.11.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Свердловской области отменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» 48 640 руб. 98 коп. стоимости восстановительного ремонта, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта; неустойку в размере 38 426 руб. 37 коп. за период с 12.12.2020 по 28.02.2021, продолжив начисление неустойки в размере 1% от взысканной суммы задолженности 48 640 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательства в пределах суммы 48 640 руб. 98 коп. Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3552 руб. 94 коп., по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 344 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Постановлением от 16.02.2022 Арбитражного суда Уральского округа постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 оставлено без изменений.

От ООО "Страховая компания Екатеринбург" поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2023 заявление удовлетворено. С страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» взыскана индексация присужденной судом денежной суммы в размере 14 483 руб. 20 коп. за период с 22.11.2021 по 20.12.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом взыскана индексация, не предусмотренная законом, так как на момент возникновения правоотношений действовала другая редакция ст. 183 АПК РФ, договором индексация не предусмотрена, федеральный закон, определяющий порядок индексации присужденных сумм, ответствовал; внесенные Федеральным законом от 11.06.2022 № 177-ФЗ изменения применимы к правоотношениям, возникшим после 11.06.2022; решение суда вступило в законную силу 22.11.2021, с этой даты у истца появилось право на получение присужденных сумм; значительный период неоплаты отсутствует; таким образом, индексация носит не компенсационный характер, а является способом обогащения истца.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не находит, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО2" (далее - Постановление от 22.07.2021 N 40-П) часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Пунктом 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П указано на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежитиспользовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Из буквального толкования пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П следует, что применению подлежит федеральный индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованный на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в сети "Интернет".

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации 22.07.2021 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 22.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 по делу N 305-ЭС21-24614).

Согласно новой редакции части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 22.06.2022, по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как верно указал суд, целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Учитывая, что статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует взыскателю индексацию любых присужденных денежных сумм, а резолютивная часть решения сформулирована таким образом, что позволяет точно определить размер подлежащих взысканию процентов на конкретную дату, индексации подлежат присужденные к взысканию не только указанные в резолютивной части решения в твердом размере денежные суммы, но и взысканные по дату фактического погашения задолженности проценты. В противном случае взыскатель лишается предоставленных ему гарантий в отношении той части процентов, которая ему присуждена, но не могла быть определена в твердой сумме на дату расчета исковых требований, при том, что закон прямо предусматривает возможность взыскания процентов "на будущее время".

Представленный истцом расчет суммы компенсации произведён в соответствии с официальной статистической информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу ответчиком исполнено несвоевременно, истец в силу действующего процессуального законодательства имеет право на компенсацию потерь, вызванных таким несвоевременным исполнением судебного акта, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца об индексации присужденных денежных сумм.

Довод жалобы о неправомерности начисления индексации с даты вступления решения в законную силу, апелляционный суд отклоняет, поскольку в силу положений ст. 183 АПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения (а не изготовления и вступления в законную силу) решения суда.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения в рассматриваемом случае редакции статьи 183 АПК РФ, действовавшей на момент принятия решения, подлежат отклонению как противоречащие приведенному выше Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным. Предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об индексации присужденных денежных сумм не предусмотрена. Ошибочно уплаченная подателем апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2023 года об индексации присужденных сумм по делу № А60-14831/2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 7698 от 08.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Е.Ю. Муравьева