Гражданский кодекс часть 1

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Уралкомпрессормаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2021 года

по делу № А60-19246/2021

по иску Союза "Уральское объединение строителей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Уралкомпрессормаш" (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, целевого взноса, взносов в фонд коллективного страхования, дополнительных членских взносов, неустойки,

установил:

Союз "Уральское объединение строителей" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Уралкомпрессормаш" " (ответчик) о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов в размере 93 750 руб.; задолженности по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 10 000 руб.; задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования в размере 12 000 руб.; задолженности по уплате дополнительных членских взносов в размере 67 500 руб.; неустойки за несвоевременную уплату ежегодных членских взносов, целевых взносов в размере 3 350 руб. 39 коп. с продолжением начисления неустойки с 06.04.2021 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на основании решения Союза от 22.08.2019 ответчик утратил право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, в связи с чем членство ответчика носит номинальный характер. При этом апеллянт полагает, что истец, не принимая решение об исключении ответчика из членов Союза, способствовал образованию задолженности по членским взносам.

По существу заявленных требований ответчик указывает, что не располагает информацией о даче согласия на уплату целевого взноса в НОСТРОЙ, в фонд коллективного страхования и дополнительных членских взносов в соответствии с п.4.1.-4.6. Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза от 07.10.2020; истец не доказал оснований для начисления дополнительного членского взноса в каждом из трех случаев в течение 2020 года, ответчика не уведомлял о таких начислениях. Кроме того, размер дополнительных членских взносов составляет 58,32% об общей суммы взносов, является явно завышенным, чрезмерным и неразумным.

Относительно требований о взыскании неустойки заявитель жалобы указывает, что истцом неустойка в исковом заявлении рассчитана по 05.04.2021 включительно, следовательно, продолжение начисления неустойки с 05.04.2021 по день фактической оплаты неправомерно. Обращает внимание апелляционного суда, что определением от 22.06.2021 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, определением от 18.08.2021 введена процедура банкротства, в то время как в силу п.п.8 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения финансовые санкции не начисляются.

Истец письменного отзыва на жалобу не направил.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 ответчик принят в члены Союза "Уральское объединение строителей" (далее – саморегулируемая организация, СРО, Союз).

Согласно п. 8.2.4 Устава члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы. Размер вступительных, членских и целевых вносов установлен общим собранием Союза в Положении о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами СРО.

Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза утверждены истцом 05.04.2019 и 07.10.2020 (новая редакция).

Согласно п.6.1. Положения оплата единовременных и регулярных взносов (членские, целевые взносы) является обязанностью членов Союза.

В случае несвоевременной уплаты членских, целевых взносов члену Союза может начисляться неустойка в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (п.6.2. Положения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате регулярного членского взноса (раздел 3 Положения), дополнительного членского взноса, связанного с обработкой дополнительной информации Союзом (раздел 4 Положения), целевых вносов на в НОСТРОЙ и фонд коллективного страхования (раздел 5 Положения), саморегулируемая организация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», исходил из доказанности факта наличия на стороне ответчика неисполненных корпоративных обязательств.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не находит.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспаривается, что учредительными документами Союза и решениями его органов управления на членов СРО возложена обязанность по уплате регулярных, дополнительных и целевых членских взносов.

Так, в соответствии Положением о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза от 05.04.2019, Положением о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза от 07.10.2020 регулярный членский взнос устанавливается в размере 75 000 руб. в год и уплачивается ежеквартально равными частями.

Регулярный членский взнос за квартал, подлежащий оплате, должен быть внесен членом Союза в течение первого месяца квартала, подлежащего оплате, в полном размере (за 1 квартал до 30 января, за 2 квартал до 30 апреля, за 3 квартал до 30 июля, за 4 квартал до 30 октября) (п.3.1. Положения).

Согласно пояснениям истца, задолженность ответчика по уплате регулярных платежей за период с 1 квартала 2020 по 1 квартал 2021 года составила 93 750 руб. (из расчета 18 750 руб. в квартал).

Далее, согласно разделу 4 Положения в Союзе устанавливается дополнительный членский взнос в размере 22 500 руб., связанный с обработкой дополнительной информации Союзом и подлежит уплате только теми членами, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса (п.4.1.).

Дополнительный членский взнос предусмотрен именно за обработку Союзом дополнительной информации касающейся несоблюдения членом Союза требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза, требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании, в том числе за длительное, то есть три и более месяцев, несоблюдение требований законодательства о градостроительной деятельности и внутренних документов Союза (п.4.2.).

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай (факт) обработки дополнительной информации касающейся несоблюдения членом Союза требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза; требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании (п.4.3.).

Фактом обработки дополнительной информации Союзом признается факт проверки Союзом несвоевременно представленных документов и информации, представление которых необходимо в силу требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза; требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании (п.4.4.).

Дополнительный членский взнос уплачивается членом Союза в течение 10 (Десяти) дней с момента направления Союзом члену Союза счета на оплату такого взноса (п.4.5.).

Согласно пояснениям истца, дополнительный членский взнос в течение 2020 года ответчику был начислен три раза, последним не оплачен, в связи с чем размер задолженности составил 67 500 руб.

Кроме того, разделом 5 Положения предусмотрен порядок установления и уплаты целевых взносов.

Согласно п.5.1 Положения Правление Союза для реализации целевых (специальных) программ, проектов, мероприятий, расходов Союза, связанных с осуществлением Союзом своих функций, а также в случае возникновения заранее непредвиденных ситуаций, влекущих дополнительные расходы для Союза, вправе установить размер, порядок расчета, порядок и срок уплаты целевых взносов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

Заявитель, принятый в члены Союза уплачивает дополнительные целевые взносы в течение десяти рабочих дней с момента получения Заявителем официального уведомления Союза о вынесенном Правлением Союза решении о принятии Заявителя в члены Союза. Датой официального уведомления Заявителя о решении Правления Союза в отношении приема в члены Союза считается день получения Заявителем (лично, по почте, факсом или иным способом, гарантирующим получение Заявителем решения Правления Союза) выписки из протокола соответствующего заседания Правления Союза.

Размер взноса отчисляемого Союзом на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» зависит от размера установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Сроком уплаты членами Союза дополнительного целевого взноса/дополнительных целевых взносов является 31 (Тридцать первое) января года, за который выставлен счет (п.5.1.3 Положения).

14.07.2016 Общим собранием Союза принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом на нужды НОСТРОЙ, и установить размер такого вноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (Протокол общего собрания членов Союза от 14.07.2016).

Решением I Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства от 10.11.2009 утверждено Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей, согласно которому ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

Согласно пояснениям истца, задолженность ответчика по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ за 2020 и 2021 годы составляет 10 000 руб. (из расчета 5 000 руб. в год).

Кроме того, 15.08.2017 Правлением Союза было принято решение установить дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования.

29.11.2018 Общим собранием Союза принято решение утвердить размер дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования в размере 6 000 руб. (п. 18 выписки из протокола Общего собрания от 29.11.2018).

Согласно пояснениям истца ответчик своей обязанности по уплате страхового взноса за 2020 и 2021 годы не исполнил, за указанный период членства в 2021 год подлежит уплате взнос в фонд коллективного страхования в размере 12 000 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Бремя предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению взноса или прекращения соответствующего обязательства по иным основаниям (гл.26 ГК РФ) относится на ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком, как членом СРО, обязательств по оплате регулярного членского взноса, целевых вносов в НОСТРОЙ и в фонд коллективного страхования, а также дополнительного членского взноса, предусмотренного разделом 4 Положения, в материалах рассматриваемого дела не содержится.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что на основании решения Союза от 22.08.2019 ответчик утратил право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, в связи с чем членство ответчика носит номинальный характер, а истец, не принимая решение об исключении ответчика из членов Союза, способствовал образованию задолженности по членским взносам, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.

Согласно ст. 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с Положением о членстве в Союзе «Уральское объединение строителей», в том числе о требованиях к членам, к членам Союза, допустившим нарушение норм Устава, требований стандартов и правил предпринимательской деятельности или условий членства в Союзе могут быть применены меры ответственности, предусмотренные законодательством РФ и внутренними документами Союза (п.6.2).

Из материалов дела следует, что 22.08.2019 в отношении ответчика вынесено решение о применении мер дисциплинарного взыскания в части не прохождения плановой проверки, в результате которого приостановлено право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства до устранения нарушений.

Вместе с тем, решение о приостановлении право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства до устранения нарушений не поименовано ни в Уставе Союза, ни в Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза, утв. 05.04.2019 и 07.10.2020 (новая редакция), в качестве обстоятельства, освобождающего члена СРО от исполнения корпоративных обязанностей, в том числе по уплате членских взносов.

Системное толкование Устава Союза, а также Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза, утв. 05.04.2019 и 07.10.2020 (новая редакция), свидетельствует о том, что обязательство по уплате членских взносов прекращается в случае прекращения членства в Союзе по основаниям, предусмотренным п.7.2. Устава, в частности, в связи с добровольным выходом члена, которое осуществляется путем подачи соответствующего письменного заявления.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 555.17 Градостроительного кодекса РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Свидетельств того, что ответчик обращался в Союз с письменным заявлением о выходе из состава членов ответчиком не представлено.

Иных документов, подтверждающих прекращение членства ответчика в Союзе, в материалах дела не содержится.

Исходя из вышеизложенного, следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика обязательств по уплате спорных членских взносов.

Доводы апеллянта о том, что он не располагает информацией о даче согласия на уплату целевого взноса в НОСТРОЙ, в фонд коллективного страхования и дополнительных членских взносов, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку положениями раздела 4 «Дополнительные членские взносы» и раздела 5 «Целевые взносы», а также Устава Союза не установлена необходимость получения согласия каждого члена Союза на уплату соответствующих взносов.

Относительно доводов ответчика о том, что истец не доказал оснований для начисления дополнительного членского взноса по разделу 4 Положения в каждом из трех случаев в течение 2020 года, а размер такого взноса является явно завышенным, чрезмерным и неразумным, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Твердый размер дополнительного членского взноса установлен п.4.1. Положения и составляет 22 500 руб. за каждый факт. Согласно п.4.6. Положения дополнительный членский взнос не является мерой дисциплинарного воздействия и не заменяет собой применение мер дисциплинарного воздействия. Следовательно, в отсутствие доказательств, подтверждающих недействительность решения органа управления, утвердившего соответствующее Положение, разрешение вопроса о разумности величины дополнительного взноса не имеет правовых и фактических оснований.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай обработки дополнительной информации. Согласно пояснениям истца, основанием начисления указанного дополнительного взноса ответчику явилось неисполнение обязанностей по уплате ежегодных членских взносов, целевых взносов. Дополнительный членский взнос в течение 2020 года ответчику был начислен три раза. Данный факт также подтверждается актом сверки, приложенным к исковому заявлению.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. Положения в случае несвоевременной уплаты членских, целевых взносов члену Союза может начисляться неустойка в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов или прекращения соответствующих обязательств по иным основаниям (гл.26 ГК РФ), суд первой инстанции пришел к верному выводу суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.6.2. Положения.

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан верным; ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое

Вопреки доводам апеллянта, продолжение начисление неустойки осуществлено судом первой инстанции, начиная с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга, что соответствует ст.330 ГК РФ, п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопреки доводам апеллянта, то обстоятельство, что определением от 19.08.2021 по делу №А60-25599/2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения, резолютивная часть которого принята и оглашена судом 13.08.2021, не является.

Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворения не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2021 года по делу №А60-19246/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

Л.В. Дружинина

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева