СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 34 /2013-ГК

г. Пермь

06 марта 2014 года                                                               Дело № А60-22490/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                Мартемьянова В. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

при участии:

от истца ЗАО "УРБО" – Надыров Р. Р., доверенность от 12.10.2011;

от ответчика ООО "Смарт Технолоджи" – ФИО2, доверенность от 20.10.2013;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражное дело № А60-22490/2013

по иску ЗАО "УРБО"к ООО "Смарт Технолоджи"

о взыскании 1 453 477,29 руб.,

установил:

ЗАО "УРБО" (далее также – истец) обратилось в арбитражный  суд с иском к ООО "Смарт Технолоджи" (далее также – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 453 477,29 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013  исковые требования удовлетворены, с ООО "Смарт Технолоджи" в пользу ЗАО "УРБО" взыскано 1 425 215,14 пени и 27 262,15 руб. судебных расходов.

ООО "Смарт Технолоджи" с названным решением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционный суд, установив отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего уведомления ООО "Смарт Технолоджи" о дате, месте и времени судебного разбирательства, а равно нарушение процессуальных норм судом первой инстанции и нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, определением от 10.12.2013 перешел к рассмотрению дела № А60-22490/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.01.2014.

13.01.2014 в материалы дела от ответчика – ООО "Смарт Технолоджи" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением сторон завершить спор мировым соглашением.

Ввиду необходимости предоставления сторонам спора дополнительного времени для достижения  мирового соглашения в целях урегулирования спора суд определением от 13.01.2014 на основании поступившего ходатайства судебное разбирательство по делу отложил на 10.02.2014.

Определением от 10.02.2014 судебное разбирательство вновь отложено на 05.03.2014.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 05.03.2014, представители сторон пояснили, что ими достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции – отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141  АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из положений  п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 АПК РФ 50% госпошлины по иску, составляющих 13 631 руб. 07 коп., подлежат возврату ЗАО "УРБО" из федерального бюджета; 50% госпошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1 000 руб., подлежат возврату ООО "Смарт Технолоджи", в остальной части- отнесению на стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2013 года по делу № А60-22490/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "УРБО" и ООО "Смарт Технолоджи" по делу № А60-22490/2013 со следующими условиями:

1.Ответчик признает требования Истца о взыскании пени за нарушение сроков поставки по спецификации № 2 в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2 к договору поставки № 3-135-2012 в размере 1 425 215 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч двести) рублей 14 копеек.

2.В счет и на сумму признанной неустойки (1 Соглашения) Ответчик обязуется оказать услуги, выполнить работы, поставить продукцию Истцу в следующие сроки и объеме:

2.1. Оказать услуги по техническому обслуживанию Универсальной машины MicroStep с ЧПУ для газопламенного раскроя труб и профиля (PipeCuter 12001.800 Pr +RSV 1000) серийный номер 1464/12 (Словакия), именуемой в дальнейшем «продукция», путем привлечения на субподрядной основе завода-изготовителя Microstepspol, s.r.o с соблюдением следующих условий:

A)       Техническое обслуживание продукции осуществляется по месту нахождения продукции: <...> производственный блок №3 ЗАО «УРБО».

Б) Услуги оказываются путем одного (единого) прибытия в место нахождения продукции представителей завода-изготовителя в период с 1 по 30 апреля 2014.

B) Техническое обслуживание включает в себя (вид и объем услуг):

-диагностика состояния продукции;

- оценка степени изношенности основного оборудования;

- наладка (настройка), механическая и электронная регулировка узлов, агрегатов, программного обеспечения продукции, позволяющая производить разделку швеллеров, балок и трубных заготовок;

-дефектация узлов и блоков продукции при необходимости;

-устранение замечаний Истца по программному обеспечению продукции;

-дополнительный инструктаж оператора;

- программирование, изменение и настройка программного обеспечения продукции   по требованию Истца согласно перечню вопросов (приложение №2 к настоящему соглашению).

Г) Стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 350 000 рублей, в том числе НДС и включает в себя все расходы Ответчика, в т.ч. оформление виз представителям завода-изготовителя, командировочные расходы, проезд, проживание, питание и иные.

Д) В течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг Ответчик предоставляет Истцу акт оказанных услуг по техническому обслуживанию, счет-фактуру.

2.2.     Услуги по постгарантийному, консультационно-информационному облуживанию,
Универсальной машины MicroStep с ЧПУ для газопламенного раскроя труб и профиля (PipeCuter 12001.800 Pr +RSV 1000) серийный номер 1464/12 в количестве 1 штуки (также - продукция) в следующем объеме и сроки.

A)       Сроки оказания услуг по постгарантийному, консультационно-информационному обслуживанию: с 01.04.2014 по 01.04.2015.

Б). Постгарантийное, консультационно-информационное облуживание включает в себя:

-обеспечение исправного технического состояния и функционирования продукции;

-устранение сбоев, неполадок в работе узлов, агрегатов продукции;

-ремонт, замена узлов, агрегатов, программного обеспечения продукции;

-обеспечение исправного состояния программного обеспечения (далее - ПО) продукции, в том числе:

*         устранение сбоев, неполадок в работе системного и прикладного ПО продукции;

*установка, переустановка, обновление и удаление системного и прикладного ПО продукции;

*комплексное системное сопровождение ПО, в том числе баз данных, архивов ПО продукции;

- консультирование персонала Истца по работе узлов, агрегатов, программного обеспечения.

B)       Ответчик обязуется неограниченно количество раз в течение срока оказания услуг (пп. «А» п. 2.2. Соглашения) устранять замечания Истца при обращении последнего по работе узлов, агрегатов, ПО продукции в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного запрос Истца либо в сроки, согласованные с Истцом.

Г) Стоимость услуг по постгарантийному, консультационно-информационное облуживанию составляет 700 000 рублей, в том числе НДС.

Д) Не позднее 15.05.2015 Ответчик предоставляет Истцу акт оказанных услуг по постгарантийному, консультационно-информационному обслуживанию, счет-фактуру.

2.3.     Работы по разработке проекта (конструкторской документации) на модернизацию системы удаления дымов при резке профиля на универсальной машины MicroStep с ЧПУ для газопламенного раскроя труб и профиля (PipeCuter 12001.800 Pr +RSV 1000) серийный номер 1464/12 (также - продукция) в соответствии с техническими требованиями технического задания (приложение №1 к настоящему соглашению).

А). Результатом выполнения работ является комплект необходимой и достаточной чертежной (конструкторской) документации на модернизацию продукции, соответствующая требованиям ЕСКД (в векторном формате и электронном носителе), а также:

- техническим требованиям технического задания (приложение №1);

-максимальной простоты реализации Истцом проекта (возможность внедрить проект Истцом самостоятельно, без привлечения специализированных организация, третьих лиц);

-минимальной цены реализации Истцом проекта (возможность внедрить проект Истцом

-самостоятельно без несения существенных финансовых затрат);

-минимальной  трудоёмкости,  материальных  затрат Истца  на  реализацию  проекта (возможность внедрить Истцом проект самостоятельно без приостановки работы продукции (станка), существенных затрат по трудоёмкости и материальных затрат).

-Б). Сроки выполнения работ: начало - апрель 2014, окончание - май 2014.

-Срок сдачи Истцу результата работ - не позднее 15 июня 2014 года.

-В) Перенос срок выполнения работ допустимо по письменному согласованию сторон.

-Г) Стоимость выполнения работ составляет 150 000 рублей, в том числе НДС.

-Д) Одновременно с передачей результата работ (комплекта чертежной (конструкторской)

-документации,    соответствующей    требованиям    настоящего    Соглашения).Ответчик

-представляет Истцу акт приема-передачи выполненных работ, счет-фактур.

-Е) Ответчик по требованию Истца при принятии результата работ, либо при реализации Истцом проекта модернизации на основании проекта (конструкторской документации разработанной Ответчиком) в течение 10 рабочих дней с момента получения требования от Истца устраняет несоответствия в комплекте чертежной (конструкторской) документации/ее части.

-Ж) Права на всю (любую) информацию, содержащуюся в разрабатываемой/разработанной Ответчиком при исполнении Соглашения документации, права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), способные к правовой охране, принадлежат Истцу, в т.ч. в целях реализации права по ст. 1371 ГК РФ (принадлежит Истцу) и параграфа 5 главы 72 ГК РФ. Ответчик не вправе использовать конструкторскую документацию, разработанную по Соглашению, в т.ч. для коммерческих и личных целей. На указанную в настоящем пункте информацию распространяется режим коммерческой тайны, Ответчик обязуется его соблюдать.

-2.4. Поставить (передать в собственность) Истца следующие материалы:

А). Срок поставки: май 2014 года.

2.4.3. Ответчик обязуется доставить и передать материалы Истцу по следующему адресу и на базисе: DDP-r. Екатеринбург, ФИО3 пятилетии, склад Истца (Инкотермс 2000). Грузополучатель: ЗАО «УРБО»

Б) Датой поставки, датой перехода права собственности считается дата подписания Истцом товарной накладной ТОРГ-12 в месте поставки.

В) В стоимость продукции включается транспортные расходы Ответчика, связанные с

доставкой продукции, упаковка, маркировка.

Г). Одновременно с продукцией Ответчик передает Истцу:

-Сертификат качества на продукцию

-Товарно-транспортную накладную

-Товарную накладную ТОРГ-12

3.Итого обязательства Ответчика по п. 2.1.., 2.2.., 2.3., 2.4. соглашения оцениваются сторонами на общую сумму 1 425 215 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч двести) рублей 14 копеек, т.е. сумму, равную признанному размеру требований Истца по п. 1 Соглашения.

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.Стороны подтверждают, что им известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Сторон.

6.Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «УРБО» из федерального бюджета 50% уплаченной платежным поручением № 3561 от 07.06.2013 государственной пошлины по иску, составляющих 13 631 руб. 07 коп.

Возвратить ООО "Смарт Технолоджи" из федерального бюджета 50% уплаченной платежным поручением № 663 от 28.10.2013 госпошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.