Гражданский кодекс часть 1

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании, в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», апелляционные жалобы истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 августа 2021 года

по делу № А71-14791/2020

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Н. Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная», общество с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго»,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, пени,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 725 871 руб. 43 коп. задолженности за период июль-декабрь 2020 года и 467 566 руб. 45 коп. пени за период с 19.12.2019 по 25.08.2021.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2021 года (резолютивная часть от 25 августа 2021 года) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 445 835 руб. 41 коп. пени; а также 6 904 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить в части.

Предметом оспаривания является спор относительно начисления за декабрь 2020 года по 1 потребителю - ООО «Тема», нежилое помещение. <...> д. ЗР (объем разногласий 233 017 Квт.ч. на сумму в 826 099 руб. 32 коп. при тарифе 2,95436 руб. за 1 Квт.ч. (строка №567 в ведомости начисления истца за декабрь 2020 года).

В декабре 2020 года ответчик в адрес истца передает данные о нулевом потреблении.

С учетом того, что положения п. 140 основных положений №442 в отсутствии «истории» начислений по 2 приборам учета ООО «Тема» в ТП-985 с №№39090409,№39891919 отсутствуют, то начисление расчетным способом невозможно (декабрь 2020 года 1-й расчетный период).

Между тем, из акта об осуществлении технологического присоединения от 23 ноября 2020 года между ООО «Завьялово Энерго» и ООО «Тема» видно, что электрическая энергия для потребителя ООО «Тема» поступает из ТП-83 с ячеек №№25,26, которые находятся в зоне эксплуатационной и балансовой принадлежности ООО «Завьялово Энерго».

Данные 2 точки, расположенные в ячейках №№25,26 в ТП-83, являются точками определяющими объем входа в сеть исполнителя и включены в договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №К-163 от 28 ноября 2012 года с 1 декабря 2020 года (дополнительное соглашение между истцом и ООО «Завьялово Энерго» от 18 декабря 2020 года).

Таким образом, ООО «Завьялово Энерго» оплачивает истцу потери, возникающие на участке между точками: от ячеек №№25,26 ТП-83 до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с ООО «Тема» определенной по акту от 23 ноября 2020 года №257.

Ответчик в установленные п. 2.4.2 Договора №9P9500 сроки за декабрь 2020 года направил в адрес истца показания приборов учета, расположенных в ячейках №№25,26 ТП-83 (№36763516 и №32866372):

- по прибору учета №36763516 в яч. 25 ТП-83 конечные показания 7.9342;

- по прибору учета №32866372 в яч. 26 ТП-83 конечные показания 30.91.

Таким образом, по точкам на ячейках №№25,26 от ТП-83 в декабре 2020 года прошел объем электрической энергии в сторону единственного потребителя ООО «Тема» равный 233 064,00 Квт.ч.

Разница между объемом входа в Сеть 233 064,00 Квт.ч. и 47 Квт.ч. составляет 233 017,00 Квт.ч., что предъявлено для оплаты Ответчику на сумму в 826 099,32 руб. при тарифе 2,95436 руб. за 1 Квт.ч.

При этом стоит отметить, что потери в 47 Квт.ч. учтены ООО «Завьялово - энерго» в балансе за декабрь 2020 года и согласованы с истцом с рамках мирового соглашения по делу №А71-836/2021 утвержденного Арбитражным судом УР (период: ноябрь - декабрь 2020г ода).

Кроме того, истец в следующем месяце - январе 2021 года произвел перерасчет при передаче показаний приборов учета, расположенным в ТП-985 на минус 233 017,00 Квт.ч. (строка №563 в ведомости начисления истца за январь 2021 года).

Третье лицо, ООО «Завьялово Энерго», не согласившись с решением, также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе приводятся следующие доводы: суд первой инстанции согласился с возражениями ответчика, который указывает, что в декабре 2020 года, ООО «Тема» не осуществляло потребление электрической энергии (учтены только потери холостого хода трансформаторов в количестве 2 409 кВт*ч. по каждой точке поставки, на общий объем 4 418 кВт*ч). Технологическое присоединение ООО «Тема» осуществлено ООО «Завьялово Энерго» о чем составлен акт от 23 ноября 2020 года № 257. Согласно приобщенной в судебном заседании схеме ООО «Тема» является единственным потребителем в данных точках поставки.

ООО «Завьялово Энерго» оплачивает истцу потери, возникающие в кабельных линиях на участке от ячеек № 25, 26 ТП-83, которые находятся в зоне балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) ООО «Лакшми» до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с ООО «Тема», определенной по акту от 23 ноября 2020 года № 257.

Третье лицо, не согласно с возложением обязанности по компенсации в кабельных линиях длиной 400 метров 100% объема потерь в объёме 233 065,00 кВт*ч.

Представитель истца поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил удовлетворить исковые требования в сумме 826 099 руб. 32 коп. Жалобу третьего лица поддерживает.

Представитель третьего лица, поддерживает свою апелляционную жалобу, с доводами жалобы истца также согласен.

Представитель ответчика поддержал возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поддерживает доводы апелляционных жалоб истца и третьего лица.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица ООО «Автокотельная», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений относительно проверки решения суда в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (для энергосбытовой организации) № Р9500 в редакции протокола разногласий, протоколов урегулирования разногласий, согласования разногласий, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2017 по делу № А71- 14353/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 01 числа этого месяца, за предшествующего месяцу за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между ООО «СинтезЭнергоРесурс» и ООО «Автокотельная» (производитель электроэнергии) заключен договор купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2018, от 11.11.2019.

В связи с заключением договора купли-продажи от 21.02.2017 № 007- УФ/П ответчик направил истцу заявку на включение своего объема покупки электроэнергии на розничном рынке по объектам ПС «Автозавод» ф. 959, ф. 926 в договор для формирования полезного отпуска электроэнергии (№ 30 от 27.03.2017, 34 от 28.03.2017). Указанные ответчиком заявки не отозваны.

Факт того, что ООО «Автокотельная» производилась и отпускалась электрическая энергия в сеть сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтверждается актами снятия показаний, подписанными между ними.

Факт приобретения спорного объема электроэнергии ответчиком у ООО «Автокотельная» подтвержден универсальными передаточными документами за спорный период, подписанным между ними без возражений и замечаний, а также платежными поручениями, свидетельствующими об оплате ответчиком спорного объема электроэнергии третьему лицу в декабре 2020 года 3355864 кВтч.

Не оспаривая факт продажи ООО «Автокотельная» ответчику объема электроэнергии, истец сослался на то, что объем электроэнергии фактически приобретенный ответчиком у третьего лица превышает согласованные между ними договорные объемы электроэнергии, что свидетельствует о том, что фактически ООО «СинтезЭнергоРесурс» приобрело у ООО «Автокотельная» не принадлежащий ему объем электроэнергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оказания истцом услуг, отсутствия своевременной оплаты со стороны ответчика, правомерности требований о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 144 Основных положений, установлено, что в случае расположения прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и в установленном порядке обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее - Инструкция), технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Согласно приложению 1 к Инструкции, условно-постоянные потери включают в себя потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Разногласия возникли по потреблению электроэнергии (мощности) по точке поставки потребителя ООО «Тема», включённой сторонами в договор дополнительным соглашением от 29.12.2020, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Р (ТП-985), ГТП № Р9500/321, позиция 567 в ведомости начислений за декабрь 2020 года, в объёме 233 017 кВт*ч. на сумму 826 099 руб. 32 коп. в сторону увеличения суммы по оплате истцу (позиция 567 начислений истца по активной электроэнергии за декабрь 2020 года).

Точка поставки потребителя ООО «Тема» была включена в договор на основании заявки ответчика в связи с обращением потребителя ООО «Тема» к последнему о заключении договора энергоснабжения по двум точкам поставки:

- контактное соединение КЛ-10 кВ на кабельной соединительной муфте К/1-10 кВ ф26 РП-83, место установки прибора учета РУ-0,4 кВ, ТП985 2 с.ш. ж/к Настроение, счетчик электроэнергии меркурий 230ART 39090409;

- контактное соединение КЛ-10 кВ на кабельной соединительной муфте КЛ-10 кВ ф25 РП-83, место установки прибора учета РУ-0,4 кВ, ТП985 1 с.ш. ж/к Настроение, счетчик электроэнергии меркурий 230ART 39891919.

Сетевой организацией ООО «Завьялово Энерго» 23.11.2020 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя ООО «Тема».

Приборы учета потребителя ООО «Тема» расположены не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта розничного рынка Удмуртской Республики - сетевой организации ООО «Завьялово Энерго» (схема границ указана в акте технологического присоединения).

Из материалов дела следует, что сетевой организацией ООО «Завьялово Энерго» произведен расчет потерь электрической энергии в воздушной линии 10 кВ и ТП-985 Tl, Т2 от РП 83, которые по каждой точке поставки составляют в месяц:

- потери холостого хода трансформаторов 2 409 кВт*ч.;

- нагрузочные потери 1,52%.

Нагрузочные потери по своей сути являются технологическим расходом электрической энергии, обусловленным физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии по электрическим сетям.

Составлен акт об осуществлении технологического присоединения с приложением однолинейной схемы с расчетом потерь.

Исходя из приложений к договорам и первичных документов за декабрь 2020 года, впоследствии указанные потери внесены в договоры между ответчиком и потребителем ООО «Тема», ответчиком и истцом, ответчиком и сетевой организацией.

25 ноября 2020 сетевой организацией ООО «Завьялово Энерго» осуществлен ввод в эксплуатацию проборов учета потребителя ООО «Тема» счетчик меркурий 230ART 39090409 и счетчик меркурий 230ART 39891919, начальные показания составили 00000,00, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию.

18 декабря 2020 между ответчиком и потребителям ООО «Тема» заключен договор энергоснабжения от 18.12.2020 № 123-УФ, с распространяем срока его действия с 01 декабря 2020 года.

Передача и потребление электрической энергии ООО «Тема» в декабре 2020 года не осуществлялась и равна нулю, следовательно, при расчете задолженности электрической энергии нагрузочные (переменные) потери не рассчитываются, учитываются только условно-постоянные потери, а именно потери на холостой ход силовых трансформаторов в размере 2 409 кВтч, по каждой точке поставки.

Ответчик своевременно направил истцу показания приборов учета в соответствии с пунктом 2.4.2 (в редакции протокола согласования разногласий от 18.06.2016). Общий объем потерь холостого хода трансформаторов по двум точкам поставки составляет 4 418 кВтч.

В целях обеспечения передачи (транспортировки) электроэнергии до потребителей, между ответчиком и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7093 от 11.01.2017, по условиям которого, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, в т.ч. до точки поставки потребителя ООО «Тема».

В связи с тем, что электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики), то эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861).

В соответствии со сводной ведомостью объема передачи электроэнергии за декабрь 2020 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» потребление электрической энергии потребителя ООО «Тема» равно нулю и учтены только потери холостого хода трансформаторов в количестве 2 409 кВт*ч. по каждой точке поставки, на общий объем 4 418 кВт*ч. (позиции 503,504).

В связи с чем судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что объем в количестве 233 017 кВт*ч. на сумму 826 099 руб. 32 коп. в декабре 2020 года предъявлен истцом необоснованно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что спорный объем электроэнергии был потреблен потребителем ответчика в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец в январе 2021 года произвел перерасчет при передаче показаний приборов учета ООО «Тема», расположенных в ТП-985 в размере -233 017 кВт*ч. Изложенное подтверждает правильность переданных ответчиком показаний по ООО «Тема» и отсутствие оснований для возложения на него дополнительных объемов электрической энергии.

Общая сумма к оплате в декабре 2020 года должна быть предъявлена истцом и составить 18 294 004 руб. 79 коп. вместо 19 132 797 руб. 05 коп. На 01 января 2021 года образовалась переплата за декабрь 2020 года в размере 338 752 руб. 26 коп.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направленными на переоценку правильно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявители в апелляционных жалобах не ссылаются на имеющиеся в деле доказательства, не приводит конкретные доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции верно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2021 года по делу № А71-14791/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких

Н.А. Гребенкина