Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 декабря 2021 года о признании ничтожным исполнительного листа ФС № 026678290

по делу № А71-2766/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019)

заинтересованное лицо - МРОСП по ОИП УФССП по Удмуртской Республике,

об обязании ответчика предоставить истцу доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, и о взыскании астрента,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГУК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа ФС № 026678290.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Общество обжаловало определение суда первой инстанции в апелляционном порядке, просит определение от 09 декабря 2021 года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель повторно настаивает на том, что выданный 13 декабря 2019 г. Арбитражным судом УР по делу №А71-2766/2019 исполнительный листе № ФС 026678290 содержащий одновременно требования по исполнению нескольких обязательств, а именно: 1) предоставить доступ и возможность подключения и 2) предоставить возможность передачи показаний приборов учета, противоречит требованиям законодательства об исполнительном производстве. Ссылается на то, что в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательств в натуре выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании ООО «Городская управляющая компания», г. Ижевск предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, о взыскании 15900 руб. астрента за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 31800 руб. астрента за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований в части списка МКД.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2019 по делу № А71-2766/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2020, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019) предоставить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Также в решении судом определено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 13200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до истечении третьего месяца; 26400 рублей за каждый день не исполнения решения суда начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

13 декабря 2020 года взыскателю Публичному акционерному обществу «Т Плюс» выданы исполнительные листы серии ФС № 026678255 на взыскание с ООО «Городская УК» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, серии ФС № 026678256 на взыскание компенсации за неисполнение судебного акта в размере 13200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до истечении третьего месяца; 26400 рублей за каждый день не исполнения решения суда начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

27 декабря 2020 года взыскателю Публичному акционерному обществу «Т Плюс» выдан исполнительный лист серии ФС №026678290 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019) предоставить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) прибора учета к автоматизированным информационноизмерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

От ООО «Городская УК» поступило заявление о признании решения по делу № А71-2766/2019 исполненным в полном объеме и не подлежащим исполнению исполнительных листов № ФС № 26678256, ФС № 26678255, с указанием на полное исполнением решения суда путем предоставления доступа и возможности подключения коллективных (общедомовых) приборов учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета. ООО «Городская УК» также указано, что доступ предоставлен в любое время начиная с 14.08.2019, а истец по своему усмотрению осуществлял выход и подключение АИИСУ к узлам учета по мере своих возможностей, в подтверждение чего предоставил соответствующий Акт от 24.11.2020, составленный представителями ООО «Городская УК» (т. 6 л.д.4).

Определением суда от 16.04.2021, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2020 по делу № А71-2766/2019 признано исполненным частично, относительно обязания общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019) предоставить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) прибора учета к автоматизированным информационно измерительным системам учета ресурсов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

08 июня 2021 ООО «Городская УК», указывая на добровольное исполнение решения в части передачи показаний приборов учета, обратилось в суд с заявлением о признании решения по делу № А71-2766/2019 исполненным в полном объеме и не подлежащим исполнению исполнительных листов ФС № 26678256, ФС № 26678255.

Определением суда от 24.08.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2020 по делу № А71 -2766/2019 признано исполненным в полном объеме. Исполнительный лист серии ФС № 026678255 от 13 декабря 2019 года признан не подлежащим исполнению. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

12 октября 2021 года ООО «Городская УК», указывая на установление факта предоставления обществом ПАО «Т Плюс», доступа и возможности подключения коллективных (общедомовых) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, обратилось в суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительных листов ФС № 26678290, ФС № 26678256 по делу № А71-2766/2019.

Определением суда от 10.11.2021 исполнительный лист серии ФС № 026678290 от 27.12.2019 признан не подлежащим исполнению с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 24.08.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019) о признании решения по делу № А71 - 2766/2019 исполненным в полном объеме и не подлежащим исполнению исполнительных листов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

15 ноября 2021 года, ООО «Городская УК», указывая на наличие в исполнительном листе № 026678290 от 27.12.2019 одновременно двух требований по исполнению нескольких обязательств, а именно: - предоставить доступ и возможность подключения, и - предоставить возможность передачи показаний приборов учета, и полагая указанное неправомерным, обратился в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа ФС № 026678290 с момента его выдачи.

Судом вынесено вышеизложенное определение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в том числе в исполнительном листе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ).

В соответствии со статьей 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не предусмотрено иное.

Возможность выдачи нескольких исполнительных листов предусмотрена частями 5 и 6 данной статьи в тех случаях, когда судебный акт принят в пользу нескольких истцом или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в нескольких местах, либо при принятии судебного акта о взыскании денежных средств с солидарных ответчиков.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 декабря 2020 года взыскателю ПАО «Т Плюс» выдан исполнительный лист серии ФС № 026678290 об обязании ООО «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 1151840003480 ИНН 1840038019) предоставить ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, с учетом содержания исполнительного листа ФС № 026678290, которое, как справедливо отметил суд, является четкими, ясным и определенным, и содержание в исполнительном листе несколько неимущественных требований, не является основанием для признания исполнительного листа ничтожным.

Следует отметить, что согласно пункту 76 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, заявитель не обосновал ничтожность указанного спорного исполнительного листа с момента его выдачи со ссылками на нормы действующего законодательства, на основании изложенного требования заявителя о признании ничтожным исполнительного листа серии ФС № 026678290 удовлетворению не подлежат.

Оснований прийти к иным суждениям суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 является неосновательной ввиду неверного его толкования Обществом.

Как следует из положений пункта 33 Постановления № 7, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований.

В рассматриваемом случае, судом на взыскание компенсации за неисполнение судебного акта выдан отдельный исполнительный лист, что соответствует вышеуказанному положению пункта 33 Постановления № 7.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм права, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с толкованием судом норм материального и процессуального права, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2021 года по делу № А71-2766/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Ю.В. Шаламова