Постановление № 17АП-15148/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15148/2017-ГК

г. Пермь

20 ноября 2017 года                                                         Дело №А50-15968/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Кощеевой М.Н.,

судейГребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Медкомплект",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2017 года

по делу № А50-15968/2017,

принятое судьей Морозовой Т.В.,

по иску ООО "Медика Продакт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Медкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

ООО "Медика Продакт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Медкомплект" (ответчик) о взыскании 1 310 551,95 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 296 184,74 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.10.2016 по 19.05.2017.

Решением суда от 18.08.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 310 551,95 руб. основного долга, 296 184,74 руб. неустойки, 29 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил снизить взысканный размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.10.2017 на 11 час. 30 мин.

26.10.2017 в суд апелляционной инстанции через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения. Заявление об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения подписаны от имени истца и ответчика уполномоченными представителями посредством усиленной квалифицированной подписи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.10.2017 представитель истца представил суду заявление об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения, подписанные уполномоченными представителями сторон собственноручно.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 судебное разбирательство отложено на 20.11.2017 с учетом  необходимости содействия сторонам в мирном разрешении спора, вследствие неявки ответчика в судебное заседание и отсутствия от него ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

16.11.2017 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, прекращении производства по делу.

Таким образом, стороны просят утвердить в их отсутствие мировое соглашение, заключенное 11.10.2017, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования и обязуется уплатить Истцу часть его требований в размере 1310551 (одни миллион триста десять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 95 коп. основного долга и 148 092 (сто сорок восемь тысяч девяносто два) руб. 37 коп неустойки.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по настоящему мировому соглашению.

4. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик признает и обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере и по обязательствам, указанным в п.2 настоящего мирового соглашения, в срок до 30.10.2017 г.

5. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Перечисление денежных средств по обязательствам, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, должно производиться но следующим реквизитам:

р/с <***> в ПАО «Банк ВТБ» г. Москва

к/с 30101810700000000187 БИК 044525187.

7. Стороны договорились, что Ответчик имеет право произвести полное или частичное погашение обязательств по настоящему мировому соглашению ранее срока, предусмотренного л. 4 настоящего соглашения.

8. В порядке ст. 319 ГК РФ Стороны пришли к соглашению о следующей очередности погашения требований по денежным обязательствам Ответчика при недостаточности суммы произведенного платежа. действующей вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе:

8.1 в первую очередь погашается основная сумма долга;

8.2. во вторую очередь погашается неустойка.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется липами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и одни экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

13. На основании ст. 141 АПК РФ Истец и Ответчик просят 17 арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить исковое производство на основании ст. 150 АПК РФ.

14. Последствия прекращения искового производства по делу сторонам известны и понятны.

15. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 17 ААС».

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.49, ч.3 ст.139, ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 мирового соглашения судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются, относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.

В силу  п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 29 067 руб., что подтверждается платежным поручением №1171 от 31.05.2017, половина указанной суммы (14 533,50 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Другая половина уплаченной истцом суммы государственной пошлины по иску относится в соответствии с п.5 мирового соглашения на само ООО "Медика Продакт".

В соответствии  с подп.12  п.1 ст.333. 21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу  размер государственной пошлины составляет  3000 руб.

Учитывая, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы ответчиком не уплачивалась, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 18.08.2017 подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2017 года по делу №А50-15968/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11 октября 2017 года, достигнутое между ООО "Медика Продакт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО "Медкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования и обязуется уплатить истцу часть его требований в размере                    1 310 551 (один миллион триста десять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб.  95 коп. основного долга и 148 092 (сто сорок восемь тысяч девяносто два) руб. 37 коп. неустойки.

2. Истец откатывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по настоящему мировому соглашению.

3. Ответчик признает и обязуется погасить задолженность перед истцом в размере и по обязательствам, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, в срок до 30 октября 2017 года.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

5.         Перечисление денежных средств по обязательствам, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, должно производиться но следующим реквизитам:

р/с <***> в ПАО «Банк ВТБ» г. Москва

к/с 30101810700000000187 БИК 044525187.

6. Стороны договорились, что ответчик имеет право произвести полное или частичное погашение обязательств по настоящему мировому соглашению ранее срока, предусмотренного п.3 настоящего соглашения.

7. В порядке ст. 319 ГК РФ стороны пришли к соглашению о следующей очередности погашения требований по денежным обязательствам ответчика при недостаточности суммы произведенного платежа, действующей вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе:

7.1. в первую очередь погашается сумма основного долга;

7.2. во вторую очередь погашается сумма неустойки».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое  соглашение  не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Медика Продакт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 533 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №1171 от 31.05.2017.

Взыскать с ООО "Медкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 500 руб. (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.