Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Бета»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2021 года

по делу № А60-27385/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить исполнительный лист,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – истец, ООО «Бета») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк России) об обязании исполнить исполнительный лист ФС № 032659948 на сумму 5 520 175 руб. 91 коп. путем перечисления денежных средств общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСбыт» (далее – ООО «УралЭнергоСбыт»), находящихся на специальном счете, открытом в Банке России, на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) дней со дня предъявления исполнительного листа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации, ООО «УралЭнергоСбыт» (ст. 51 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.09.2021 в иске отказано.

Решение суда от 17.09.2021 обжаловано ООО «Бета» в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что при рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции не применил аналогию права и аналогию закона (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), положения ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Считает, что суд первой инстанции нарушил положения ст. 16 АПК РФ. Также, по мнению истца, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В рамках возбужденного производства задолженность ООО «УралЭнергоСбыт» перед ООО «Бета» не погашается. Просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

ПАО Сбербанк России в отзыве на апелляционную жалобу выразило возражения против ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 ООО «Бета» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УралЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 8 982 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 по делу №А60-53/2020 иск удовлетворен частично. С ООО «УралЭнергоСбыт» в пользу ООО «Бета» взыскан долг в сумме 8 972 000 руб.

22.05.2020 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 032659948 о взыскании с ООО «УралЭнергоСбыт» денежных средств в размере 8 972 000 руб. в пользу ООО «Бета».

Истцом предпринимались попытки по взысканию задолженности с ООО «УралЭнергоСбыт» по исполнительному листу, но на дату обращения в суд указанный исполнительный лист не исполнен.

Как стало известно в процессе исполнения исполнительного листа истцу, 13.02.2020 денежные средства ООО «УралЭнергоСбыт» в размере 5 520 175 руб. 91 коп. на основании п. 3 ст. 859 ГК РФ в связи с закрытием единственного расчетного счета перечислены ответчиком на специальный расчетный счет Банка России (Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу).

ООО «Бета» обратилось в Уральское главное отделение Банка России с исполнительным листом серии ФС № 032659948 с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «УралЭнергоСбыт», находящиеся на специальном банковском счете.

25.06.2020 Уральское главное отделение Банка России вернуло исполнительный лист ФС № 032659948 без исполнения, указав, что Банк России не осуществляет банковские операции по обслуживанию ООО «УралЭнергоСбыт».

Письмом от 15.10.2020 Уральское главное отделение Банка России повторно вернуло ООО «Бета» исполнительный лист ФС № 032659948 без исполнения.

04.12.2020 ООО «Бета» передало в ПАО Сбербанк России для исполнения исполнительный лист серии ФС № 032659948.

21.12.2020 Уральский филиал ПАО Сбербанк России вернул исполнительный лист без исполнения с указанием на отсутствие в Банке счетов должника для исполнения документа.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на следующее.

29.03.2020 вступило в действие Указание Банка России от 06.12.2019 № 5345-У «О порядке открытия и ведения специального счета в Банке России, порядке зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России и порядке возврата денежных средств со специального счета в Банке России» (далее – Указание ЦБ РФ № 5345-У).

Порядок возврата денежных средств со специального счета Банка России установлен в главе 3 Указания ЦБ РФ № 5345-У.

Согласно п. 3.1 Указания ЦБ РФ № 5345-У возврат денежных средств со специального счета осуществляется путем перевода Банком России денежных средств на корреспондентский счет кредитной организации (корреспондентский субсчет ее филиала) на основании представляемого кредитной организацией (ее филиалом) в подразделение Банка России заявления о возврате денежных средств со специального счета.

Заявление о возврате денежных средств со специального счета подписывается уполномоченным должностным лицом кредитной организации (ее филиала) и представляется в подразделение Банка России в соответствии с пунктом 1.1 главы 1 Указания. К заявлению о возврате денежных средств со специального счета должен прилагаться документ кредитной организации (ее филиала), подтверждающий полномочия подписавшего его должностного лица. Возврат денежных средств со специального счета кредитной организации (ее филиалу) осуществляется Банком России не позднее рабочего дня, следующего за днем представления кредитной организацией (ее филиалом) в подразделение Банка России заявления о возврате денежных средств со специального счета, в пределах суммы денежных средств, ранее перечисленных кредитной организацией (ее филиалом) на специальный счет, на основании платежного поручения, составляемого подразделением Банка России в соответствии с пунктом 1.10 Положения Банка России № 383-П.

В качестве наименования плательщика и банка плательщика указывается наименование подразделения Банка России, в качестве номера счета плательщика - специальный счет, в качестве наименования получателя средств и банка получателя - наименование кредитной организации (ее филиала), представившей (представившего) заявление о возврате денежных средств со специального счета, в назначении платежа указывается: «Возврат денежных средств со специального счета в Банке России согласно пункту 6 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления», а также проставляется дата заявления.

Согласно п. 3.2. Указания ЦБ РФ № 5345-У требования клиента к кредитной организации (ее филиалу) о возврате денежных средств в валюте Российской Федерации в сумме, ранее перечисленной кредитной организацией (ее филиалом) на специальный счет, рассматриваются кредитной организацией, в настоящем случае ответчиком, без участия Банка России.

Из содержания Указания ЦБ РФ № 5345-У следует, что только кредитная организация, которая перечислила денежные средства на специальный счет Банка России, вправе обратиться в Банк России с заявлением о возврате ранее перечисленных денежных средств.

После получения обращения кредитной организации о возвращении денежных средств такие денежные средства перечисляются Банком России на корреспондентский счет кредитной организации, после чего кредитная организация перечисляет денежные средства клиенту либо третьему лицу, в том числе взыскателю по исполнительному листу.

Как указывает истец, поскольку ПАО Сбербанк России осуществило перечисление денежных средств ООО «УралЭнергоСбыт» на специальный счет Банка России, следовательно, именно ответчик осуществляет обслуживание указанного счета и в соответствии с Указанием ЦБ РФ № 5345-У только ПАО Сбербанк России вправе осуществить возврат таких денежных средств с последующим их перечислением взыскателю.

Специальные банковские счета являются одним из видов банковских счетов, в случае поступления в кредитную организацию исполнительных документов на списание денежных средств кредитная организация обязана принять данные документы и исполнить их в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в т.ч. путем списания денежных средств со специального банковского счета.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 5 ст. 8 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте.

Таким образом, истец полагает, что возврат ПАО Сбербанк России исполнительного листа серии ФС № 032659948 и неисполнение законных требований ООО «Бета» об обращении взыскания на денежные средства ООО «УралЭнергоСбыт» в размере 5 520 175 руб. 91 коп. являются незаконными, и совершены в нарушение требований Указания ЦБ РФ № 5345-У и положений ст. 8 Закона № 229-ФЗ.

Изложенные обстоятельств послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском об обязании исполнить исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия Банка по возврату исполнительного листа соответствуют положениям действующего законодательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле в судебном заседании, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения с учетом следующего.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 229-ФЗ органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным законом и иными федеральными законами порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен в статье 70 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с данной статьей перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств (либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом).

Из обстоятельств дела следует, что истец 08.06.2020 и 08.12.2020 предъявлял в Банк исполнительный лист серии ФС № 032659948 от 22.05.2020 о взыскании денежных средств в отношении должника - ООО «УралЭнергоСбыт».

Ответчик в ответ на указанные заявления истца направил последнему ответы об отказе в принятии исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием в Банке счетов должника для исполнения требований исполнительного документа.

У ООО «УралЭнергоСбыт» в ПАО Сбербанк России в период с 16.07.2019 по 13.02.2020 был открыт расчетный счет № <***>.

В соответствии с п. 3 ст. 859 ГК РФ банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (п. 5 ст. 859 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 859 ГК РФ в случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

13.02.2020 расчетный счет должника (ООО «УралЭнергоСбыт») закрыт Банком, денежные средства были перечислены на специальный счет Банка России.

В соответствии с п. 3.2 Указания ЦБ РФ № 5345-У требования клиента к кредитной организации (ее филиалу) о возврате денежных средств в валюте Российской Федерации в сумме, ранее перечисленной кредитной организацией (ее филиалом) на специальный счет, рассматриваются кредитной организацией без участия Банка России.

Соответственно, направление заявления о возврате денежных средств со специального счета в Банке России предваряет направление соответствующего требования клиента в кредитную организацию.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае такого требования от ООО «УралЭнергоСбыт» в адрес Банка не поступало, в связи с чем у Банка отсутствует возможность по своей инициативе направить заявление о возврате денежных средств со специального счета в Банке России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств (ч. 5 ст. 8 Закона № 229-ФЗ).

Из системного анализа данной нормы в совокупности с положениями ч. 3 ст. 69, чч. 1 - 4 ст. 70 Закона № 229-ФЗ следует, что банк может исполнить требования исполнительного документа только путем перечисления денежных средств, находящихся на счете должника в этом банке.

Поскольку на момент предъявления истцом исполнительного листа у ООО «УралЭнергоСбыт» отсутствовали открытые и обслуживаемые счета в ПАО Сбербанк России, ответчик правомерно и обоснованно вернул исполнительный лист взыскателю (истцу).

Довод истца о неприменении судом ст. 6 ГК РФ подлежит отклонению.

Положения статьи 6 ГК РФ о применении аналогии закона или аналогии права регламентируют ситуации, когда соответствующие правоотношения не урегулированы законодательством.

В рассматриваемом деле такие ситуации отсутствуют, поскольку и процедура возврата денежных средств со специального счета в Банке России, и процедура исполнения судебного акта на основании предъявленного в Банк исполнительного документа урегулированы действующим законодательством.

Доводы истца о нарушении судом положений ст. 16 АПК РФ апелляционным судом также признаются необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 по делу №А60-53/2020, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 032659948 о взыскании с ООО «УралЭнергоСбыт» денежных средств в размере 8 972 000 руб. в пользу ООО «Бета», каких-либо обязанностей на ПАО Сбербанк России не возлагает.

Возврат денежных средств со специального счета в Банке России может быть осуществлен исключительно на основании требования клиента Банка. Возможность исполнения Банком требований исполнительных документов путем перечисления денежных средств со специальных счетов в Банке России действующим законодательством не предусмотрена.

Суд также отметил, что отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует истцу предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов в установленном законом порядке.

Отсутствие исполнительских действий в рамках возбужденного исполнительного производства правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Действия Банка по возврату денежных средств со специального счета в Банке России регламентированы в Указании ЦБ РФ № 5345-У и не поставлены в зависимость от погашения либо непогашения задолженности должником в рамках исполнительного производства.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

Расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2021 года по делу № А60-27385/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

Д.И. Крымджанова

В.В. Семенов