Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие представителей ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 сентября 2021 года

по делу № А60-25214/2021

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366)

к администрации Невьянского городского округа (ИНН 6621002530, ОГРН 1026601327939)

о взыскании долга за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

Акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее – АО «НТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Невьянского городского округа (далее – администрация НГО) 109 524 руб. 93 коп. из которых: 105 508 руб. 37 коп. долг за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.03.2021 электроэнергию, 4 016 руб. 59 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 39 080 руб. 79 коп. из которых: 37 836 руб. 11 коп. – долг, 1 244 руб. 68 коп. – пени, а также 2 000 руб. – государственная пошлина. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ссылается на недоказанность ответчиком факта заселения спорных жилых помещений, в связи с чем, именно на администрацию как собственника возлагается бремя несения расходов по оплате коммунальных платежей за электроэнергию, учитывая, что в указанных спорных домах не выбран способ управления. Поскольку сумма задолженности в размере 79 264 руб. 71 коп. ответчиком не оспорена исковые требования о взыскании задолженности и пени истец считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не согласившись с решением в части удовлетворенных судом требований, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В апелляционной жалобе ответчика ссылается на отсутствие у администрации обязанности по оплате задолженности за электрическую энергию за собственников и нанимателей спорных жилых помещений, за помещения, находящееся в аварийном состоянии и не занятые кем-либо.

Кроме того, ответчик указывает на недоказанность истцом факта оказания коммунальной услуги. Оспаривая сумму задолженности, ответчик отмечает, что в представленных расчетах задолженности не указаны показания приборов учета, объем потребленной электроэнергии, тариф, формула расчета, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность расчета задолженности. На жилое помещение по адресу г. Невьянск, п. Вересковый, дом 1, квартира 27, расчет вовсе не представлен.

Кроме того, как отмечено заявителем жалобы, поскольку спорные жилые помещения находятся у граждан на праве социального найма, а в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев допускается расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке, а в случае удовлетворения требований у администрации возникнет право регрессного требования, то принятое судом решение влияет на права и обязанности нанимателя и членов его семьи, собственников, в связи с этим, как полагает администрация, суду следовало привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц нанимателей и собственников спорных жилых помещений и членов их семей.

Возражая на доводы апелляционной жалобы ответчика, истец направил отзыв.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы (истец) с решением суда первой инстанции не согласился, поддержал изложенные в своей апелляционный жалобе доводы в полном объеме, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика по изложенным в отзыве основаниям, просил решение суда отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании 20.12.2021 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 23.12.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда при том же секретаре.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. После окончания перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания представитель истца извещен под роспись в протоколе судебного заседания, стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующих сведений в информационной системе Картотека арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания».

Администрация невьянского городского округа является собственником жилых помещений: г. Невьянск, улица Кирова, дом 111, квартира 2; г. Невьянск, улица Серова, дом 14, квартира 7; г. Невьянск, улица Дзержинского, дом 1, квартира 7; г. Невьянск, улица Осипенко, дом 9, квартира 8; г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 12; г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 8; г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 6; г. Невьянск, улица Северная, дом 5, квартира 8; г. Невьянск, п. Вересковый, дом 1, квартира 27; г. Невьянск, проспект Октябрьский, дом 17, квартира 6; г. Невьянск, улица Володарского, дом 10, квартира 2; г. Невьянск, улица Свердлова, дом 5, квартира 3; г. Невьянск, улица Ракетная, дом 21/А, квартира 30; г. Невьянск, улица 1905 г., дом 2, квартира 7; г. Невьянск, улица Кирова, дом 44, квартира 7.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика 105 508 руб. 37 коп. долг за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.03.2021 электроэнергию, 4 016 руб. 59 коп. пени согласно расчета.

Ответчик указал, что помещения заселены, что подтверждается выписками с карточек лицевого счета.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из обстоятельств того, что ответчик обязан нести расходы только за жилые помещения, которые согласно выпискам с карточек лицевого счета являются незаселенными: г. Невьянск, улица Кирова, дом 111, квартира 2; г. Невьянск, улица Серова, дом 14, квартира 7; г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 8; г. Невьянск, п. Вересковый, дом 1, квартира 27. Общая сумма долга по расчету суда первой инстанции составила 37 836 руб. 11 коп., сумма пени с учетом удовлетворенной суммы основного долга составила 1 244 руб. 68 коп. Принимая во внимание, что ответчик обязан нести расходы только за данные жилые помещения, а по остальной части помещений такой обязанности нет, так как помещения за заявленный исковой период заселены, то требования истца в остальной части признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб истца и ответчика, отзыва на жалобу, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции признает апелляционные жалобы подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, данная норма регулирует отношения, возникшие до заселения жилых помещений. В свою очередь категории лиц, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги после заселения, указаны в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и третьего абзаца статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате электроэнергии в отношении фактически заселенных в исковой период объектов: г. Невьянск, улица Дзержинского, дом 1, квартира 7; г. Невьянск, улица Осипенко, дом 9, квартира 8; г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 12; г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 6; г. Невьянск, улица Северная, дом 5, квартира 8; г. Невьянск, улица Володарского, дом 10, квартира 2; г. Невьянск, улица Свердлова, дом 5, квартира 3; г. Невьянск, улица 1905 г., дом 2, квартира 7; г. Невьянск, улица Кирова, дом 44, квартира 7.

Кроме того, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отношении жилого помещения по адресу: г. Невьянск, улица Серова, дом 14, квартира 7, задолженность также взысканию не подлежит. Согласно пояснениям ответчика и представленной в материалы дела поквартирной карточке указанное помещение закреплено на правах социального найма за гражданами Алексеевой А.Н. и Кочемазовым А.А. Тофан А.А. В связи с чем требования истца в данной части удовлетворению также не подлежат.

Вместе с тем, признавая доводы апелляционных жалоб сторон частично обоснованными, суд апелляционной инстанции находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Судом принимаются во внимание пояснения истца и ответчика о том, что в отношении объекта по адресу: г. г. Невьянск, улица Кирова, дом 111, квартира 2, договор социального найма заключен 25.02.2020, что ответчик не оспаривает, ссылаясь на то, что указанная квартира находится в собственности Вахрамеевой Н.А. с 24.02.2021, до оформления права собственности находилась у Вахрамеевой Н.А. на праве социального найма.

Соответственно, требования истца по данному объекту в спорный период подлежат удовлетворению частично, с учетом корректировки периода взыскания задолженности с 01.12.2019 по 25.02.2020 сумма долга по указанному объекту составляет 4 390 руб., пени подлежат начислению на указанную сумму долга в размере 9 руб. 42 коп.

Относительно жилого помещения по адресу: г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 8, судом апелляционной инстанции признаются заслуживающими внимания и подтвержденными материалами дела, не опровергнутыми истцом доводы ответчика о том, что в спорный период с 01.10.2019 по 22.12.2019 указанное помещение находилось в собственности Буторина Е.С. и Буторина К.Е., 23.12.2019 на указанное жилое помещение зарегистрировано право муниципальной собственности Невъянского городского округа на основании соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Как поясняет ответчик, жилой дом, расположенный по адресу: г. Невьянск, ул. М. Горького, д. 101, признан непригодным для постоянного проживания, в связи с чем, жилые помещения в нем не могут быть предоставлены по договору социального найма.

Следовательно, в спорный период с 23.12.2019 по 31.12.2019 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Невьянск, ул. М. Горького, д. 101, кв. 8, никому не предоставлялось, электроэнергией никто не пользовался. В жилом помещении с 24.10.2017 никто не зарегистрирован, однако, в карточке лицевого счета указано, что проживают 3 человека, при этом расчет задолженности произведен истцом не по приборам учета, формула расчета задолженности не указана.

Принимая во внимание изложенное, по объекту, расположенному по адресу: г. Невьянск, улица Максима Горького, дом 101, кв. 8, задолженность подлежит взысканию в период с 23.12.2019 по 31.12.2019, с учетом сведений о дате регистрации права муниципальной собственности на данное помещение, и составляет по расчету суда апелляционной инстанции 516 руб. 59 коп., пени – 36 руб. 72 коп.

В отношении объекта по адресу: г. Невьянск, п. Вересковый, дом 1, квартира 27, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, начисления произведены по показаниям приборов учета, доказательства того, что указанное жилое помещение никому не предоставлено, в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность ответчика по указанному объекту составляет 11 854 руб. 56 коп., пени – в размере 74 руб. 26 коп., требования истца в данной части признаются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и признает обоснованными возражения, приведенные истцом в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней в отношении еще двух объектов: г. Невьянск, проспект Октябрьский, дом 17, квартира 6 и г. Невьянск, улица Ракетная, дом 21/А, квартира 30.

Так, в отношении объекта по адресу: г. Невьянск, проспект Октябрьский, дом 17, квартира 6, спорным периодом является период с 01.12.2019 по 31.03.2021, тогда как согласно справке о регистрации по данному адресу регистрация гражданина осуществлена только с 20.01.2020. В отсутствие доказательств того, что в период с 01.10.2019 по 20.01.2020 кто-либо был зарегистрирован по указанному адресу, задолженность ответчика в период с 01.12.2019 по 20.01.2020 по расчету истца составляет 509 руб. 00 коп., пени – 13 руб. 00 коп.

В отношении объекта по адресу: г. Невьянск, улица Ракетная, дом 21/А, квартира 30, спорным периодом в иске указан период с 01.10.2019 по 31.12.2020, тогда как с учетом сведений, содержащихся в справке о регистрации по данному адресу, регистрация гражданина произведена с 28.01.2020. В отсутствие доказательств о регистрации кого-либо по указанному адресу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за период с 01.10.2019 по 28.01.2020 в сумме 324 руб. 51 коп. и пени в размере 22 руб. 80 коп.

Произведенные истцом расчеты основного долга и пени по последним трем объектам проверены апелляционным судом и признаны верными, ответчиком арифметически не оспорены, в связи с чем исковые требования в данной части также признаются подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по вышеуказанным жилым помещениям в общей сумме 17 750 руб. 86 коп., из которых: 17 594 руб. 66 коп. – долг, 156 руб. 20 коп. – пени (статьи 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 67, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать, учитывая, что иные указанные истцом жилые помещения в заявленный исковой период заселены гражданами по договорам социального найма, в связи с чем обязанность нести соответствующие расходы у ответчика не возникает.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, представленные ответчиком справки о регистрации признаются относимыми и допустимыми доказательствами для установления юридически значимого обстоятельства для разрешения рассматриваемого спора, подтверждающего факт пользования физическими лицами спорными нежилыми помещениями, их проживания в заявленный в иске период. Приведенные в таких справках сведения истцом по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Иного суду не доказано.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в непривлечении к участию в деле нанимателей и собственников спорных жилых помещений и членов их семей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, также подлежат отклонению, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не затрагивает права и обязанности указанных лиц (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что апелляционные жалобы сторон удовлетворены частично, ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Факт несения расходов за подачу апелляционной жалобы истцом не подтвержден, определение апелляционного суда от 29.10.2021 им не исполнено, подлинное платежное поручение от 11.10.2021 № 33579 с отметкой банка о его исполнении, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не представлено, в связи с чем не подтвержденные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-25214/2021 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Невьянского городского округа (ИНН 6621002530, ОГРН 1026601327939) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) денежные средства в размере 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 86 коп., в том числе, 17 594 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 66 коп. – долг, 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 20 коп. – пени, а также 694 (шестьсот девяносто четыре) руб. 64 коп. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать с акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

О.Г. Власова

Д.Ю. Гладких