СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 9 /2017-ГК

г. Пермь

07 декабря 2017 года                                                         Дело № А60-40441/2016­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от финансового управления администрации Камышловского городского округа: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управления администрации Камышловского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 25.09.2017

об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок,

вынесенное судьей Селиверстовой Е.В.,

по делу № А60-40441/2016

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Камышловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за сброс поверхностных сточных вод с земель общего пользования в канализационную систему истца,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Камышлов»   (далее - МУП «Водоканал Камышлов», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 1 549 845 руб. 45  коп. долга по оплате за сброс поверхностных сточных вод с земель общего пользования в канализационную систему истца (водоотведение) в период с августа по декабрь 2013 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 указанное решение оставлено без изменения. При этом апелляционный суд указал, что то обстоятельство, что суд первой инстанции в резолютивной части оспариваемого решения, взыскав спорную сумму с администрации Камышловского городского округа, не указал на ее взыскание ее за счет средств казны городского округа, не является основанием для отмены названного судебного акта, поскольку за счет иных средств решение исполнено быть не может, из содержания иных судебных актов и материалов настоящего дела очевидно, что не указание на осуществление взыскания за счет казны представляет собой описку (опечатку), которая может быть устранена арбитражным судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 по делу № А60-40441/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по тому же делу оставлены без изменения.

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист от 03.04.2017 серии ФС № 016709136.

От администрации Камышловского городского округа 03.04.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в решении суда от 20.12.2016 в части указания, за счет каких средств будет осуществляться взыскание задолженности с ответчика.

Рассмотрев указанное заявление, суд его удовлетворил, о чем вынесено соответствующее определение от 06.04.2017. Суд указал на исправление опечатки, допущенной в решении арбитражного суда от 20.12.2016 по делу № А60-40441/2016, изложив пункт 2 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с администрации Камышловского городского округа за счет средств казны муниципального образования «Камышловский городской округ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» денежные средства в сумме 1 548 845 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 45 коп.».

В арбитражный суд первой инстанции поступило заявление финансового управления администрации Камышловского городского округа об устранении опечатки, допущенной в исполнительном листе от 03.04.2017 серии ФС № 016709136, в котором он просит в исполнительном листе вместо «взыскать с администрации Камышловского городского округа» указать «Взыскать с администрации Камышловского городского округа за счет средств казны муниципального образования «Камышловский городской округ».

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 в удовлетворении указанного заявления об исправлении опечатки в исполнительном листе отказано.

Финансовое управление администрации Камышловского городского округа обжаловало упомянутое определение, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить определение и принять по делу новый судебный акт, исправив опечатку в исполнительном листе от 03.04.2017 серии ФС № 016709136, указав «взыскать с администрации Камышловского городского округа за счет средств казны муниципального образования «Камышловский городской округ»» без выдачи нового исполнительного листа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 17.36. инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, установлено, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда (определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок).

Новый исполнительный лист не выдается.

Кроме того, согласно 17.1 методических рекомендаций по порядку выдачи исполнительных листов, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Свердловской области 17.05.2016, в виду допущенных опечаток, ошибок в судебном акте судья, проверив основания заявления, выносит определение об исправлении опечаток в судебном акте. На основании данного определения новый исполнительный лист не выдается, соответственно, первоначально выданный исполнительный лист не подлежит отзыву. Определение об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки передается заинтересованным лицом судебному приставу-исполнителю, который на основании этого определения принимает постановление о внесении соответствующих изменений в постановления, принятые по вопросам возбужденного исполнительного производства и не исполненные на день принятия названного определения суда. Определение об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в решении подшивается в установленном порядке к ранее выданному исполнительному листу.

Поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 допущенная в решении суда от 20.12.2016 опечатка устранена, у арбитражного суда отсутствуют основания для выдачи нового исполнительного листа взамен ранее выданного от 03.04.2017 серии ФС № 016709136.

Отсутствуют также и основания для исправления опечатки, допущенной в исполнительном листе, поскольку частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрена лишь возможность исправления опечатки, допущенной в решении (определении), которая судом уже устранена. Исправление описок (опечаток) в исполнительном листе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управления администрации Камышловского городского округа, поскольку на дату вынесения указанного определения выдан исполнительный лист от 03.04.2017 серии ФС № 016709136, который суду не был возвращен, а также вынесено  вступившее в законную силу определение об исправлении опечатки от 06.04.2017, которые в совокупности являются основанием для исполнения вступившего в законную силу решения суда от 20.12.2016 за счет казны муниципального образования «Камышловский городской округ».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2017 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2017 года по делу № А60-40441/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.