Гражданский кодекс часть 1

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 ноября 2021 года

по делу № А60-28753/2021

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки,

установил:

Акционерное общество «Екатеринбурггаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 1354 от 01.11.2011. за период: декабрь 2020 года – март 2021 года в размере 811 569 руб. 40 коп., пени, начисленные за период с 16.01.2021 по 25.05.2021 в размере 98 324 руб. 99 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 26.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.(с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 01.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ответчик не согласен со взысканной суммой долга, просит решение суда изменить. Ссылается на свой отзыв, в котором произведен расчет оплаты за спорный период.

Истец представил письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011г. между ОАО «Екатеринбурггаз» (а с 23.09.2016 - АО «Екатеринбурггаз») (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Ремстройкомплекс» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор № 1354 на поставку газа (далее - Договор).

По условиям названного Договора Истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа Ответчику (для бытовых нужд проживающих), Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с разделом 2 Договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (п. 2.1. Договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора, расчеты за газ производятся Покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 29.07.2020 №73-ПК «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.08.2020.

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: декабрь 2020 года – март 2021 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур», ответчик данные акты получил, однако, до настоящего времени мотивированный отказ от подписания актов за спорный период или подписанные акты в адрес АО «Екатеринбурггаз» от ответчика не поступали.

В нарушение требований Договора и ст. 309 ГК РФ, обязанность по оплате газа Ответчиком выполняется ненадлежащим образом. У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленный газ за период: декабрь 2020 года – март 2021 года в размере 811 569 руб. 40 коп.(с учетом уточнения иска).

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд применил общие положения об обязательствах и договорах, а также ст. 307, 309, 539, 544 , 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, придя к выводу о том, что поскольку оплата полученного газа до настоящего времени ответчиком не произведена, требования Акционерного общества «Екатеринбурггаз» о взыскании с ООО «Ремстройкомплекс» задолженности по оплате поставленного газа в размере 811 569 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе правомерно взыскание законной неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) и Правилами № 162.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Факт поставки газа по договору подтверждается актами подачи газа, ответчиком не оспаривается.

Оснований для вывода о том, что расчет долга, принятый судом первой инстанции, истцом произведен неверно, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не имеется, наличие указанных в апелляционной жалобе обстоятельств и факторов, влияющих, по мнению ответчика, на верность данного расчета, ответчиком не доказано, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Следует отметить, что количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям приборов учета (пункт 2.1. договора). При отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, объем потребленного покупателем газа определяется исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (пункт 2.2 договора) в порядке, предусмотренном действующим законодательством; в соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством; в соответствии с пунктом 4.2.3. покупатель обязан предоставлять поставщику 1 раз в месяц не позднее 20 числа текущего месяца сведения о показаниях прибора учета газа, скрепленные печатью покупателя. Согласно пункту 4.2.7. на ответчике лежит обязанность не позднее 20 числа текущего месяца предоставлять покупателю информацию о количестве в них жильцов (с приложением документов, являющихся основанием для изменения начисления: справка о количестве проживающих Ф.40, документы, указанные в пункте 56 «Правил о предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Апелляционный суд, проверив расчет истца, находит его соответствующим материалам дела, полагает, что основания для отклонения данного расчета, как документально не подтвержденного, у суда первой инстанции отсутствовали.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке газа подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе актами подачи газа; исходя из материалов дела, подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов в адрес истца от ответчика не поступал; ответчик доказательства оплаты поставленного газа суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты, обстоятельства, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, материалами дела не подтверждаются (статья 71, 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для иных, отличных от приведенных в обжалуемом судебном акте выводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 811 569 руб. 40 коп. обоснованным.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что контрасчет ответчика приложенный к отзыву № 2 содержит туже итоговую сумму задолженности - 811 569 руб. 40 коп., т.е. расчеты истца и ответчика на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции совпадали.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер пеней составляет 98 324 руб. 99 коп.

Расчет пеней проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и удовлетворил его.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2021 года по делу № А60-28753/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Н.А. Гребенкина

В.Ю. Назарова