СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 17 /2017-ГК

г. Пермь

10 января 2018 года                                                               Дело № А60-21572/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, акционерного общества Торговый Дом «Уралтрубосталь»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2017 года,

принятое судьей Марьинских Г.В.

по делу № А60-21572/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Никас-Авто»
(ОГРН 1147746646563, ИНН 7743928634)

к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Уралтрубосталь»
(ОГРН 1046601480463, ИНН 6625032977)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, неустойки,

по встречному иску закрытого акционерного общества Торговый Дом «Уралтрубосталь» (ОГРН 1046601480463, ИНН 6625032977)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никас-Авто»
(ОГРН 1147746646563, ИНН 7743928634)

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Никас-Авто», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Уралтрубосталь» (далее – ЗАО ТД «Уралтрубосталь», ответчик) о взыскании задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 682 000 руб., договорной неустойки за период с 07.11.2016 по 21.04.2017 в сумме 6 734,20 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 05.09.2017 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ЗАО ТД «Уралтрубосталь» о взыскании с ООО «Никас-Авто» договорной неустойки (штрафа) в сумме 270 000 руб.

Решением арбитражного суда от 15.09.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ЗАО ТД «Уралтрубосталь» в пользу ООО «Никас-Авто» взыскана задолженность в сумме 682 000 руб., договорная неустойка в сумме 6 734,20 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 775 руб., на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Никас-Авто» в пользу ЗАО ТД «Уралтрубосталь» взыскана неустойка в сумме 90 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ЗАО ТД «Уралтрубосталь» в пользу ООО «Никас-Авто» взыскана задолженность в сумме 598 734,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 975 руб., по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик по первоначальному иску подал апелляционную жалобу, в которой решение просит отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы ЗАО ТД «Уралтрубосталь» указало на то, что при согласовании в договоре условия об оплате услуг, стороны исходили из того, что срок исполнения обязательства по оплате зависит от момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, утверждения отчета экспедитора и предоставления документов, перечень которых установлен пунктом 3.2 договора. При подписании договора ООО «Никас-Авто» как экспедитор возражений относительно права ЗАО ТД «Уралтрубосталь» как клиента приостановить расчеты при непредставлении всех необходимых документов не заявило, следовательно, на данное условие согласилось.

Ответчик полагает, что поскольку ООО «Никас-Авто» своих обязательств по представлению в течение 15 дней со дня разгрузки подлинников транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, товарной накладной ТОРГ-12, товарной накладной ТОРГ-13, путевого листа, заявки на заказной автотранспорт с печатью перевозчика, акта на страхование груза, счета-фактуры и акта на транспортно-экспедиционное обслуживание, счета-фактуры и акта на вознаграждение экспедитора, отчета агента, копии страхового полиса не исполнило, срок исполнения встречного обязательства ЗАО ТД «Уралтрубосталь» по оплате оказанных услуг не наступил.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на то, что решение законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Никас-Авто» (экспедитор) и ЗАО ТД «Уралтрубосталь» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 14.01.2016 № 23, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в том числе услуги по перевозке груза в прямом смешанном сообщении, организовать операции по страхованию груза, в случае необходимости - по таможенному оформлению груза (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень и условия оказания экспедитором клиенту услуг определяются в заявке на транспортно-экспедиционные услуги по согласованной сторонами форме.

В рамках договора от 14.01.2016 № 23 сторонами подписаны заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 12.08.2016, 15.08.2016, 16.08.2016, 17.08.2016, 18.08.2016, 05.09.2016, 06.09.2016, 09.09.2016, 12.09.2016, 13.09.2016, 13.09.2016, 16.09.2016, 29.09.2016, 08.11.2016, 22.11.2016, в которых поименованы маршрут перевозки, водитель, транспортное средство и особые условия, о соблюдении которых стороны договорились при подписании спорных заявок.

Во исполнение условий договора и заявок на перевозку груза к указанному договору в период с августа по ноябрь 2016 года ООО «Никас-Авто» оказало ЗАО ТД «Уралтрубосталь» транспортные услуги на сумму 682 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по оплате расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения договора, и вознаграждения экспедитора, клиент выплачивает экспедитору пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку данные услуги ответчиком в установленный срок в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней (неустойки).

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания ООО «Никас-Авто» ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтвержден материалами дела, доказательств их оплаты не представлено. При этом суд руководствовался тем, что при получении от истца документов в подтверждение факта оказания услуг ответчик возражений относительно ненадлежащего оформления таких документов или представления их в неполном объеме, не заявил, доказательств неисполнения истцом своих обязательств по договору, являющихся основанием для оплаты услуг, не представил.

Кроме того, согласно пункту 5.9 договора от 14.01.2016 № 23 в случае неисполнения экспедитором обязательств, установленных пунктами 3.1, 3.2 договора, экспедитор уплачивает клиенту штраф в размере 2 000 руб. за каждый непредставленный/представленный с просрочкой/оформленный ненадлежащим образом документ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что экспедитор не позднее 5 дней, считая со дня оказания услуги, выставляет клиенту:

- счет-фактуру/счет на вознаграждение без указания стоимости услуг, определенных договором транспортной экспедиции, приобретаемых экспедитором от своего имени за счет клиента;

- счет-фактуру/счет, выставленный по правилам действующего законодательства для посреднических сделок, в котором требуется указать в самостоятельных позициях виды услуг, приобретенных у третьих лиц, на основании их счетов-фактур/счетов. Указанный счет-фактуру/счет экспедитору необходимо составить в двух экземплярах. К первому экземпляру счета-фактуры/счета, выставляемого экспедитором клиенту, должны быть приложены копии счетов-фактур/счетов, полученных экспедитором от организаций, оказывающих услуги экспедитору, а также копии соответствующих первичных документов.

В этот же срок экспедитор обязан направить клиенту скан-копии счета-фактуры/счета на вознаграждение экспедитора; счета-фактуры/счет на расходы, произведенные в интересах клиента, акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета экспедитора по адресу электронной почты клиента.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в течение 15 рабочих дней по окончании перевозки груза экспедитор обязан предоставить клиенту оригиналы документов:

- транспортная накладная (транспортная накладная CMR при осуществлении международных перевозок) с печатями, подписями грузополучателей о факте получения;

- товарно-транспортная накладная с печатями, подписями грузополучателей о факте получения; путевой лист (городская перевозка почасовая тарификация до 100 км);

- товарная накладная по форме ТОРГ-12, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары формы ТОРГ-13 с печатями, подписями грузополучателей о факте получения;

- заявка на заказной автотранспорт с печатью перевозчика;

- страховой полис (заверенная копия);

- акт сдачи-приемки оказанных услуг; отчет экспедитора о произведенных расходах с документами, подтверждающими расходы экспедитора, в случае осуществления таких расходов по утвержденной сторонами форме (Приложение 2).

- счет-фактура/счет на вознаграждение экспедитора; счет-фактура/счет на расходы, произведенные в интересах клиента.

При осуществлении международных перевозок экспедитор обязан предоставить товаросопроводительные документы с отметкой Российского таможенного поста, расположенного в пункте пограничного перехода. Оригиналы документов направляются клиенту заказным письмом с уведомлением, экспресс-почтой либо посредством курьерской связи.

ЗАО ТД «Уралтрубосталь», ссылаясь на то, что ООО «Никас-Авто» перечисленные в названных пунктах договора документы либо не представлены, либо представлены с просрочкой, либо представлены, но оформлены ненадлежащим образом, обратилось в суд с встречным иском о взыскании с ООО «Никас-Авто» штрафа, предусмотренного пунктом 5.9 договора.

Суд первой инстанции, исходя из того, что истцом факт непредставления ответчику товарных накладных по форме ТОРГ-12, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары формы ТОРГ-13 с печатями, подписями грузополучателей о факте получения; заявок на заказной автотранспорт с печатью перевозчика, заверенных копий страхового полиса, то есть тех документов, которые отнесены сторонами к обязательным, не оспаривался, встречные исковые требования признал обоснованными в сумме 90 000 руб.

Оставляя встречный иск без удовлетворения в остальной части, суд также основывался на том, что ответчик ранее возражений относительно непредставления или нарушения порядка оформления иных документов не заявлял.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Оказание истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтверждается транспортными и товарно-транспортными накладными.

Обязанность по направлению в адрес клиента документов, указанных в пунктах 3.1, 3.2 договора, исполнена ООО «Никас-Авто» надлежащим образом, что подтверждается почтовыми квитанциями, отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 28-44 том 2).

Согласно пункту 3.3. договора в течение 5 дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета экспедитора клиент обязан подписать их и направить по одному экземпляру экспедитору, либо, при наличии недостатков, представить экспедитору мотивированный отказ от их подписания.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и утверждения клиентом отчета экспедитора (пункт 3.4 договора).

Подписанные акты и отчеты экспедитора ответчиком истцу не возвращены, мотивированный отказ от подписания документов/принятия оказанных услуг, как предусмотрено пунктом 3.3 договора, ответчиком не заявлен, что свидетельствует об отсутствии у ЗАО ТД «Уралтрубосталь» возражений по полученным документам и о наличии у него обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг экспедитора производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и утверждения отчета экспедитора, при условии предоставления документов, перечень которых установлен пунктом 3.2 настоящего договора.

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа в принятии спорных услуг, на ответчике лежит обязанность по оплате принятых услуг в размере, согласованном сторонами в заявках, составляющем 682 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 682 000 руб. удовлетворены судом правомерно.

Соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.

По расчету истца, пени за период с 07.11.2016 по 21.04.2017 составляют 6 734,20 руб.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, первоначальные исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Судебные издержки ООО «Никас-Авто» в сумме 50 000 руб., факт их несения, их размер и связь с рассматриваемым делом подтверждены документально, следовательно, требования в данной части также удовлетворены судом обоснованно.

Выводы суда о недоказанности истцом как экспедитором направления ЗАО ТД «Уралтрубосталь» как клиенту документов, отнесенных к числу обязательных особыми условиями заявок и пунтом 3.2 договора от 14.01.2016 № 23, а именно товарной накладной по форме ТОРГ-12, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары формы ТОРГ-13 с печатями, подписями грузополучателей о факте получения; заявки на заказной автотранспорт с печатью перевозчика; копии страхового полиса, и, как следствие, о правомерности встречных исковых требований в сумме 90 000 руб. (исходя из непредставления истцом ответчику трех обязательных документов по каждой из 15 спорных перевозок – 3 х 2000 х 15) также признаются апелляционным судом обоснованными.

Поскольку доказательств непредставления или представления истцом с нарушением установленного срока, или оформления ненадлежащим образом, иных документов (товарно-транспортных и транспортных накладных, актов сдачи-приемки оказанных услуг, отчетов экспедитора, счетов-фактур) ответчиком не представлено, оснований для привлечения ООО «Никас-Авто» к ответственности в виде неустойки (штрафа) в размере, превышающем 90 000 руб., не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда от 15 сентября 2017 года, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года по делу № А60-21572/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.