Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энерготрест»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Элком» о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Шляпина Льва Александровича по отказу от договоров аренды,

вынесенное судьей Л.М. Зарифуллиной в рамках дела № А50-21793/2015 о признании ООО «ЭнергоКапитал» (ОГРН 1045900847838, ИНН 5905231204) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2016 в отношении ООО «ЭнергоКапитал» по заявлению ПАО «Альфа-Банк» ведено наблюдение, временным управляющим утвержден Легалов Е.В.

Решением арбитражного суда от 23.11.2016 ООО «ЭнергоКапитал» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Легалов Евгений Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 225 от 03.12.2016.

Определением от 18.01.2017 Легалов Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ЭнергоКапитал» утвержден Шляпин Лев Александрович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

24 марта 2017 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Элком» о признании незаконным действий и.о. конкурсного управляющего Шляпина Л.А. в части необоснованного отказа по п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве от договоров аренды, направленных в отношении неопределенного круга лиц.

Определением от 29.05.2017 к участию в рассмотрении жалобы на действия и.о. конкурсного управляющего должника, привлечены ООО «ЭнергоТрест» и ООО «КомсомолЭнерго»

Определением Арбитражного суда Пермского края от29 июня 2017 года ООО «Элком» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ЭнергоКапитал» Шляпина Льва Александровича по отказу от договоров аренды отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Энерготрест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что несмотря на необоснованность увеличения арендной платы, арбитражный управляющий не предлагал ООО «Энерготрест» изменить ее размер в сторону увеличения, что свидетельствует о желании управляющего исключить общество из данных правоотношений. Отмечает, что судом в целях проверки фактического исполнения договора не были запрошены доказательства оплаты по договору от 01.03.2017, в договоре не указаны реквизиты арендодателя; судом не установлен факт увеличения поступлений в конкурсную массу. Также апеллянт указывает на то, что фактически имущество находится во владении ООО «Энерготрест» и используется им по назначению; акт приема-передачи имущества обратно к арендодателю судом не запрашивался; общество «Энерготрест» оплачивает арендную плату в размере, установленном договором от 01.02.2016, ООО «ЭнергоКапитал» в свою очередь от данной оплаты не отказывается.

Конкурсный управляющий Шляпин Л.А. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании представители ООО «Энерготрест» и конкурсного управляющего Шляпина Л.А. свои доводы и возражения поддержали соответственно.

Представитель АО «Альфа-Банк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на незаконность и необоснованность приведенных в ней доводов; считает, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотрено статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с жалобой на действия и.о. конкурсного управляющего Шляпина Л.А. явился необоснованный отказ от договоров аренды, направленных в отношении неопределенного круга лиц.

Отказывая в удовлетворении жалоб, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Права и обязанности арбитражного управляющего оговорены также в ст. 20.3 Закона о банкротстве. При этом, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Исходя из смысла приведенной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве, в целях реализации задач процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании приказа от 23.11.2016 № 1 и.о. обязанности конкурсного управляющего должника проведена инвентаризация имущества ООО «ЭнергоКапитал», по результатам которой составлена инвентаризационная опись от 09.02.2017№ 1, в которую включены объекты, оборудование, земельный участок, недвижимое имуществе, расположенные в г. Перми по ул. Мира 39, 41, 41а, 45. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 10.02.2017.

01 февраля 2016 года с учетом дополнительного соглашения к нему от 02.02.2016 между ООО «ЭнергоКапитал» (арендодатель) и ООО «ЭнергоТрест» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества, по которому арендодатель передал арендатору следующее имущество:

- встроенных помещений 1-этажного здания ТП 7131 общей площадью 57,7 кв.м. (лит. Б), расположенных по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, д. 39;

- здания распределительного пункта, назначение: нежилое, общей площадью 324,4 кв.м. (лит. Б), замощение общей площадью 4 795,9 кв.м. (лит. 1), расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, д. 41а;

- земельного участка общей площадью 578 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство многофункционального здания общественного назначения, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, 41а;

- кабельной линии 0,4 кВ. протяженностью 109,7 погонных метров (лит. Л2), расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здание ТП 7131, конец-жилой дом по ул. Мира, 45;

- кабельной линии 6 кВ, протяженностью 240,9 погонных метров (лит. Л4), расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здания ТП 0426, РП 83, конец-здание ТП 7131 по ул. Мира, 39;

- кабельной линии 6 кВ, протяженностью 327,8 погонных метров (лит. Л1), расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здание ТП 7277, конец-здание ТП 7131 по ул. Мира, 39;

- кабельной линии 6 кВ, протяженностью 88,4 погонных метров (лит. ЛЗ), расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здание ТП 7131 по ул. Мира, 39;

- кабельной линии электропередач протяженностью 1,15945 километров, кабели протяженностью 1,28845 километров (незавершенные строительством) (лит. 4В), расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, 41;

- кабельного канала 6 кВ, назначение: специальное, протяженностью 424,5 метров (литер I), расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, начало - смотровая камера СК (сущ), конец-здание РП-83 по ул. Мира, 41а.

Срок действия договора с 01.02.2016 по 31.12.2016 включительно. Арендная плата составляет 150 000 руб. в месяц (с учетом стоимости коммунальных услуг и потребляемой электроэнергии), подлежащей внесению безналичным путем не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2016 имущество передано арендодателем арендатору.

01 февраля 2016 года с учетом двух дополнительных соглашений к нему от 01 и 02.02.2016, между ООО «ЭнергоКапитал» (арендодатель) и ООО «ЭнергоТрест» (арендатор) заключен договор оборудования, расположенного по адресам г. Пермь, ул. Мира, 39, Мира, 41а на срок с 01.02.2016 по 31.12.2016 с условием оплаты арендной платы в размере 50 000 руб. в месяц, вносимых на расчетный счет арендатора до 10 числа месяца, следующего за отчетным (истекшим) месяцем.

По акту приема-передачи данное имущество передано арендодателем арендатору 01.07.2016.

13 февраля 2017 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение и.о. конкурсного управляющего должника Шляпина Л.А. об отказе от исполнения всех действующих договоров аренды имущества, заключенных ООО «ЭнергоКапитал» и ООО «ЭнергоТрест», а также в отношении всех договоров аренды/хранения/безвозмездного пользования и иных договоров, дающих право третьим лицам распоряжения и пользования в отношении имущества ООО «ЭнергоКапитал» в порядке п. 2 ст. 102, ст. 129 Закона о банкротстве. Все имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЭнергоКапитал», подлежит передаче собственнику в течение трех дней с момента опубликования сообщения.

Отказ от договора аренды произведен в отношении следующего имущества:

- Встроенные помещения 1-этажного здания ТП 7131 общей площадью 57,7 кв.м. (лит. Б), расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, д. 39 («помещение»; кадастровый/условный номер 59:01:4410836:301). Помещение принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на помещение удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 серии 59 БА № 0803517, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2008 сделана запись о государственной регистрации права собственности залогодателя на помещение № 59-59-23/031/2008-087;

- Здание распределительного пункта, назначение: нежилое, общей площадью 324,4 кв.м. (лит. Б), замощение общей площадью 4 795,9 кв.м. (лит.1), расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, д. 41а («здание»; кадастровый/условный номер 59:01:4410836:392). Здание принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на здание удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2012 серии 59-БГ № 367886, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.06.2005 сделана запись о государственной регистрации права собственности Залогодателя на здание № 59-59-01/731/2005-175. Основанием для государственной регистрации права собственности залогодателя на помещение является инвестиционный договор № 10/04 от 10.11.2004, дополнительное соглашение от 17.11.2004;

- Кабельная линия электропередач протяженностью 1,15945 километров, кабели протяженностью 1,28845 километров (незавершенные строительством) (лит. 4В), расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, 41 («Объект 1»; кадастровый/условный номер 59:01:4410836:226). Объект 1 принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на Объект 1 удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 серии 59 БА № 0803518, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2008 сделана запись о государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 1 № 59-59-23/031/2008-088. Основанием для государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 1 является договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2007, дополнительное соглашение от 04.06.2007, с приложением № 1, акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2008;

- Кабельная линия 6 кВ, протяженностью 327,8 погонных метров (лит. Л1), расположенная по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здание ТП 7277, конец-здание ТП 7131 по ул. Мира, 39 («Объект 2»; кадастровый/условный номер 59:01:4410836:216). Объект 2 принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на Объект 2 удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 серии 59 БА № 0803516, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав 59:01:4410836:216 на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2008 сделана запись о государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 2 № 59-59-23/031/2008-086. Основанием для государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 2 является договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2007, дополнительное соглашение от 04.06.2007, с приложением № 1, акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2008;

- Кабельная линия 6 кВ, протяженностью 240,9 погонных метров (лит. Л4), расположенная по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здания ТП 0426, РП 83, конец-здание ТП 7131 по ул. Мира, 39 («Объект 3»; кадастровый/условный номер 59:01:0000000:15344). Объект 3 принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на Объект 3 удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 серии 59 БА № 0803515, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2008 сделана запись о государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 3 №59-59-23/031/2008-084. Основанием для государственной регистрации права собственности Залогодателя на Объект 3 является договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2007, дополнительное соглашение от 04.06.2007, с приложением № 1, акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2008;

- Кабельная линия 0,4 кВ. протяженностью 109,7 погонных метров (лит. Л2), расположенная по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здание 59:01:4410836:250 ТП 7131, конец-жилой дом по ул. Мира, 45 («Объект 4»; кадастровый/условный номер 59:01:4410836:250). Объект 4 принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на Объект 4 удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 серии 59 БА № 0803513, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2008 сделана запись о государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 4 № 59-59-23/031/2008-083. Основанием для государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 4 является договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2007, дополнительное соглашение от 04.06.2007 с приложением № 1, акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2008;

- Кабельная линия 6 кВ, протяженностью 88,4 погонных метров (лит. ЛЗ), расположенная по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, начало-здание ТП 7131 по ул. Мира, 39, конец-соединительная муфта («Объект 5»; кадастровый/условный номер 59:01:00000000:15333). Объект 5 принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на Объект 5 удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 серии 59 БА № 0803514, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2008 сделана запись о государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 5 № 59-59-23/031/2008-085. Основанием для 59:01:00000000:15333 государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 5 является договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2007, дополнительное соглашение от 04.06.2007, с приложением № 1, акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2008;

- Кабельный канал 6 кВ, назначение: специальное, протяженностью 424,5 метров (литер I), расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, начало - смотровая камера СК (сущ), конец-здание РП-83 по ул. Мира, 41а («Объект 6»; кадастровый/условный номер 59:01:0000000:15383). Объект 6 принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на Объект 6 удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2011 серии 59-БГ № 234979, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.12.2011 сделана запись о государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 6 №59-59-23/041/2011-599. Основанием для государственной регистрации права собственности залогодателя на Объект 6 является инвестиционный договор от 22.12.2004 № 22/12-04, с дополнительным соглашением от 19.03.2005;

- Земельный участок общей площадью 578 кв.м., категория земель: земли

населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство многофункционального здания общественного назначения, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, 41а («земельный участок»; кадастровый/условный номер 59:01:4410836:11). Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности залогодателя на земельный участок удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2009 серии 59 ББ № 419624, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.11.2009 сделана запись о регистрации права собственности залогодателя на земельный участок №59-59-23/065/2009-289. Основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок является договор купли-продажи земельного участка № 0334-09 от 08.04.2009;

- Ящик Я 8304-4264 АВР, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Мира, д.39, в количестве 1 шт. (инвентарный номер № 00000084).

Вышеуказанные договоры считаются расторгнутыми с 13.02.2017.

Статья 129 Закона о банкротстве предусматривает право конкурсного управляющего заявить отказ от исполнения договоров и иных сделок должника в порядке, установленном ст. 102 настоящего Закона, в пределах трехмесячного срока с даты введения процедуры банкротства.

При этом отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных п. 2 ст. 102 Закона настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Как установлено судом первой инстанции, основанием для отказа от исполнения договоров явилось неисполнение ООО «ЭнергоТрест» обязанности по перечислению арендных платежей за период с 29.02.2016 по 30.06.2016, что повлекло за собой убытки для должника.

Согласно выпискам по счету должника, ООО «ЭнергоТрест» за период с 21.07.2016 по 31.05.2017 произвело перечисление денежных средств по вышеуказанным договорам аренды имущества и оборудования на счет ООО «ЭнергоКапитал» 2 400 000 руб.

После отказа от договоров аренды, заключенных между должником и ООО «ЭнергоТрест», должник (арендодатель) в лице и.о. конкурсного управляющего, 01.03.2017 заключил договор аренды вышеуказанного имущества и оборудования с ООО «КомсомолЭнерго» (арендатор) сроком с 01.03.2017 по 31.12.2017 с установлением арендной платы в размере 300 000 руб. в месяц, подлежащих перечислению на расчетный счет арендодателя до 10 числа месяца, следующего за отчетным (истекшим) месяцем.

По акту приема-передачи от 01.03.2017 указанное имущество передано должником арендатору.

Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор аренды имущества был заключен должником на условиях менее выгодных по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что по вновь заключенному договору аренды имущества стоимость арендных платежей составила на 100 000 руб. больше, чем было предусмотрено договором, от исполнения которого и.о. конкурсного управляющего отказался.

Из указанного следует, что и.о. конкурсного управляющего, действуя добросовестно и разумно, обеспечил поступление в конкурсную массу должника денежных средств ежемесячно на 50% больше, чем поступало ранее.

Принимая во внимание установление объективных причин, позволяющих арбитражному управляющему отказаться от исполнения договора аренды с ООО «ЭнергоТрест», принятие в последующем арбитражным управляющим мер к сдаче в аренду имущества на более выгодных для должника и его кредиторов условиях, суд апелляционной инстанции согласился в с выводом суда первой инстанции о соответствии действий и.о. конкурсного управляющего должника требованиям, предусмотренным ст. 102 и ст. 129 Закона о банкротстве, а также совершение оспариваемых действий в интересах должника и его кредиторов.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Утверждение о необоснованности увеличения арендной платы, а также о том, что арбитражный управляющий не предлагал ООО «Энерготрест» изменить размер арендной платы в сторону увеличения, при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеет.

Факт владения апеллянтом имуществом должника документально не подтвержден и на правомерность действий управляющего по отказу от договоров влиять не могут.

Довод о том, что судом в целях проверки фактического исполнения договора не были запрошены доказательства оплаты по договору от 01.03.2017, основанием для отмены обжалуемого судебного акта являться не может. Кроме того, представителем конкурсного управляющего Шляпина Л.А. в судебное заседание апелляционного суда была представлена выписка АО «Альфа-Банк» содержащая сведения о поступлении на расчетный счет должника от ООО «КомсомолЭнерго» арендных платежей в соответствующем размере.

Иные доводы апелляционной жалобы, установленные по делу обстоятельства, не опровергают и основанием для признания действий и.о. конкурсного управляющего Шляпина Л.А. недействительными являться не могут.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 270 АПК РФ с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2017 года по делу № А50-21793/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.Ю. Плахова