СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 73 /2019-ГК

г. Пермь

31 марта 2022года                                                                 Дело № А71-4760/2019­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии от ответчика: ФИО1, паспорт, по доверенности от 20.01.2020, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 декабря 2021 года

о признании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019по делу № А71-4760/2019 исполненным, исполнительный лист в части обеспечения подачи воды надлежащего качества не подлежащим выдаче

по делу № А71-4760/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу " Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),  Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике,

об обязании обеспечить подачу горячей воды в многоквартирный дом, взыскании астрента за каждый день неисполнения судебного акта,

установил:

ООО "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. ООО "УКС", 2. МО "Город Ижевск" об обязании ответчиков обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в МКД в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскании 18 000руб. 00 коп. астрента за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 21 600руб. 00коп. астрента за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Определением суда от 10.06.2019 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - УФАС по УР).

В судебном заседании 02 октября 2019 года в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчиков обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до стены многоквартирных домов: ул. Буммашевская 23, ул. Труда 36, ул. Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Воровского 126, ул. Восточная 9, ул. Карла Либкнехта 69, ул. Карла Либкнехта 61, гор. Строителей 72а, пос. Машиностроителей 108, <...> в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчиков астрент в размере 500руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 600 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 (резолютивная часть от 09.10.2019) по делу № А71-4760/2019 ООО "УКС" и МО «Город Ижевск» обязаны в срок до 31.10.2020 года обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до стены многоквартирных домов по ул. Буммашевская 23, ул. Труда 36, ул.Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Воровского 126, ул. Восточная 9, ул.Карла Либкнехта 69, ул. Карла Либкнехта 61, гор. Строителей 72а, пос.Машиностроителей 108, <...> С ООО «УКС» в пользу ООО "Городская УК" взыскано 3000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 года денежные средства в размере 250руб. 00коп. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения. С МО «Город Ижевск» за счет казны МО «Город Ижевск» в пользу ООО "Городская УК" взыскано 3000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 года денежные средства в размере 250руб. 00коп. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения.

ООО «Городская УК», не согласившись с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2019 года по делу № А71-4760/2019 изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» в срок до 31.10.2020 обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до стен многоквартирных домов по ул. Буммашевская 23, ул. Труда 36, ул. Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Воровского 126, ул. Восточная 9, ул. Карла Либкнехта 69, ул. Карла Либкнехта 61, гор. Строителей 72а, пос. Машиностроителей 108, <...>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 3000 руб. в

возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 денежные средства в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения. Взыскать с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 денежные средства в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения. В силу ст. 180 АПК РФ решение вступило в законную силу.

29 октября 2020 года ООО «УКС», указывая на добровольное исполнение решения в части обеспечения горячей воды в многоквартирные дома, расположенный по адресу: <...> <...>, ул. Кирова, 121, ул. Кирова, 125, ул. Кирова, 127, ул. Коммунаров, 226, ул. Красноармейская, 173 с температурой не ниже 60 и выше 75 градусов Цельсия в полном объеме, обратилось в суд с заявлением о признании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу № А71-4760/2019 исполненным, исполнительный лист в части обеспечения подачи воды надлежащего качества не подлежащим выдаче, об отсрочке исполнения решения.

Определением суда от 01 марта 2021 года произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником публичным акционерным обществом "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А71-4760/2019.

Определением суда от 01.04.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу №№ А71-4760/2019 признано исполненным в части обеспечения подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресу: <...> В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 г. по делу №А71-4760/2019 в части обеспечения подачи горячей воды нормативного уровня в многоквартирные дома по адресу: <...> отказано.

17 ноября 2021 года ПАО «Т Плюс», указывая на добровольное исполнение решения в части обеспечения горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, <...>, ул. Карла Либкнехта, 69, ул. Карла Маркса, 271, 273, 275, ул. Восточная, 9, ул. Воровского, 102, 104, ул. Пушкинская, 249, 253б, 258 с температурой не ниже 60 и выше 75 градусов Цельсия в полном объеме, обратилось в суд с заявлением о признании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу № А71-4760/2019 исполненным, исполнительный лист в части обеспечения подачи воды надлежащего качества не подлежащим выдаче.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу N А71-4760/2019 признано исполненным в части обеспечения подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресу: <...> с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия; исполнительный лист в части обязания обеспечить подачу воды надлежащего качества указанных домов - не подлежащим исполнению. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец, ООО "Городская УК", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.12.2021 отменить и решение суда по домам ул. ул. Карла Маркса 271, ул. Карла Маркса 273, ул. Карла Маркса 275, ул. Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Пушкинская 249 признать не исполненным.

В апелляционной жалобе истец ссылается на представленные в материалы дела ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС, согласно которым:

- в МКД №275 ул. К.Маркса температура ГВС в октябре 2021г. около 49°С при потреблении более 11 куб.м, в сутки, в ноябре 2021г. температура ГВС около 46°С 2021г. при потреблении более 12 куб.м, в сутки, в декабре 2021г. температура ГВС около 43°С при потреблении более 8 куб.м, в сутки,

- в МКД №271 ул. К.Маркса температура ГВС в октябре 2021г. около 45°С при потреблении более 8 куб.м, в сутки; в ноябре 2021г. температура ГВС около 43°С 2021г. при потреблении более 8 куб.м, в сутки, в декабре 2021г. температура ГВС около 43°С при потреблении более 8 куб.м, в сутки,

- в МКД №102 ул. Воровского температура ГВС в октябре 2021г. около 46°С при потреблении более 80 куб.м, в сутки; в ноябре 2021г. температура ГВС около 54°С 2021г. при потреблении более 83 куб.м, в сутки, в декабре 2021г. температура ГВС около 52°С при потреблении более 92 куб.м, в сутки,

- в МКД №273 ул. К.Маркса температура ГВС в октябре 2021г. около 52°С при потреблении более 10 куб.м, в сутки; в ноябре 2021г. температура ГВС около 54°С при потреблении более 12 куб.м, в сутки, в декабре 2021г. температура ГВС около 40°С при потреблении более 10 куб.м, в сутки,

- в МКД №104 ул. Воровского температура ГВС в октябре 2021г. около 50Ю при потреблении более 80 куб.м, в сутки; в ноябре 2021г. температура ГВС около 54°С 2021г. при потреблении более 12 куб.м, в сутки, в декабре 2021г. температура ГВС около 54°С при потреблении более 86 куб.м, в сутки,

- в МКД №249 ул. Пушкинская в ноябре 2021г. температура ГВС около 33°С при потреблении более 10 куб.м, в сутки. Потребление воды в таких объемах доказывает факт отсутствия ремонтных работ, так как во время проведения ремонтных работ поставка воды запрещена.

Истец не согласен  сдоводом ответчика о том, что температура не соответствует нормативной по причине отсутствия в домах по адресам ул. К.Маркса 271, ул. К.Маркса 273, ул. К.Маркса 275, ул. Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Пушкинская 249 внутридомовой циркуляции, что находится в зоне ответственности истца. Ссылается на то, что ответчик после подачи заявления о признании решения суда исполненным в шести домах, не поддерживал нормативную температуру ГВС по причине проведения ремонтных работ, что не дает возможности установить факт подачи ГВС надлежащего качества в течение продолжительного времени; дезинфекцию водозаборных сооружений с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды не выполнил.

Возражая на доводы апелляционной жалобы истца, ответчик направил отзыв, в котором доводы истца отклонил, как необоснованные, сославшись на имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика, ПАО "Т Плюс", ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил оставить его без изменения по изложенным в отзыве основаниям, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к нему, выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является его добровольное исполнение.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением от 10.10.2019 по делу № А71- 4760/2019 (в редакции Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020 по делу № А71-4760/2019) МО «Город Ижевск» и ООО «УКС» обязаны в срок до 31.10.2020 обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до стен многоквартирных домов по ул. Буммашевская 23, ул. Труда 36, ул. Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Воровского 126, ул. Восточная 9, ул. Карла Либкнехта 69, ул. Карла Либкнехта 61, гор. Строителей 72а, пос. Машиностроителей 108, <...>

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу № А71- 4760/2019 удовлетворены требования ООО «ГУК» к ООО «УКС» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», ответчик), МО «Город Ижевск», ответчик) об обязании не позднее 31.10.2020 обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> <...>, пос. Машиностроителей 108, <...> до внешней границы стены многоквартирного дома).

Как указал заявитель, решение Арбитражного суда Удмуртской Республик от 10.10.2019 по делу № А71-4760/2019 исполнено в части многоквартирных домов, а именно по адресу: <...> <...> ПАО «Т Плюс» выполнены работы по прокладке циркуляционных трубопроводов до внешних границ стен многоквартирных домов по вышеуказанным адресам, о чем были составлены совместные Акты в присутствии представителей ПАО «Т Плюс», представителей ООО «ГУК».

Указанные Акты подписаны всеми представителями без замечаний. В актах зафиксирована нормативная температура ГВС на вводе в МКД по адресу: <...> <...>

При проведении осмотра в присутствии всех сторон были произведены замеры температуры ГВС на вводе в дом, согласно которым температура ГВС соответствует нормативной, т.е. соответствует с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09.

Заявитель пояснил, что с момента прокладки циркуляционных трубопроводов до стен МКД, температура ГВС в указанных МКД стабильно соответствует нормативной и находится на уровне не менее 60 градусов Цельсия. Доказательств того, что теплоснабжающая организация не будет оказывать услуги по горячему водоснабжению в соответствии с положениями действующего законодательства, не имеется, в связи с этим судебная неустойка за неисполнение решения суда не подлежит начислению. Актами осмотра установлено отсутствие циркуляционного трубопровода внутри МКД (при наличии циркуляционного трубопровода до внешней стены МКД) по всем вышеуказанным МКД.

Таким образом, ПАО «Т Плюс», исходя из представленных Актов, со своей стороны проведены необходимые мероприятия для обеспечения ГВС в спорных МКД нормативного уровня, т.е. вопреки доводам истца, материалами дела подтвержден факт исполнения решения суда в указанной части.

Решение суда подлежит признанию исполненным с даты подачи ресурса ГВС надлежащего качества, в соответствии с показаниями ведомостей параметров горячего водоснабжения по спорным адресам.

В ходе судебного разбирательства в дело представлены ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС в спорных МКД, в соответствии с показаниями ведомостей с УУТЭ температура ГВС в указанный период соответствовала нормативной, т.е. в соответствии с требованиями СанПиН.

Срок, в течение которого ПАО «Т Плюс» поддерживало температуру горячей воды на уровне нормативной, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно признан судом первой инстанции достаточным для того, чтобы сделать вывод о том, что решение суда в соответствующей части фактически исполнено ответчиком. При этом момент фактического исполнения решения суда правомерно определен судом первой инстанции с начала периода, в течение которого ответчиком поддерживался надлежащий температурный режим.

С учетом совокупности представленных ПАО «Т Плюс» по делу доказательств, а именно: в подтверждение выполнения мероприятий по прокладке циркуляционных трубопроводов, по поднятию температуры ГВС до нормативного уровня в границах своей эксплуатационной ответственности, что зафиксировано совместно составленными актами осмотра, при поддержании надлежащего температурного графика горячей воды в течение достаточно продолжительного времени, - необходимые и достаточные мероприятия для признания исполненным решения суда в указанной ПАО «Т Плюс» части проведены.

Довод ООО "ГУК" о том, что на момент проведения ремонтных работ на сетях ГВС не допускается снижение температуры ГВС, является необоснованным и правомерно отклонен, поскольку это вызвано проведением ежегодных плановых мероприятий по ремонту сетей ГВС в соответствии с представленным графиком плановых отключений, накопительной ведомостью. Истцом указанные ответчиком обстоятельства не опровергнуты (ст.65,9 АПК РФ).

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах требования по заявлению ответчика о признании исполненным решения суда по делу N А71- 4760/2019 в отношении МКД, расположенных по адресу: <...>, правомерно признаны судом первой инстанции в данной части подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявление ПАО "Т Плюс" судом первой инстанции обоснованно отклонено в связи с отсутствием надлежащих к тому доказательств, что соответствует материалам дела и не оспаривается (ч.5 ст.268 АПК РФ).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального права и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2021 года по делу №А71-4760/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.