Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, акционерного общества Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2017 года

по делу № А60-45776/2017,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Научно - производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис" (ИНН <***>,ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по контракту на приобретение оборудования, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу Научно-производственная фирма «Инженерный и технологический сервис» (ответчик) о взыскании 318 842 руб. 94 коп. задолженности по контракту на приобретение оборудования № 00000000020157330002/0462100000216000133-0264183-04 от 07.03.2017, в том числе: 130284 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 703 руб. 94 коп. пени за просрочку поставки оборудования и 162 855 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2017 вынес резолютивную часть решения суда, взыскав с ответчика в пользу истца 318 842 руб. 94 коп., в том числе 130284 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 703 руб. 94 коп. пени за просрочку поставки оборудования и 162 855 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

12.01.2018 в апелляционный суд поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного сторонами мирового соглашения от 11.01.2018.

29.01.2017 от истца и ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителей.

Заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).

В случае если арбитражный суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на основании пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.01.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 30.01.2017.

Согласно подписанному сторонами мировому соглашению ответчик уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 542 руб. 60 коп. (п. 1 мирового соглашения).

Также стороны пришли к соглашению о том, что в пользу истца подлежит оплате неустойка в виде пени за просрочку поставки оборудования в размере 25 703 руб. 94 коп., штраф в размере 5% от цены контракта в сумме 162 855 руб. 94 коп.

В пользу ответчика подлежит оплате 2 149 руб. 49 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа; штраф в размере 65 142 рубля в соответствии с п.9.4 контракта, всего 67 291 руб. 49 коп.

Стороны договорились о зачете взаимных требований, вытекающих из ненадлежащего исполнения обязательств, в результате ответчик выплачивает в пользу истца разницу в размере 140 810 руб. 05 коп. по указанным в мировом соглашении реквизитам не позднее 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом (п. 2 мирового соглашения).

Обязательства ответчика по перечислению денежных средств, размер которых установлен в п. 2 мирового соглашения, считаются выполненными надлежащим образом в день списания денежных средств со счета ответчика.

Стороны могут предусмотреть иной способ расчетов, в том числе путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил либо срок которых не указан или определен момент востребования (п. 3 соглашения).

Стороны констатируют, что не имеют друг к другу иных требований на дату заключения мирового соглашения (п. 4 соглашения).

Судебные издержки, связанные с подготовкой и рассмотрением дела № А60-45776/2017 распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в части не возвращенной из федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ. Возмещение судебных расходов производится ответчиком не позднее 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения от 11.01.2018, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270,271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2017 по делу № А60-45776/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и АО Научно-производственная фирма «Инженерный и технологический сервис», согласно которому:

«Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 542 руб. 60 коп. (п. 1 мирового соглашения).

Также, стороны пришли к соглашению о том, что в пользу истца подлежит оплате неустойка в виде пени за просрочку поставки оборудования в размере 25 703 руб. 94 коп., штраф в размере 5% от цены контракта в сумме 162 855 руб. 94 коп.

Производство по делу №А60-45776/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Научно - производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4688 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.08.2017 № 2039.

Возвратить акционерному обществу Научно-Производственная Фирма «Инженерный и технологический сервис» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную платежному поручению № 4143 от 08.11.2017.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.Л. Зеленина