Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ‑ Управления Судебного департамента в Пермском крае

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 ноября 2014 года,

принятое судьёй Трубиным Р.В.

по делу № А50-15159/2014

по иску ООО «Техинфотрейд» (ОГРН 1045900092798, ИНН 5902147603)

к Управлению Судебного департамента в Пермском крае(ОГРН 1065904128014, ИНН 5904155173),

третье лицо: УФК по Пермскому краю,

о взыскании задолженности в размере 2 669 878 руб.,

установил:

ООО «Техинфотрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по государственному контракту от 05.05.2014 №02-04-14 товар в размере 2 669 878 руб.

Протокольным определением суда от 16.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФК по Пермскому краю (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2014 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 669 878 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 36 349 руб. 39 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту от 05.05.2014 №02-04014 в размере 2 669 878 руб. отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по товарной накладной от 15.05.2014 ТиТ00003228 производится только доставка, передача и приемка товара по наименованию (характеристикам, сорту, артикулу) и количеству. Государственный контракт от 05.05.2014 №02-04-14 на поставку расходных материалов для компьютерной и организационной техники районных/городских судов Пермского края и ответчика считается расторгнутым в одностороннем порядке, в связи существенным нарушением условий контракта на основании заключения экспертной организации от 16.06.2014. В экспертном заключении выводы о пригодности (непригодности) картриджей для использования не содержаться, поскольку перед экспертом ставились вопросы о проверке товара на соответствие п.4.1 контракта, а именно, является ли поставленный товар оригинальным (произведенным производителем оргтехники) и качество печатающего устройства. Проведенная экспертиза подтверждает нарушение истцом условий контракта, предусмотренных пунктом 4.1 контракта. Истцом не представлены документы, подтверждающие качество товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Указывает, что в соответствии с контрактом датой поставки товара считается дата приемки товара заказчиком и подписания сторонами товарной накладной. Товарная накладная подписывается сторонами только после устранения недостатков, установленных актом, перечисляющим недостатки товара. Контракт предоставляет право ответчику провести экспертизу товара по качеству до подписания накладной, вместе с тем в экспертном заключении ответчиком ставится вопрос не о качестве товара, а об оригинальности продукции. Заключение не позволяет сделать однозначный вывод о том, что исследование осуществлялось в отношении товара, поставленного истцом по спорному контракту. В экспертном заключении нет ссылок на товарную накладную ТиТ00003228 от 15.05.2014, на государственный контракт, на поставку товара именно истцом. Экспертное заключение не содержит информации о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, специальности, а также не содержит описания методов исследования. Эксперт ссылается на нормы, не подлежащие применению к рассматриваемой ситуации. Применение стандартов ISO/IEC19752, как и сертификации в соответствии с регламентом таможенного союза не является обязательной. Условия контракта предусматривают обязанность поставщика представить те документы, которые предусмотрены законодательством РФ, однако в отношении поставленной продукции доказательства наличия обязательности сертификации, декларирования либо подтверждения качества в иной форме ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.05.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключён государственный контракт №02-04-14 на поставку расходных материалов для компьютерной и организационной техники районных/городских судов Пермского края и Управления Судебного департамента в Пермском крае (далее – контракт, л.д.15-20), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить расходные материалы для компьютерной и организационной техники районных/городских судов Пермского края и Управления Судебного департамента в Пермском крае (далее – товар) в соответствии со спецификацией поставляемых товаров (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим контрактом.

В соответствии с п.2.1 контракта цена определяется в российских рублях, составляет 2 669 878 руб. в том числе НДС в сумме 407 269 руб. 53 коп., и остается твердой в течение всего срока действия настоящего контракта.

Оплата по настоящему контракту производится за фактически поставленный товар в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания заказчиком и поставщиком товарной накладной и выставления поставщиком счета (п.3.2. контракта).

Пунктом 4.1.1 контракта установлено, что поставщик обязан поставить товар, который должен соответствовать техническим характеристикам и иным требованиям, указанным в спецификации поставляемых товаров, приведенной в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в срок предусмотренный настоящим контрактом. Весь поставляемый товар должен быть оригинальным (произведенным производителем оргтехники), новым, не бывшим в употреблении, не восстановленным, не должен содержать повторно используемых деталей, соответствовать гостам (стандартам и нормам), действующим на территории РФ, иметь торговую марку и товарный знак.

Поставщик обязан: поставить товар, сертифицированный и соответствующий ГОСТам, а также иным требованиям, установленным для данного вида товара на территории Российской Федерации (п.4.1.3 контракта); предоставить сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4.1.6 контракта).

Согласно п. 4.2 контракта заказчик обязан: принять товар в соответствии с разделом 5 настоящего контракта и при отсутствии претензий по качеству, количеству, комплектности и других характеристик товара, подписать товарную накладную и передать один экземпляр поставщику (п.4.2.1 контракта); оплатить стоимость товара в соответствии с условиями настоящего контракта (п.4.2.2 контракта); заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.4.2.3 контракта).

В соответствии с п.5.5 контракта товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, сертификатам соответствия и иным требованиям, установленным для данного вида товара на территории Российской Федерации, подтверждающих качество товара, заказчиком не принимается, не считается поставленным и не подлежит оплате.

Пунктом 5.6. контракта установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится уполномоченным представителем заказчика совместно с уполномоченным представителем поставщика на предмет обнаружения видимых недостатков в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки товара по адресу заказчика, на основании представленной сопроводительной документации и в соответствии со спецификацией поставляемых товаров, приведенной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия количества и качества поставленного товара требованиям, установленным настоящим контрактом. Проверка соответствия качества поставляемого товара может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертной организации.

При выявлении несоответствий или недостатков поставляемого товара, препятствующих его приемке, заказчик приостанавливает дальнейшую приемку товара и незамедлительно оформляет акт, перечисляющий недостатки и устанавливающий сроки их устранения. Акт составляется и подписывается уполномоченными представителями сторон, согласно п.5.7 настоящего контракта, а в случае отказа поставщика от подписания и (или) его отсутствия акт подписывается уполномоченным представителем заказчика и направляется в течение 3 (трех) рабочих дней поставщику. Товарная накладная в этом случае подписывается сторонами только после устранения недостатков, установленных актом (п.5.8 контракта).

Заказчик в любое время вправе потребовать проверки качества поставляемого товара в экспертной организации. В этом случае установленный срок приемки товара приостанавливается до момента получения заключения экспертной организации. В этом случае установленный срок приемки товара приостанавливается до момента получения заключения экспертной организацией. На время проведения экспертизы заказчик осуществляет ответственное хранение товара в соответствии с п.5.10 настоящего контракта (п.5.11 контракта).

Согласно п.5.13 контракта право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит заказчику с момента поставки товара и подписания обеими сторонами товарной накладной.

Пунктом 5.14 контракта установлено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара поставщиком заказчику, что подтверждается подписанием товарной накладной.

В соответствии с п.9.2 контракта в случае не достижения взаимного согласия, споры по настоящему контракту решаются в судебном порядке. До передачи спора на разрешение в судебный орган, стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке, путем направления соответствующей претензии. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть направлен письменный ответ по существу стороной, которой адресована претензия, в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты её получения.

Расторжение контракта допускается по основаниям, установленным настоящим контрактом, по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны настоящего контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.9.5 контракта).

Спецификацией к контракту (л.д.21-23) сторонами определено наименование количество и характеристики товара.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар по товарной накладной от 15.05.2014 №ТиТ00003228 на общую сумму 2 669 878 руб. (л.д. 27-29), подписанной представителями сторон без замечаний.

19.06.2014 ответчик направил истцу претензию с требованием об устранении выявленных недостатков товара, а также поставить оригинальные картриджи.

Истец в адрес ответчика направил претензию №36 от 24.06.14 с требованием оплатить поставленный товар.

01.07.2014 ответчик направил истцу уведомление о расторжении государственного контракта.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, а также оставление без удовлетворения претензий с требованием об оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 669 878 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи товара подтверждён материалами дела, доказательства погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.8 ст.3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд

В силу ст.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.8 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (п.9 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 5.6. контракта приемка товара по количеству и качеству производится уполномоченным представителем заказчика совместно с уполномоченным представителем поставщика на предмет обнаружения видимых недостатков в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки товара по адресу заказчика, на основании представленной сопроводительной документации и в соответствии со спецификацией поставляемых товаров, приведенной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия количества и качества поставленного товара требованиям, установленным настоящим контрактом. Проверка соответствия качества поставляемого товара может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертной организации.

Факт передачи товара поставщиком заказчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 15.05.2014 №ТиТ00003228, подписанной представителем ответчика без замечаний.

Доказательства, свидетельствующие о приостановлении приемки товара ответчиком и оформлении акта о выявленных недостатках, в материалах дела отсутствуют.

Согласно экспертному заключению №530 от 16.06.2014, выполненному ведущим инженером-экспертом Склярук А.Д. Пермской гильдии добросовестных предприятий, из 250 картриджей предъявленных как оригинальные, 175 единиц не являются оригинальными картриджами, изготовленными изготовителями оргтехники, для которой они приобретались.

Вместе с тем, в указанном экспертном заключении указано, что на исследование представлено 250 единиц оригинальных расходных материалов (картриджей) согласно товарной накладной №1 от 20.05.2014.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что из экспертного заключения невозможно установить, что эксперту были переданы именно те картриджи, которые были получены ответчиком по товарной накладной от 15.05.2014 №ТиТ00003228, и сделать достоверный вывод о том, что эксперт исследовал именно товар, поставленный по контракту от 05.05.2014 N 02-04-14, не представляется возможным.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом отсутствия доказательств несоответствия или недостатков поставленного товара, непригодности для целей, для которых обычно картриджи используются, оплаты товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом исковые требования и взыскал с ответчика задолженность в сумме 2 669 878 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по товарной накладной от 15.05.2014 ТиТ00003228 производится только доставка, передача и приемка товара по наименованию (характеристикам, сорту, артикулу) и количеству, отклоняется как необоснованный.

Пунктом 5.8 контракта установлен порядок приемки товара.

Как уже отмечалось, при выявлении несоответствий и недостатков поставляемого товара, препятствующих его приемке, заказчик приостанавливает дальнейшую приемку товара и незамедлительно оформляет акт, перечисляющий недостатки и устанавливающий сроки их устранения.

При этом моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по контракту считается факт передачи товара поставщиком заказчику, что подтверждается подписанием товарной накладной (п. 5.14 контракта).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что государственный контракт от 05.05.2014 №02-04-14 на поставку расходных материалов для компьютерной и организационной техники районных/городских судов Пермского края и ответчика считается расторгнутым в одностороннем порядке, в связи существенным нарушением условий контракта на основании заключения экспертной организации от 16.06.2014, проведённая экспертиза подтверждает нарушение истцом условий контракта, предусмотренных пунктом 4.1 контракта, отклоняется.

Согласно п.9.5 контракта расторжение контракта допускается по основаниям, установленным настоящим контрактом, по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны настоящего контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Вместе с тем, доказательства того, что поставленный истцом товар по контракту имеет существенные нарушения требований к качеству, ответчиком в материалы дела не представлены.

Экспертное заключение №530 от 16.06.2014 не может быть принято в качестве надлежащего и достоверного доказательства, поскольку установить, что эксперту были переданы и им исследованы именно те картриджи, которые были получены ответчиком по товарной накладной от 15.05.2014 №ТиТ00003228, не представляется возможным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие качество товара, отклоняется.

Согласно п.4.1.3, п. 4.1.6 контракта поставщик обязан: поставить товар, сертифицированный и соответствующий ГОСТам, а также иным требованиям, установленным для данного вида товара на территории Российской Федерации; предоставить сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно письму от 07.08.2008 №130-19/2369 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии картриджи для струйных и лазерных принтеров, копиров, многофункциональных устройств не включены в изменения в Номенклатуру продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, и в Номенклатуру продукции, подлежащей декларированию соответствия, утвержденными приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.02.2006 №267.

В соответствии с письмом от 28.11.2013 исх. 75 Органа по сертификации средств информатизации СЕРТИНФО продукция указанная в приложении к настоящему письму, в том числе п. 22 тонер-картридж не является объектом сертификации и не подлежит обязательному подтверждению соответствия ни в форме сертификации, ни в форме декларирования в рамках технических регламентов таможенного союза ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011.

Доказательства, свидетельствующие о том, что поставленный по контракту товар подлежит обязательной сертификации и декларированию, в материалах дела отсутствуют.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2014 года по делу № А50-15159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий		С.И.Мармазова
Судьи		Т.В.Казаковцева
		О.Н.Чепурченко