Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «РОАСТ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2021 года

по делу № А60-1384/2021

по иску Меркушева Александра Сергеевич а

к обществу с ограниченной ответственностью «РОАСТ» (ОГРН 1186658076494, ИНН 6671090010)

об истребовании документов общества,

установил:

Меркушев Александр Сергеевич (далее – Меркушев А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «РОАСТ» (далее – ООО «РОАСТ», ответчик) с требованием обязать ООО «РОАСТ» предоставить надлежащим образом заверенные копии документов за период с 2018 по 2020 год:

1) Протоколы очередных и внеочередных собраний за все время существования Общества.

2) Документы, подтверждающие права Общества на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе:

- договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи;

- акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов;

- документы учета движения основных средств и оборудования.

3) Отчетность Общества за весь период существования, а именно:

- ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М;

- ежеквартальная отчетность по формам 6-НДФЛ, РСВ, 4-ФСС;

- ежегодная отчетность по формам СЗВ-СТАЖ, 2-НДФЛ;

- отчетность по форме МП-СП за 2020 год;

- декларация по УСН и бухгалтерская отчетность за 2019 год;

- сведения о среднесписочной численности сотрудников на 1 января 2019 и 2020 года, а так же по сроку представления до 20 числа месяца, следующего за месяцем образования Общества.

4) Первичные документы бухгалтерского учета за все время существования Общества кроме банковской выписки:

- учетная политика;

- приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов);

- касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга);

- банк (платежные поручения);

- договора займов, расчеты процентов по договорам займов;

- авансовые отчеты;

- акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов;

- инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости;

- товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные;

- журнал учета доверенностей;

- акты сверок с контрагентами;

- договоры с контрагентами.

5) Первичные документы по заработной плате, кадровые документы за все периоды с момента образования по настоящее время:

- личные заявления сотрудников (в т.ч. уволенных);

- табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности;

- записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;

- расчетная ведомость;

- лицевой счет;

- записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;

- записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении);

- приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор;

- приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы);

- договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ;

- личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2);

- графики отпусков, должностные инструкции, договоры материальной ответственности;

- заявления на социальные вычеты.

6) Регистры бухгалтерского и налогового учета, Главная книга доходов и расходов за все периоды с момента образования по настоящее время. Оборотно-сальдовые ведомости за каждый год по всем счетам с расшифровкой каждого показателя.

7) Реестр выданных обществом доверенностей за все время существования Общества;

8) Сведения о дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов дебиторов, оснований возникновения задолженности;

9) Сведения о кредиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов кредиторов, оснований возникновения задолженности;

10) Решения собрания учредителей об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за каждый год с нотариальным удостоверением.

Также истец просит установить астрент в размере 1 223 руб. 83 коп. (446 700р. / 365д. = 1 223,83р.) за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его полного фактического исполнения.

Решением суда от 30.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что истец не обращался в адрес ООО «РОАСТ» с просьбой предоставить ему какую-либо информацию. Считает, что им исковые требования истца исполнены; 23.12.2021 ответчиком были представлены в Арбитражный суд Свердловской области доказательства направления истцу и получения им документов в полном объеме согласно уточненным исковым требованиям.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «РОАСТ» (ИНН 6671090010) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2018.

Меркушев А.С. является участником ООО «РОАСТ» с долей в уставном капитале в размере 30%.

Истец 20.10.2020 обратился в ООО «РОАСТ» с требованием предоставления документации ООО «РОАСТ» для ознакомления.

Как указывает истец, требование было принято 12.11.2020 представителем по доверенности Мокеровым Д.С.

Кроме того, в ООО «РОАСТ» было направлено письмо от 26.10.2020 с требованием о предоставлении бухгалтерской информации.

Поскольку документы истцу не предоставлены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования об обязании предоставить документы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) и исходил из того, что на момент рассмотрения дела по существу ООО «РОАСТ» не исполнило обязанность по предоставлению участнику общества копий запрошенных им документов.

Кроме того, учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение ООО «РОАСТ» к исполнению решения суда о передаче документации и информации о деятельности общества истцу, суд счёл требование истца о присуждении судебной неустойки обоснованным. При этом, определяя размер судебной неустойки, суд, с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, счёл разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу компенсацию в размере 1 223 руб. 83 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его полного фактического исполнения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 названной статьи).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144), из содержания п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Абзац 6 п. 17 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действия участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов относительно деятельности общества регламентировано положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п. 1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации его права на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, а также невозможности его восстановления, возложено на общество.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо вправе удостовериться в наличии документов, образованных в результате деятельности общества, хранение которых обеспечивается обществом, а также может требовать предоставления документов общества, независимо от даты составления этих документов.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им исковые требования истца исполнены; 23.12.2021 ответчиком были представлены в Арбитражный суд Свердловской области доказательства направления истцу и получения им документов в полном объеме согласно уточненным исковым требованиям.

Между тем, судом установлено, что документы ответчиком были направлены истцу незаблаговременно, накануне судебного заседания, которым завершилось рассмотрение дела. В связи с чем, истцу не представлялось возможным полностью их проверить и уточнить исковые требования (3 кг документов).

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что последнее ходатайство истца об уточнении исковых требований поступило в арбитражный суд 13.08.2021, в связи с чем ответчик имел реальную возможность заблаговременно ознакомиться с уточненным исковым требованием и направить истцу истребуемые документы, чем ответчик не воспользовался. Как указано ранее, документы ответчиком были направлены истцу только 22.12.2021. В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Кроме того, из содержания описи от 22.12.2021г. следует, что часть запрашиваемых документов не была представлена.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу ООО «РОАСТ» не исполнило обязанность по предоставлению участнику общества заблаговременно копий запрошенных им документов. В связи с чем, требование Меркушева А.С. об обязании ООО «РОАСТ» предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истец не обращался в ООО «РОАСТ» с требованием о предоставлении документов, противоречит обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Так, из материалов дела следует, что истец 20.10.2020 обращался в ООО «РОАСТ» с требованием предоставления документации ООО «РОАСТ» для ознакомления. Как указывает истец, требование было принято 12.11.2020 представителем по доверенности Мокеровым Д.С. Кроме того, в ООО «РОАСТ» было направлено письмо от 26.10.2020 с требованием о предоставлении бухгалтерской информации.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о размере судебной неустойки не имеется. Кроме того, в апелляционной жалобе доводов относительно названных выводов суда не приведено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2021 года по делу № А60-1384/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина

И.О. Муталлиева