СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 3 /2015-ГК

г. Пермь

17 апреля 2015 года                                                          Дело № А60-45598/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Самоцветы»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2015 года

по делу № А60-45598/2014,

судьей Горбашовой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, общество с ограниченной ответственностью «Кофе Хауз. Екатеринбург», открытое акционерное общество «Русские самоцветы» 

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Самоцветы» о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного  потребления электроэнергии в помещениях по адресу: <...>, принадлежащих ответчику на праве собственности в период с 15.11.2012 по 16.12.2013 в сумме 1 365 157 руб. 13 коп.

Решением суда от 19.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, ООО «Самоцветы», просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 30.03.2015, заключенного между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания» и ООО «Самоцветы»,  с приложением подлинного экземпляра подписанного ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания» и ООО «Самоцветы» мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела №А60-45598/2014.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2015 года по делу № А60-45598/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 01.05.2015 возместить истцу 50 % уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере 13325 рублей 79 копеек из расчета общей суммы, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 26651  рубль 57 копеек. Оставшиеся 50 % уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 13 325 рублей 78 копеек, возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку при подаче настоящей апелляционной жалобы, ответчику, ООО «Самоцветы» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то  с ООО «Самоцветы»  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50 % - 1 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2015 года по делу № А60-45598/2014 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 30.03.2015, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора о неосновательном обогащении ответчика в виде бездоговорного потребления электроэнергии в помещениях по адресу <...> «в», принадлежащих ответчику на праве собственности, за период с 15.11.2012 по 16.12.2013.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны согласовали, что ответчик признает сумму предъявленного истцом к взысканию неосновательного обогащения в виде бездоговорного  потребления электроэнергии в помещениях по адресу: <...> «в» за период с 15.11.2012 по 16.12.2013 в размере 1 365 157 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 13 копеек (далее – «основной долг»).

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны согласовали график добровольного погашения ответчиком истцу основного долга в размере 1 365 157 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 13 копеек в течение двенадцати календарных месяцев, а именно:

4. Кроме оплаты денежных средств (основного долга), указанных в разделе 3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в срок до 01.05.2015 возместить истцу 50 % (Пятьдесят процентов) уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере 13325 (Тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 79 копеек из расчета общей суммы, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 26651 (Двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек. Оставшиеся 50 % (Пятьдесят процентов) уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 13 325 (Тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 78 копеек, возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. Нарушение ответчиком любого из сроков оплаты/возмещения денежных средств. Указанных в разделе 3 настоящего мирового соглашения означает нарушение мирового соглашения в целом и влечет для ответчика правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).

6. Истец в полном объёме отказывается от присужденных судом с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения и госпошлины в размере 1 391 808 (Один миллион триста девяносто одна тысяча восемьсот восемь) рублей 70 копеек, (пункт 3 резолютивной части судебного акта), по ставке Центрального банка РФ 8, 25 % годовых со дня вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

7. Стороны просят Арбитражный суд мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 по делу №А60-45598/2014 отменить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах. По одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13325 (Тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 79 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 4562 от 09.10.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самоцветы» в доход федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.