Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мега-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «БурИнвест» и арбитражному управляющему ФИО4,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис»,

общество с ограниченной ответственностью «Уральский транзит»,

ФИО6,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области,

индивидуальный предприниматель ФИО7,

о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мега-Сервис» (далее – Общество «ТК «Мега-Сервис») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские» (далее – Общество «Кушвинские механические мастерские», должник) о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся 27.04.2011 года, по продаже имущества должника (лота №1) и о признании недействительным договора купли-продажи от 23.05.2011, заключенного между Обществом «Кушвинские механические мастерские» и обществом с ограниченной ответственностью «БурИнвест» (далее – Общество «БурИнвест»). Истец также просил применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Общество «БурИнвест» обязанности возвратить должнику имущество, полученное им по договору купли-продажи от 23.05.2011, и обязать Общество «Кушвинские механические мастерские» возвратить Обществу «БурИнвест» вырученные от продажи денежные средства в сумме 14 990 850 рублей.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2011, 25.08.2011, 15.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис» (далее – Общество «Уралтехносервис»), общество с ограниченной ответственностью «Уральский транзит» (далее – Общество «Уральский транзит»), Общество «БурИнвест», ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра по Свердловской области), индивидуальный предприниматель ФИО7

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2012) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционный суд установил, что в рамках настоящего дела спор разрешен о правах и обязанностях Общества «БурИнвест», который в качестве ответчика к участию в деле не привлекался, а участвовал в нем только в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности арбитражного управляющего ФИО4, являвшегося организатором спорных торгов по продаже имущества и являющегося конкурсным управляющим Общества «Кушвинские механические мастерские».

На основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.п. 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционный суд определением от 25.04.2012 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек в порядке ст.ст. 44, 47 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков Общество «БурИнвест» и арбитражного управляющего ФИО4 Судебное разбирательство было отложено на 22.05.2012 на 14 час. 20 мин.

В судебном заседании 22.05.2012 был объявлен перерыв до 29.05.2012 до 14 час. 30 мин., после чего судебное разбирательство продолжено.

Определением суда от 29.05.2012 судебное разбирательство было отложено на 08.06.2012 для согласования сторонами условий мирового соглашения, его подписания и предоставления на утверждение арбитражного суда.

В судебном заседании 08.06.2012 представителями истца и ответчиков заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения от 08.06.2012.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Стороны создают совместное производство литейных заготовок на территории ООО «БурИнвест» по адресу: <...>.

2. Для организации совместного производства стороны учреждают и регистрируют в срок до 01 июля 2012 года общество с ограниченной
ответственностью «Кушвинский литейный завод» (далее – ООО «КЛЗ») с уставным капиталом десять тысяч рублей. Доля каждой стороны в уставном капитале общества составляет 50%. Деятельность ООО «КЛЗ» регулируется его уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

3. Обязанности ООО «БурИнвест» перед ООО «КЛЗ»:

3.1. В срок до 05 июля 2012 года, по соглашению Сторон, передает в аренду ООО «КЛЗ» производственные, земельные, подсобно-вспомогательные площади и оборудование, необходимые для производственной деятельности, в работоспособном состоянии.

3.2. Обеспечивает подачу энергоносителей на производственные мощности, переданные в аренду ООО «КЛЗ», в согласованные Сторонами сроки.

3.3. Обеспечивает сохранность имущества, переданного в аренду ООО «КЛЗ», а также выпускаемой им продукции.

3.4. При необходимости за свой счет обеспечивает выполнение капитального ремонта имущества, переданного в аренду ООО «КЛЗ».

3.5. При необходимости, с целью запуска производства (ориентировочно в августе 2012 года), осуществляет возвратные инвестиции в ООО «КЛЗ» в согласованных сторонами и руководством ООО «КЛЗ» объемах.

4. Обязанности ООО «ТК Мега-Сервис» перед ООО «КЛЗ»:

4.1. В срок до 15 июля передает в аренду ООО «КЛЗ» электросталеплавильную печь типа ДСП-1.5 в работоспособном состоянии.

4.2. При необходимости за свой счет обеспечивает выполнение, в дальнейшем, капитального ремонта имущества, переданного в аренду ООО «КЛЗ».

4.3. При необходимости, с целью запуска производства (ориентировочно в августе 2012 года), осуществляет возвратные инвестиции в ООО «КЛЗ» в согласованных сторонами и руководством ООО «КЛЗ» объемах.

5. Обязанности ООО «КЛЗ»:

5.1. В своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ.

5.2. В июле 2012 года принимает на работу специалистов, рабочих, подсобно-вспомогательный персонал.

5.3. В срок до 30 июля 2012 года получает в соответствующих надзорных органах необходимые для указанной производственной деятельности разрешительные документы.

5.4. За свой счет поддерживает в работоспособном состоянии арендуемое
имущество.

5.5. Обеспечивает сохранность арендуемого имущества.

5.6. Несет все расходы, связанные с арендой имущества, потреблением
энергоносителей, наймом работников, и прочие, предусмотренные действующим законодательством РФ.

6. Распределение выручки от деятельности ООО «КЛЗ»:

6.1. Выручка от деятельности ООО «КЛЗ» распределяется между учредителями на основании действующего законодательства РФ, с учетом размера доли каждого участника и объема не погашенных возвратных инвестиций, вложенных им в ООО «КЛЗ».

7. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам в виде признания торгов, состоявшихся 27.04.2011 по продаже Лота №1 ООО «Кушвинские механические мастерские» г.Кушва (продавец) недействительными и признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли - продажи № 01/д-А от 23.05.2011, заключенного между продавцом и ООО«БурИнвест» г.Челябинск (покупатель).

8. Судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ООО «БурИнвест».

В силу ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено нормами АПК РФ и иным федеральным законом.

В рамках настоящего дела мировое соглашение заключено в целях наиболее оптимального разрешения возникшего спора, предотвращения дальнейших финансовых потерь спорящих сторон, которые они претерпевают в результате неурегулированности взаимных претензий, мировое соглашение способствует возобновлению литейного производства, созданию новых рабочих мест и снижению социальной напряженности в местном регионе.

Из содержания мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

По условиям мирового соглашения судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на Общество «БурИнвест».

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что судебные расходы по делу отнесены на Общество «БурИнвест».

Из материалов дела следует, что в состав судебных расходов входит не только госпошлина (12 000 руб. по иску, 2000 руб. по обеспечительным мерам и 2000 руб. по апелляционной жалобе), но и иные судебные расходы по делу (30 000 руб. по оплате судебной экспертизы).

В силу достигнутого между сторонами соглашения, а также согласно ст.110, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.06.2011 №69, по обеспечительным мерам в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению 09.09.2011 №97, и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.03.2012 №40.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 6 000 руб., по обеспечительным мерам в сумме 1 000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. и по экспертизе в сумме 30 000 руб. относятся на Общество «Бур-Инвест».

Согласно ч.8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2012 года по делу №А60-20316/2011 отменить.

Совместное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мега-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «БурИнвест», общества с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские» и арбитражного управляющего ФИО4 об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. Стороны создают совместное производство литейных заготовок на территории ООО «БурИнвест» по адресу: <...>.

3. Обязанности ООО «БурИнвест» перед ООО «КЛЗ»:

3.3. Обеспечивает сохранность имущества, переданного в аренду ООО «КЛЗ», а также выпускаемой им продукции.

4. Обязанности ООО «ТК Мега-Сервис» перед ООО «КЛЗ»:

5. Обязанности ООО «КЛЗ»:

5.1. В своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ.

5.2. В июле 2012 года принимает на работу специалистов, рабочих, подсобно-вспомогательный персонал.

5.4. За свой счет поддерживает в работоспособном состоянии арендуемое
имущество.

5.5. Обеспечивает сохранность арендуемого имущества.

6. Распределение выручки от деятельности ООО «КЛЗ»:

8. Судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ООО «БурИнвест».

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мега-Сервис» (ИНН (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину по иску в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2011 №69, по обеспечительным мерам в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению 09.09.2011 №97, и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2012 №40.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БурИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мега-Сервис» (ИНН (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи Т.В. Казаковцева

ФИО1