СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 4 /2022-ГК

г. Пермь

18 апреля 2022 года                                                   Дело № А60-54216/2021­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,

судей Дружининой О.Г., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ловильва"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года

по делу № А60-54216/2021

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ловильва" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения,

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец департамент, ДУМИ) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ловильва" (далее – ответчик, общество, ООО "Ловильва") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 26.02.2020 № 19000524 за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 в размере 876 112 руб. 31 коп., пени за просрочку платежей в сумме 35 287 руб. 04 коп. за период с 11.02.2021 по 17.09.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, расторжении договора аренды от 26.02.2020 № 19000524, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (п. Широкая речка), литер В (1 этаж – помещения №№ 1-8, общей площадью 160,3 кв.м.). Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 330, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 320 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 исковые требования удовлетворены. С общества "Ловильва" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом взысканы денежные средства в сумме 911 399 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 876 112 руб. 31 коп., пени в размере 35 287 руб. 04 коп. за период с 11.02.2021 по 17.09.2021, начисление которой продолжено начиная с 18.09.2021 до момента фактической оплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки, а также почтовые расходы в сумме 320 руб. 37 коп. Судом расторгнут договор аренды от 26.02.2020 № 19000524; общество "Ловильва" выселено из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (п. Широкая речка), литер В (1 этаж – помещения №№ 1-8, общей площадью 160,3 кв.м.). Кроме того, с общества "Ловильва" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина по иску в размере 21 228 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Ловильва" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении исковых требований истца отказать полностью. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.04.2022.

04.04.2022 от Департамента по управлению муниципальным имуществом через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем истца ФИО1 по доверенности от 28.12.2021 в соответствии с предоставленными полномочиями. Истец просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на полную оплату задолженности по арендной плате, пени и почтовых расходов.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем департамента ФИО1, действующей по доверенности от 28.12.2021 № 55/05/02.06-14, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2022 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года по делу № А60-54216/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.