СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 6 /2022-ГК

г. Пермь

14 июня 2022 года                                                                          Дело № А60-70226/2019­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А60-70226/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 12 171 руб. 35 коп., неустойки в размере 232 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 22 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. Решено взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 171 руб. 35 коп. – долга, 841 руб. 82 коп. – пени за период с 26.07.2019 по 05.04.2020.

  23.11.2020 по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС № 032682612 от 18.11.2020.

17.12.2021 общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А60-70226/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2022 года заявление удовлетворено, ООО «Вертикаль» выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает н то, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа, что именно в  уничтоженном конверте находился исполнительный лист по данному делу.

Более того, отмечает, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в добровольном порядке произведена оплата суммы основного долга в размере 12 171 руб. 35 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В данном случае, почтовое отправление, направленное заявителем в адрес Управления Федерального казначейства по Московской области, поступило 08.12.2020 в отделение почтовой связи г. Екатеринбург (идентификационный номер почтового отправления 62098525788761). 12.01.2021 письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, почтовое отправление не было получено отправителем, в связи с чем 06.09.2021 было уничтожено Почтой России.

При рассмотрении вопроса о получении почтовой корреспонденции суд исходит из презумпции надлежащего выполнения предприятием Почта России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что корреспонденция не доставлена лицу, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

При этом все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России (почтовый идентификатор - 62098525788761), подлежат оценке в совокупности согласно правилам, установленным статье 71 АПК РФ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 62098525788761, письмо, направленное ООО "Вертикаль" в адрес Управления Федерального казначейства по Московской области, уничтожено 06.09.2021.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой ООО "Вертикаль" от 08.12.2021.

Срок для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа заявителем не пропущен. Иного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Возражая относительно выдачи дубликата исполнительного листа, указывая на отсутствие сведений о том, что в конверте находился исполнительный лист по данному делу, ответчиком не представлены сведения о направлении корреспонденции с данным идентификатором письма иного содержания, равно, как не представлены сведения от предприятия Почта России о ненадлежащем исполнении работниками почтовой связи своих должностных обязанностей, позволяющие констатировать факт того, что почтовое отправление (исполнительный лист) было доставлено адресату.

По мнению апелляционного суда, уничтожение почтового отправления предприятием Почта России, не может быть расценено, в данном случае, как обстоятельство не позволяющее удовлетворить заявление о выдаче дубликата листа, учитывая, что должником не представлены доказательства исполнения решения суда первой инстанции.

Довод жалобы об оплате задолженности в добровольном порядке, не нашел подтверждения.

Учитывая, что исполнительный лист утерян (принимая во внимание, что иное в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано), доказательств возврата исполнительного листа в материалы дела не представлено, исполнительный лист не предъявлялся в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения, должник добровольно не исполнил требования решения, соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено на основании пункта 1 статьи 323 АПК РФ.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2022 года по делу № А60-70226/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.