СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 9 /2022(3)-АК

г. Пермь

23 сентября 2022 года                                                          Дело № А60-43712/2021­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П.,  Зарифуллиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой М.В.,

при участии:

финансового управляющего ФИО1 ФИО2,

от товарищества индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» (далее – ТИЗ «Лазурный берег») (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО3 по доверенности от 11.07.2022,

от должника ФИО1 (далее также – должник) (ИНН <***>): ФИО4 по доверенности от 31.01.2022,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 мая 2022 года

о включении в состав третьей очереди реестра требований кредитора должника требования ТИЗ «Лазурный берег» в общем размере 313 361 руб. 27 коп.,

вынесенное в рамках дела № А60-43712/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

установил:

27.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 03.09.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2021) указанное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226(7188) от 11.12.2021, стр.76.

11.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление ТИЗ «Лазурный берег» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 384 840 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, завершена процедура реструктуризации долгов в отношении должника, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «Краснодарской саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №67(7268) от 16.04.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 04.05.2022) включено в состав третьей очереди реестра требований кредитора должника требование ТИЗ «Лазурный берег» в общем размере 313 361 руб. 27 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ТИЗ «Лазурный берег» отказать в полном объеме. Как считает апеллянт, задолженность по взносам на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег» за период с 2019 по 2021 годы у ФИО1 отсутствует, тем менее судом первой инстанции совсем не дана оценка доводам должника о проведении сальдирования обязательств ТИЗ «Лазурный берег» и ФИО1 Задолженность по оплате арендных платежей по договору субаренды № 57 от 23.11.2012 за 2019 год у ФИО1 отсутствует, тем не менее, судом первой инстанции совсем не дана оценка доводам должника о внесении платежей по оплате аренды. Поскольку все платежи произведены ФИО1 в срок, тогда как штрафные санкции установлены за не вовремя уплаченную арендную плату и за содержание общего имущества, в связи с чем ТИЗ «Лазурный берег» неправомерно начислены штрафные санкции. Решение об установлении штрафа за не вовремя уплаченную арендную плату и за содержание общего имущества принято на общем очном собрании членов ТИЗ «Лазурный берег», оформлено протоколом от 31.05.2021. Данное решение не имеет обратной силы, не может быть применено к отношениям, возникшим до его принятия, то есть до 31 мая 2021 года. Следовательно, штрафные санкции, начисленные ТИЗ «Лазурный берег» до 31 мая 2021 года, являются необоснованными.

ТИЗ «Лазурный берег» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 16.08.2022. Суд апелляционной инстанции обязал должника ФИО1 и товарищество индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» произвести взаимную сверку задолженности с анализом первичных документов, на основании которых задолженность возникла/погашена и представить суду акт сверки, подписанный обеими сторонами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 произведена замена судей Нилоговой Т.С. и Саликовой Л.В. на Данилову И.П. и Макарова Т.В.

Должник представил дополнительные документы, а именно: акт сверки взаимных расчетов от 04.08.2022 и приложение к указанному акту.

ТИЗ «Лазурный берег» представило письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ с приложенными к нему документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 19.09.2022. Суд обязал финансового управляющего ФИО2 представить в суд апелляционной инстанции свои пояснения в отношении актов сверки взаимных расчетов, представленных ФИО1 и ТИЗ «Лазурный берег», с обоснованием позиции по каждой приведенной в акте сумме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Зарифуллину Л.М.

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения с приложенным к нему актом сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании 19.09.2022 представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ТИЗ «Лазурный берег» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовый управляющий определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом товарищества индивидуальных застройщиков «Лазурный берег», что подтверждается выпиской из реестра членов ТИЗ «Лазурный берег» от 07.02.2022 № 3.

Как члену ТИЗ “Лазурный берег” ФИО1 был предоставлены в аренду земельный участок с учетной записью 66:36:0000000:5/57 площадью 12771 кв.м по договору субаренды земельного участка № 57 от 23.11.2012  на срок с 23.11.2012 по 18.11.2051, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2022.

В соответствии с решением членов ТИЗ «Лазурный берег», оформленным протоколом общего очно-заочного собрания членов ТИЗ «Лазурный берег» от 24.10.2019 (вопросы 4,5 повестки дня) утверждена смета затрат ТИЗ «Лазурный берег» на 2019-2020 г. в размере  4529550,00 руб. и дополнительные статьи сметы на сумму 740 000,00 руб., итого общая смета затрат составила  5 269 550,00 руб.

В соответствии с протоколом заседания правления ТИЗ «Лазурный берег» от 12.11.2019, исходя из общей суммы сметы, был определен размер платежа на один участок члена ТИЗ и он составил 155 000,00 руб. за 2019 и 2020 год. Первый взнос в размере 116250 руб. оплачивается  в ноябре 2019 г., второй взнос в размере оплачивается в июне 2020 года в размере 38750 руб.

В соответствии с решением членов ТИЗ «Лазурный берег», оформленным протоколом общего очно-заочного собрания членов ТИЗ «Лазурный берег» от 31.05.2021 (вопрос 5 повестки дня) утверждена смета затрат ТИЗ “Лазурный берег” на 2021-2022 г. в размере  5 359 301,49 руб. Размер платежа на один участок члена ТИЗ составил 157 500,00 руб.

В соответствии с протоколом заседания правления ТИЗ «Лазурный берег» №1 от 20.06.2021, исходя из общей суммы сметы и размера платежа на один участок члена ТИЗ 157 500,00 руб. за 2021 и 2025 год. Первый взнос в размере 118500,00 руб. оплачивается  до 20.07.2021, второй взнос оплачивается до 20 июля 2022 года в размере 39 000 руб.

Ссылаясь на  то, что член ТИЗ «Лазурный берег» ФИО1 своевременно не оплатил взносы на содержание общего имущества в 2019-2020 гг, задолженность составила 155 000,00 руб., в 2021 г. задолженность составила 118500,00 руб., всего 273 500,00 руб., кроме того, на дату подачи требования ФИО1 имеет задолженность по арендным платежам перед ТИЗ «Лазурный берег» за 2019 год, 2021 год в размере 6961,00 руб., должнику начислены проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 10 849,84 руб. и пени с 01.06.2021 по 25.11.2021 за просрочку оплаты установленных платежей, в соответствии с протоколом общего собрания членов ТИЗ «Лазурный берег» от 31.05.2021 в размере 22 050,43 руб., ТИЗ «Лазурный берег» обралось в арбитражный суд с требованием о включении указанных суммы в реестр требований кредиторов  должника.

Суд первой инстанции, признав заявленный размер задолженности доказанным, требования удовлетворил, отклонив при этом доводы должника об отсутствии задолженности перед заявителем в связи с оплатой за ТИЗ «Лазурный берег» задолженности в адрес Администрации городского округа г. Верхняя Пышма в счет погашения пени по акту сверки за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 в размере 327 160,25 руб. по чеку-ордеру № 129 от 28.06.2019, исходя из того, что доказательств направления заявления о зачете должником не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 57 от 23.11.2012 субарендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками Арендодателя - ГО “Верхняя Пышма” и перечисляется на расчетный счет Субарендодателя”.

Исходя из указанного расчета, ФИО1 должен был заплатить за аренду своего земельного участка и за долю в аренде общей земли согласно расчету в 2019 году 43596,78 руб.

ТИЗ «Лазурный берег» считает, что ФИО1 оплачено 36 635,78 руб., долг составляет 6961,00 руб.

Суд первой инстанции, соглашаясь с таким расчетом кредитора, не принял во внимание тот факт, что 07 сентября 2019 года ФИО1 внес арендный платеж по договору субаренды № 57 от 23.11.2012 за 2019 год в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером № 124 от 07.09.2019.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ТИЗ «Лазурный берег» утверждает, что ФИО1 оплатил арендный платеж по договору субаренды № 57 от 23.11.2012 за 2019 год в размере 36 635 руб. 78 коп., указывая на долю участка ЗУ14/1 в чеке-ордере № 124 от 07.09.2019. Однако, каких-либо расчетов или иных доказательств в обоснование частичной оплаты арендного платежа кредитором не приведено.

Таким образом, оснований для неприятия платежа по чеку-ордеру № 124 от 07.09.2019 в счет заключенного сторонами договора субаренды у суда не имеется, следовательно, задолженность по оплате арендных платежей по договору субаренды № 57 от 23.11.2012 за 2019 год у ФИО1 отсутствует.

Кроме того, ТИЗ «Лазурный берег» заявлено и с этим согласился суд первой инстанции, что у ФИО1 образовалась задолженность по взносам на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег» за период с 2019 по 2021 годы.

Между тем, как  следует из материалов дела, 28 июня 2019 года ФИО1 перечислил Администрации городского округа г. Верхняя Пышма в счет погашения пени по акту сверки за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 по задолженности ТИЗ «Лазурный берег» денежные средства в размере 327 160 руб. 25 коп., что подтверждается чеком-ордером № 129 от 28.06.2019.

Как утверждает ФИО7 и подтверждается представленными доказательствами, в том числе заключением ревизионной комиссии по заявлению ФИО1 от 14.10.2021, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.08.2022 от 04.08.2022, подписанным между ФИО1 и действующим председателем правления ТИЗ «Лазурный берег» ФИО8, ФИО1 погасил задолженность за ТИЗ «Лазурный берег» перед Администрацией городского округа г. Верхняя Пышма для зачета будущих платежей по взносам на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег».

Согласно п. 5 ст. 314 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Размер платежа по взносу на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег» за 2019 и 2020 годы составил 155 000 руб. 00 коп., размер платежа по взносу на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег» за 2021 и 2022 годы, срок уплаты которого наступил, равен 118 500 руб. 00 коп., следовательно, переплата ФИО1 для зачета будущих платежей по взносам на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег» составляет 53 660 руб. 25 коп.

Законодательством Российской Федерации не установлена обязательная письменная форма соглашения на сальдирование, для сальдирования не требуется заявлений стороны по договору.

Кроме того, представленным в материалы дела заключением ревизионной комиссии от 14.10.2021 подтверждается, что должник обращался в ТИЗ «Лазурный берег» о зачете встречных требований, а именно расходов, понесенных ФИО1 на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег».

В частности, первичными бухгалтерскими документами и заключением ревизионной комиссии подтверждается факт несения следующих расходов за ТИЗ «Лазурный берег»:

1. Выплата ФИО9 по расписке от 25.03.2019 за выполнение работ по замене шкафов газораспределительного устройства в размере 342 000 руб. 00 коп. (расписка от 25.03.2019, раздел «Папка 5 Замена шкафов газораспределительного устройства» и раздела «Выводы» пункт 4 Заключения ревизионной комиссии от 14.10.2021).

2. Оплата услуг охраны в первом квартале 2019 в размере 180 000 руб. 00 коп. (раздел «дополнительно» и раздел «Выводы» пункт 2 заключения ревизионной комиссии от 14.10.2021).

3. Переплата по арендной плате по договору за ЗУ 14/1 согласно чеку № 124 от 07.09.2019 в размере 76 655 руб. 50 коп. (чек № 124 от 07.09.2019, раздел «Папка 2 Аренда земельный участков за 2019» заключения ревизионной комиссии от 14.10.2021).

Таким образом, общая сумма долга перед ФИО1, признанная ревизионной комиссией ТИЗ «Лазурный берег», составляет 598 655 руб. 50 коп

Исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вследствие этого исполнения к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству (ст. 387, п. 5 ст. 313 ГК РФ), иными словами, такое лицо вправе потребовать от должника произвести исполнение (уплатить денежную сумму и т.д.) в том же размере, в котором третье лицо произвело исполнение первоначальному кредитору.

Поскольку срок исполнения обязательств по уплате платежей по взносу на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег» за 2019 и 2020 годы, 2021 и 2022 годы уже наступил, постольку 28 июня 2019 года ФИО1 погасил задолженность за ТИЗ «Лазурный берег» перед Администрацией городского округа г. Верхняя Пышма по акту сверки за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 в размере 327 160 руб. 25 коп. в счет будущих платежей по взносам на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег», в ином случае отсутствовал бы экономический смысл данного действия, в связи с чем требование о возврате данных денежных средств к ТИЗ «Лазурный берег» им не предъявлялось.

В данном случае сальдирование не ущемляет права иных кредиторов, не происходит преимущественное удовлетворение требований ТИЗ «Лазурный берег», при уменьшении требований ТИЗ «Лазурный берег» в реестре, иные кредиторы получают больше денег из массы и такое сальдированние имеет экономический смысл.

Согласно сложившейся судебной арбитражной практике, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение кредитором какого-либо предпочтения.

Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом, задолженность по взносам на содержание общего имущества ТИЗ «Лазурный берег» за период с 2019 по 2021 годы у ФИО1 отсутствует. Выводы суда первой инстанции об обратном сделаны без учета приведенных выше обстоятельств, в связи с чем не могут быть признаны правильными.

Поскольку задолженность по вышеприведенным обязательствам перед ТИЗ «Лазурный берег» у ФИО1 отсутствует, основания для начисления неустойки у суда также отсутствуют.

Ввиду изложенного определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2022 года по делу № А60-43712/2021 отменить.

В удовлетворении требования товарищества индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 384 840 руб. 56 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.