СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 3 /2015-АК

г. Пермь

03 июня 2015 года                                                              Дело № А50-3694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс»

на решение Арбитражный суд Пермского края

от 23 марта 2015 года

по делу № А50-3694/2015,

принятое судьей Аликиной Е.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1;  судебному приставу-исполнителю по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2,

заинтересованное лицо- Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

третье лицо– индивидуальный предприниматель ФИО3

об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства № 50630/14/59035-ИП,

установил:

ООО «ПромРесурс» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии (несвоевременном принятии) мер по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-18432/2014 об обеспечении иска.

Решением Арбитражный суд Пермского края от 23.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 20155 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.06.2015.

28.05.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» об отказе от заявленных требований.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества от требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2015 года по делу № А50-3694/2015 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопро о возврате государственной пошлины не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» от заявления к судебному приставу-исполнителю по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1; судебному приставу-исполнителю по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 по делу № А50-3694/2015.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2015 года по делу № А50-3694/2015 отменить.

Производство по делу № А50-3694/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.