Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТехстройСоюз» (далее – истец, общество «ТехстройСоюз») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «УОТИС» (далее – ответчик, общество «УОТИС») о взыскании 1 076 390 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 1 730 000 руб. штрафа, 1 955 931 руб. 06 коп. пени, 20 473 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2014 по 05.06.2014, начисленных исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, расторжении договора от 17.06.2013 № 2СП-13/225-111-10.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. Исковое требование о взыскании 20 473 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2014 по 05.06.2014, оставлено без рассмотрения. С ответчика в пользу истца взыскано 1 076 390 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 1 955 931 руб. 06 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания 1 076 390 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 1 955 931 руб. 06 коп. пени, 29 806 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения, в остальной части решение оставить без изменения, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права, неприменение закона, подлежащего применению.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 03.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УОТИС» о назначении судебной строительной экспертизы, поскольку основания для ее назначения, предусмотренные статьями 82, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 03.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УОТИС» об истребовании по делу доказательств, поскольку суд первой инстанции истребовал доказательства, ответ на запрос суда получен, необходимость повторно запрашивать данную информации при наличии в материалах ответа не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «ТехстройСоюз» (генеральный подрядчик) и обществом «УОТИС» (субподрядчик) заключен договор от 17.06.2013 № 2СП-13/225-111-10 (далее – договор), по условиям которого (пункт 2.1 договора) предметом договора является строительство и сдача заказчику объекта (приложения 1, 1.1) по акту приемки законченного строительством объекта, входящего в состав стройки «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз», Субподрядчик совместно с генподрядчиком осуществляет сдачу законченного строительством объекта приемочной комиссии.

Договорная цена на работы, выполняемые субподрядчиком в соответствии с предметом договора, является ориентировочной и составляет 26 734 979 руб., кроме того, НДС – 18% в сумме 4 812 296 руб. 22 коп. Итого договорная цена работ с учетом НДС составляет 31 547 275 руб. 22 коп. (пупкнт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора авансовые платежи субподрядчику не производятся.

Приемка и оплата выполненных в отчетном месяце работ производится в соответствии с пунктом 4.5 договора:

субподрядчик не позднее 22 числа отчетного месяца представляет генподрядчику:

- журнал учета выполненных работ по форме № КС6а, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, в котором ведет накопительный помесячный учет работ по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и сметной документации или применяемой к объекту сметной документации по каждому конструктивному элементу или виду работ (по приемке работ, учтенных в расчете договорной цены работ по сметам согласно приложению № 3), либо по форме № КС-6а /модернизированная/ согласно Приложению № 13.1 к договору, в котором ведет накопительный помесячный учет работ по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и распределения объемов работ, предусмотренного в расчете договорной цены (при приемке работ, учтенных в расчете договорной цены работ по распределению объемов работ согласно приложению № 3.2), на электронном и бумажном носителях;

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.199 № 100, составленный на основании журнала учета выполненных работ по форме № КС-6а, либо по форме № КС-2 /модернизированная/ согласно приложению № 13 к договору, составленный на основании журнала учета выполненных работ по форме № КС-6а /модернизированная/, в 4 экземплярах и исполнительной документации, завизированный уполномоченным представителем генподрядчика, строительного контроля (технадзора) и реестр актов о приемке выполненных работ согласно приложению № 7 в 4 экземплярах.

Уполномоченный представитель генподрядчика обязан в течение двух дней со дня представления журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ и реестра актов о приемке выполненных работ завизировать и представить их на подпись руководству генподрядчика, после чего подписать, скрепить печатью и дать мотивированный отказ в письменной форме.

Журнал учета выполненных работ на бумажном носителе остается у субподрядчика, на электронном носителе передается генподрядчику. По окончании строительства журнал учета выполненных работ (формы № КС-6а и № КС-6а /модернизированная/) на бумажном носителе передается субподрядчиком генподрядчику.

Акт о приемке выполненных работ, реестр актов о приемке выполненных работ в двух экземплярах остаются у генподрядчика и два экземпляра акта и реестра передаются субподрядчику.

В течение 3 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ субподрядчик представляет генподрядчику в двух экземплярах ведомость смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение № 4.1), подписанную уполномоченными представителями субподрядчика, генподрядчика, заказчика, а также строительного контроля (технадзора) или пользователя, и ведомость материалов поставки заказчика, вовлеченных в производство (приложение № 4.2), подписанную уполномоченным представителем субподрядчика и генподрядчика.

Согласно пункту 4.5.2 договора субподрядчик в соответствии с подписанным актом о приемке выполненных работ составляет:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц (форма № КС-3, утверждена постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) в 4 экземплярах;

- расшифровку стоимости выполненных работ и затрат в печатной форме, согласно приложению № 8 в 4 экземплярах; электронный образ печатной формы представляется на CD-R-диске, с ярлыком установленного образца с выполнением требований к файлу согласно приложению № 9, неточности (ошибки) при оформлении расшифровки не допускаются;

- акт сверки стоимости строительных материалов поставки генподрядчика, заказчика согласно приложению № 12, в 4 экземплярах;

- расчет стоимости выполненных работ согласно приложению № 7.1 (при приемке работ по форме № КС-2) в 4 экземплярах;

Подписывать их, скреплять печатью и представлять генподрядчику для подписания в срок не позднее, чем за три рабочих дня до конца отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 4.5.3 договора генподрядчик в течение 2 дней с момента получения указанных в пункте 4.5.2 договора документов, подписывает и скрепляет их печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме. Два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц (форма № КС-3) с расшифровкой стоимости выполненных работ и затрат согласно приложению № 8 в печатной форме, акт сверки стоимости строительных материалов поставки заказчика, генподрядчика согласно приложению № 12 и расчет стоимости выполненных работ согласно приложению № 7.1 (при приемке работ по форме № КС-2) остаются у генподрядчика, а два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц с расшифровкой стоимости выполненных работ и затрат согласно приложению № 8 в печатной форме, акт сверки стоимости строительных материалов поставки заказчика, генподрядчика согласно приложению № 12 и расчет стоимости выполненных работ согласно приложению № 7.1 (при приемке работ по форме № КС-2) передаются субподрядчику.

Субподрядчик в течение 5 дней после получения от генподрядчика документов, оформленных в соответствии с вышеуказанными условиями, предъявляет счет-фактуру генподрядчику. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, составленной по форме № КС-3, в течение 10 дней после получения целевых финансовых средств от заказчика, но не позднее 90 дней с момента выставления счета-фактуры.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, субподрядчик составляет и подписывает акт сверки взаимных расчетов с генподрядчиком. В случае наличия расхождений по состоянию задолженности, подписывается протокол разногласий, с объяснением причин расхождений (пункт 4.5.4 договора).

Окончательный расчет, в соответствии с полной договорной ценой с учетом ее возможных изменений, производится генподрядчиком в течение 60 дней после подписания акта приемки законченного объекта приемочной комиссией и представления субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора срок начала и окончания работ и ее этапов по договору определяется в соответствии с графиком производства работ (приложение № 6) по объектам, согласно приложению № 1. Датой окончания строительства считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта, а датой начала гарантийного срока – дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии.

Субподрядчик обязан в срок не позднее 10 дней с момента заключения договора представить генподрядчику надлежащим образом заверенные копии выданных саморегулируемыми организациями в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетельств о допуске к работам, выполняемым в соответствии с договором, в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 6.34 договора).

В соответствии с пунктом 17.4 договора субподрядчик уплачивает генподрядчику пени в размере 0,05% от договорной цены работ, установленной в пункте 3.1 договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 10% от договорной цены работ, установленной в пункте 3.1 договора, при нарушении субподрядчиком следующих обязательств по договору:

- любого из сроков выполнения работ в соответствии с графиком производства работ, в том числе сроков начала и окончания производства работ, срока ввода объекта в эксплуатацию, сроков поставки материалов и оборудования согласно пункту 12.3 договора;

- сроков устранения некачественно выполненных субподрядчиком работ, допущенных по его вине дефектов и недоделок, установленных в пунктах 12.1, 12.5, 22.2 договора, сроков выполнения обязательств по пунктам 9.1, 21.1 договора и иных срочных обязательств по договору;

- сроков демонтажа, вывоза временных зданий и сооружений, материалов и конструкций со строительной площадки и сроков выполнения комплекса работ по рекультивации занимаемой площадки временных зданий и сооружений, предусмотренных пунктом 6.2 договора;

- при невыполнении субподрядчиком в срок обязательств, предусмотренных пунктами 6.12, 6.13, 6.18 договора.

Согласно пункту 17.8 договора за нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 6.34 договора, помимо последствий, предусмотренных абзацем третьим пункта 6.8 договора, субподрядчик обязуется оплатить генподрядчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки представления требуемых документов до дня фактического исполнения обязательства.

Стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем направления претензии. Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне, которая допустила нарушение условий договора. В претензии перечисляются нарушения со ссылкой на соответствующие положения договора, а также указываются действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии не может превышать 15 рабочих дней с даты ее направления (пункт 20.2 договора).

В соответствии с пунктом 24.2 договора генподрядчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказать от исполнения договора, в том числе в случаях:

- задержки по вине субподрядчика начала работ либо завершения работ на объекте или любом из этапов работ на срок свыше 230 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика;

- прекращения (аннулирования) действия лицензий, иных разрешительных документов на строительную деятельность, наличие актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ, предусмотренных договором;

- принятие инвестором решения о прекращении финансирования строительства объекта;

- неисполнение субподрядчиком обязанности, предусмотренной пунктом 6.35 договора;

- в иных случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ.

В соответствии с приложением № 6 к договору – график производства работ по стройке «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 24.06.2013, окончание работ – 15.11.2013.

Генеральный заказчик произвел оплату по договору в сумме 420 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2013 № 938, от 06.09.2013 № 1152, также произвел оплату материалов для выполнения работ по договору на сумму 1 782 147 руб. 61 коп.

Согласно двусторонним актам от 30.09.2013 № 1, от 30.09.2013 № 2, от 30.09.2013 № 3, от 30.09.2013 № 4, от 30.09.2013 № 5 о приемке выполненных работ и затрат за сентябрь 2013 года и справке от 30.09.2013 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на общую сумму 526 964 руб. 40 коп.

Оплаченные генеральным подрядчиком материалы на сумму 598 793 руб. 03 коп. возвращены субподрядчиком, что подтверждается товарными накладными от 13.11.2013 № 66, от 13.11.2013 № 68, от 13.11.2013 № 69, от 13.11.2013 № 70, от 13.11.2013 № 76, от 13.11.2013 № 77, от 13.11.2013 № 78, от 13.11.2013 № 79, от 13.11.2013 № 80, от 13.11.2013 № 81, от 13.11.2013 № 82, от 13.11.2013 № 83.

Генеральный подрядчик направил в адрес субподрядчика уведомление от 24.02.2014 № 52 о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с тем, что субподрядчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором. В уведомлении генеральный подрядчик потребовал от субподрядчика уплатить штраф в сумме 1 220 000 руб., пени в сумме 1 372 306 руб. 47 коп., неосвоенную сумму по договору 946 236 руб. 18 коп. О направлении данного уведомления в адрес субподрядчика свидетельствует квитанция от 25.02.2014 № 03204 и опись вложения в ценное письмо от 25.02.2014.

Ссылаясь на то, что сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 1 076 390 руб. 18 коп., ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору, в связи с чем истцом начислены 1 955 931 руб. 06 коп. пени и 1 730 000 руб. штраф, а также 20 473 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, общество «ТехстройСоюз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 314, 328, 329, 330, 333, 708, 711, 715, 716, 719, 740, 746, 753, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сумма неосновательного обогащения в размере 1 076 390 руб. 18 коп. подтверждена материалами дела, доказательства возврата данной суммы ответчиком не представлены, расчет суммы начисленных пени в размере 1 955 931 руб. 06 коп. признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 1 955 931 руб. 06 коп. пени в полном объеме и не применил положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что взысканная сумма является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.) (пункт 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, цену договора, длительность неисполнения обязательства, низкий процент неустойки (пени), суд апелляционной инстанции считает, что взысканный размер неустойки (пени) соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки (пени) не имеется.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о наличии вины истца в нарушении сроков выполнения работ ответчиком, то он отклонен судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный договором срок (статья 328 кодекса).

Ответчиком право на приостановление работ, предусмотренное пунктом 1 статьи 716, пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не реализовано, как и не реализовано право на расторжение договора.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие вины истца в нарушении сроков выполнения работ ответчиком, не представлено.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы материалы дела не свидетельствуют о совершении истцом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении повторно заявленного ходатайства об истребовании у ООО «Газпром трансгаз Чайковский» сводок по выполненным работам, то он отклонен судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется ответ на запрос от 20.11.2014 № 23-0176/668, в котором ООО «Газпром трансгаз Чайковский» указало на невозможность предоставления запрашиваемых документов с указанием причин.

При наличии ответа на запрос оснований для повторного удовлетворения ходатайства об истребовании доказательства у суда первой инстанции не имелось. Следовательно, отказ в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уведомление о расторжении договора в качестве досудебной претензии рассматриваться не может, поскольку несет иной информационный характер, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным, так как в материалах дела имеется уведомление от 24.02.2014 № 52 о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором изложены требования истца о возврате неосновательного обогащения, штрафа и пени. Следовательно, досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 02.12.2014 следует в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2014 по делу № А71-3855/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева

Л.Ф. Виноградова