СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 2 /2022-ГК

г. Пермь

01 июля 2022 года                                                               Дело № А50-31958/2021­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Власовой О.Г., Лесковец О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ», на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2022 года по делу № А50-31958/2021

по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ» (ОГРН 1095908001001; ИНН 5908043463), участнику ООО «РОСИНТЕХ» Желудкову Алексею Викторовичу (ИНН 590808376968)

о понуждении к изменению фирменного наименования общества, возложении

обязанности по изменению наименования на участника общества,

                                               установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ» и участнику ООО «РОСИНТЕХ» Желудкову Алексею Викторовичу о понуждении к изменению фирменного наименования общества, возложении обязанности по изменению наименования на участников общества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись  с принятым решением, подал апелляционную жалобу, отметил, что не один учредительный документ Общества, а также выписка из ЕГРЮЛ не содержат наименование, в котором имеются производные от «Российская Федерация» или «Россия», так наименование ООО «РОСИНТЕХ» следует читать как «Р - разработка О - опытных С - систем» о чем свидетельствуют ОКВЭДы содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ - ООО «РОСИНТЕХ». Факт использования обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Россия»  ответчиком оспаривается категорически. Кроме того, отметил, чтопод словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», согласно п. 58.3 Постановлению № 5/29 следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» и производные от него. Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 № 231-ФЗ, фирменные наименования юридических лиц, в том числе обществ с ограниченной ответственностью, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Следовательно, обязанность по приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями, введенными нормами части четвертой ГК РФ с 01.01.2008, для лиц, зарегистрированных до указанной даты, возникает после 01.01.2008 изменении учредительных документов и не связана с конкретным сроком, в течение которого такие действия необходимо совершить. Суд не принял во внимание довод о том, что согласно выписке, из ЕГРЮЛ ООО «РОСИНТЕХ» зарегистрировано 27.07.2009, то есть после вступления закона в силу. При этом налоговый орган при условии выявления нарушений действующего законодательства, принимает Решении об отказе в регистрации юридического лица. В данном случае налоговый орган не выявил нарушений, установленных параграфом 1 главы 76 ГК РФ и статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» и лишь спустя 12 лет обратился в суд с заявлением опонуждении к изменению фирменного наименования. Касательно срока исковой давности, ООО «РОСИНТЕХ» полагает, что судом не верно применены нормы права, не учтена судебная практика и норм права, из которых следует, что по данной категории споров суды применяли срок исковой давности к требованиям ИФНС, в силу требований статьи 1475 ГК РФ. Ответчик прошел госрегистрацию 21.07.2009, что является моментом начала течения срока исковой давности. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ» (далее – общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2009 с присвоением ОГРН 1095908001001 (л.д. 22). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, единственным участником и единоличным исполнительным органом общества (директором) является Желудков Алексей Викторович.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ полное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ», сокращенное наименование – ООО «РОСИНТЕХ», полное и сокращенное наименование общества на английском языке «RUSINTECH». Полное фирменное наименование общества не содержит расшифровку слова «РОС», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».

Регистрирующий орган считает, что сокращение «Рос», используемое в наименовании общества, является производным, то есть полностью образованным от официального наименования Российская Федерация или Россия. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции исковые требования признаны заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или пункта 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Данная правовая позиция содержится в определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 29.05.2013 № ВАС-6202/13 по делу № А40-87094/12-2-429, мотивировочная часть которого содержит следующий абзац: «Согласно положениям подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица может содержать указание на принадлежность такого лица к субъекту Российской Федерации, если оно создается в форме государственного унитарного предприятия».

Как разъяснено в п. 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абз. 8 п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Судом первой инстанции правильно установлено, что фирменное наименование общества «РОСИНТЕХ» включает в себя сокращение «РОС», являющееся производным от официального наименования «Российская Федерация». Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалах дела не имеется.

При этом вопреки доводам жалобы, судом обоснованно был исследован и отклонен довод о необходимости отказа в иске на том основании, что общество создано 21.07.2009, то есть до принятия 03.02.2010 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация», а также слов, производных от этого наименования.

Так порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций на дату создания общества был установлен постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 № 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» (утратило силу в связи с изданием Федерального закона от 22.07.2010 № 164-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 «Об использовании в названиях организации наименований «Россия», «Российская Федерация» (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 30).

Постановлением Верховного Совета РФ от 14.02.1992 № 2355-1  установлено, что до принятия в действие Закона Российской Федерации «О государственной символике» наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания в названиях государственных и негосударственных предприятий, учреждений, организаций и других структур (за исключением общественных объединений и религиозных объединений) используются только с согласия Правительства Российской Федерации и в соответствии с принятыми законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 в названиях организаций (за исключением политических партий, профессиональных союзов, религиозных объединений, а также общественных объединений, имеющих статус общероссийских), наименования «Россия», «Российская Федерация», слово «федеральный» и образованные на их основе слова и словосочетания применяются в соответствии с актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а в иных случаях - с разрешения Правительственной комиссии.

Из материалов дела следует, что такого разрешения обществу не выдавалось, доказательств иного в материалы дела ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций в настоящее время установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования». Как указано в п. 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Обществом данные условия не соблюдены, соответствующее разрешение не получено, доказательств иного в материалы дела ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 152 Постановления № 10, согласно которому органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Таким образом, поскольку в своем фирменном наименовании общество без наличия к тому правовых оснований использует сокращение «РОС», которое является производным от слов «Российская Федерация», регистрирующий орган был вправе предъявить иск о понуждении к изменению фирменного наименования в соответствие Правилам включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Полное фирменное наименование общества не содержит расшифровку слова «РОС», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».

Кроме того, в судебном заседании судом первой инстанции исследовался интернет-сайт ответчика (https://rusi№.tech/); раздел «О компании» (https://rusi№.tech/about/compa№y) (л.д. 51). В данном разделе сайта указано: «ООО «РОСИНТЕХ» на рынке энергетического оборудования с 2009 года. География продаж компании – вся Россия. На сегодняшний день в компании работает 100 сотрудников. В структуру компании входят отдел логистики, снабжения, продаж, проектно-конструкторский отдел, участок производства и металлообработки, электролаборатория».

С учетом изложенного суд обоснованно критически оценил довод о том, что аббревиатура «РОСИНТЕХ» является фантазийной и расшифровывается как «Разработка Опытных Систем ИНновационными ТЕХнологиями».

Вывод суда о том, что  аббревиатура «РОСИНТЕХ» выбрана учредителем для того, чтобы подчеркнуть всероссийский масштаб и значимость деятельности компании, верен, и соответствует материалам дела.

Таким образом, наименование «РОСИНТЕХ» вводит в заблуждение потребителей при использовании фирменного наименования общества в том виде, как оно зарегистрировано, вызывает ассоциацию с участием государства в его деятельности.

Довод общества со ссылкой на коммерческое предложение от 16.06.2011, исполненное на фирменном бланке, содержащем расшифровку «РОСИНТЕХ разработка опытных систем инновационными технологиями» суд также оценил критически обоснованно, поскольку материалами дела наличие данной расшифровки более не подтверждается, в учредительных документах не содержится, на сайте общества не указано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не принимаются. Как следует из материалов дела, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который начал течь с 2009 года, поскольку истец является регистрирующим органом и именно ФНС осуществляла регистрацию юридического лица.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1. ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Между тем, как указал суд, вменяемое ответчику нарушение является длящимся, т.к. общество зарегистрировано с наименованием ООО «РОСИНТЕХ» и имеет данное наименование и по настоящий момент, в связи с чем пропуск срока исковой давности в отношении данных требований невозможен.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Часть 5 статьи 1474 ГК РФ наделяет налоговый орган возможностью обратиться с иском о понуждении к изменению фирменного наименования, в случае самостоятельного не устранения несоответствий наименования.

Таким образом, право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

Если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1475 ГК РФ). Более того, в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в частности на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Апелляционный суд критически оценивает ссылку ответчика на несовершение налоговым органом на протяжении длительного времени (с 2009 года) после регистрации общества действий по предъявлению к нему каких-либо претензий, в том числе по подаче иска, как не имеющую правового значения для разрешения настоящего спора. Факт того, что в момент регистрации регистрирующий орган не отказал ответчику в регистрации, на протяжении указанного периода времени не предъявлял обществу претензий, сам по себе не освобождает ответчиков от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством и не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами, а обладание фирменным наименованием является обязанностью юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы истца признаны апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают. Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся вматериалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2022 года по делу № А50-31958/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.