Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ОАО «СОГАЗ»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2015 года,

принятое судьёй ФИО1

по делу № А60-46740/2014

по иску ОАО «МРСК Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 745 750 руб. 29 коп.

16.01.2015 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об отказе от части исковых требований в размере 1 385 767 руб. 42 коп., в том числе страхового возмещения по ТП Верхняя Санарка в размере 296 666 руб. 40 коп. и по ТП 4575 в размере 1 086 457 руб. 07 коп.

23.03.2015 истцом заявлено об отказе от части исковых требований по страховому случаю на ПС Железнодорожная в размере 326 068 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2015 прекращено производство по делу в части требований о взыскании 1 711 835 руб. 73 коп. В остальной части иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 33 914 руб. 56 коп. страхового возмещения, а также 591 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд неправомерно указал, что истец предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по страховому случаю и что размер ущерба подтверждён материалами дела. Заработная плата не может рассматриваться как страховой риск. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически отработанное работниками время на восстановление застрахованного имущества. Указанные расходы понесены в пределах норм рабочего времени. Оплата расходов на выплату заработной платы сотрудников истца, производивших восстановительные работы по ремонту поврежденного имущества, имеет место независимо от наступления страхового случая. Суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя. Истцом не представлены документы подтверждающие необходимость и факт несения расходов на ГСМ машин и механизмов страхователем в связи с участием ТС в аварийно-восстановительных работах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что возмещение затрат на восстановление объекта собственными силами, в виде оплаты труда работникам занятым на восстановлении объекта, предусмотрено условиями договора страхования. Указанные затраты подтверждены материалами дела. Суммы затрат по ФОТ не могут быть включены в заработную плату и при невозмещении со стороны страховщика образуют дебиторскую задолженность истца. Страховщик взял на себя обязанность возместить страхователю расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества, а в случае если авария требует срочного проведения работ, страховщик возмещает дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни. Во все виды возмещаемых расходов в суммы к возмещению страховщиком страхователю включаются (в случае их наличия) транспортно-заготовительные расходы, горюче-смазочные материалы. Расчёт ТЗР и ГСМ приведён в исковом заявлении, к иску приложены подтверждающие документы.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключён договор страхования имущества юридических лиц № 11РТК1122 (т.1 л.д.40-54), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора кроме условий входящий в его текст, договор включает в себя условия, содержащиеся в правилах страхования имущества предприятий от 05.11.2009 (приложение 1, правила 1, в той части, в которой условия указанных правил, дополняют условия договора, а также правилах страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009 (приложение 2, правила 2). В случае наличия разночтений положений правил с положениями договора, преимущество имеют положения, оговоренные договором.

В силу п.2.2 договора застрахованы следующие группы имущества вне зависимости от их надземного или подземного расположения, указанные в описи застрахованного имущества (приложение 3), которое является неотъемлемой частью настоящего договора: 2.2.1. производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения (включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации); 2.2.2. воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации; 2.2.3. кабельные линии электропередачи; 2.2.4. энергетические (силовые) машины и оборудование; 2.2.5. прочее имущество, находящееся на балансе страхователя, не входящее в вышеуказанные группы (оргтехника, хозяйственный инвентарь, мебель и другое имущество).

Пунктом 2.3 договора установлен перечень имущества не считающегося застрахованным.

Согласно п.3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия указанные в пункте 3.1.1 договора, кроме событий, поименованных в п.3.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.1.3 договора в рамках Договора, в частности, страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате: Поломки машин и оборудования (в том числе выявленные при техническом обслуживании и / или ремонте).

Под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся, включая, но не ограничиваясь:

3.1.1.3.1 дефекты материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин;

3.1.1.3.2 непреднамеренные ошибки персонала Страхователя и подрядных организаций при эксплуатации ремонте, монтаже, наладке или в обслуживании застрахованных машин и оборудования;

3.1.1.3.3 гидравлический удар или недостаток жидкости в котлах и аппаратах, действующих с помощью пара или жидкостей;

3.1.1.3.4 воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействие индуктированных токов, включая ущерб от возникшего в результате этих явлений пожара, а также другие виды воздействия электрическим током или его отсутствием;

3.1.1.3.5 физический взрыв, в том числе взрыв паровых котлов, двигателей внутреннего сгорания и других источников энергии;

3.1.1.3.6 перегрузка, перегрев, сверхнормативная вибрация, разладка, заклинивание, засор механизма посторонними предметами, изменение давления внутри механизма, действие центробежной силы;

3.1.1.3.7 разрывы тросов, цепей, колец, падение застрахованных предметов и ударов их о другие предметы.

3.1.1.3.8 поломки приставок, защитных и регулирующих приспособлений, включая, но не ограничиваясь батареями синхронных компенсаторов, ограничителями перенапряжений и т.п. устройствами.

3.1.1.3.9 страховым случаем также признаются дефекты и поломки, возникшие в период действия Договора, которые были выявлены во время дефектации оборудования стандартными процедурами и методами (тестирование, контроль, испытание и т.п.) при выводе оборудования в ремонт или во время проведения ремонта, и которые не могли быть выявлены существующими методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период, и устранение которых не предусмотрено программой плановых ремонтов.

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в пункте 4.1 договора в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп.

В соответствии с подпунктами 4.2.1, 4.3.1 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества – энергетические (силовые) машины и оборудование, по всем рискам, кроме рисков «террористический акт» и "диверсия", устанавливается в размере 1 500 000 000 руб. Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества – энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50 000 руб.

В силу подпунктов 4.2.2, 4.3.2 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества – воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере 1 000 000 000 руб. Условная франшиза за каждый страховой случай для данной группы установлена в размере 30 000 руб.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 договора следующим образом: с 01.01.2012 с 00 час. 00 мин. по 31.12.2012 до 24 час. 00 мин.

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Перечень документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая, установлен в п. 7.3.2 договора страхования - это фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая, акты выполненных работ и документы компетентных органов.

В соответствии с п.7.4 договора страхования данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при условии соблюдения страхователем положений договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней с момента получения от страхователя документов, указанных в п. 7.3 договора.

В соответствии с п.8.2.1 договора ущерб от страхового случая, подлежащий возмещению, определяется:

- при гибели застрахованного имущества – в размере его действительной стоимости, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению;

- при утрате застрахованного имущества – в размере его действительной стоимости;

- при частичном повреждении застрахованного имущества – в размере восстановительных расходов, за вычетом подтверждённой стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению.

Согласно п. 8.2.2 договора восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные:

- расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для выполнения ремонта;

- расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения восстановления, ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества;

- расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей;

- расходы на проведение пуско-наладочных работ; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники; на поиск повреждения;

- необходимые командировочные расходы персонала Страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно;

- расходы, которые Страхователь произвел при наступлении страхового случая для его предотвращения и/или уменьшения тяжести возможных последствий- расходы на удаление мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/утилизацию (расходы на устранение мусора и разрушений);

- расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту);

- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ;

- заблаговременно согласованные со Страховщиком расходы по выяснению обстоятельств наступления страхового случая, определению размера подлежащего возмещению убытка и подготовке претензионных документов;

- расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий не возможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества Страхователя;

- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

21.10.2012 на объекте «Оборудование ТП 4575 для распределения электроэнергии», инв. № 56508 (далее ТП-4575); 22.10.2012 на объекте «Оборудование ПС Железнодорожная», инв. №79024; (далее - ПС Железнодорожная); на объекте «Трансформаторная подстанция №6219 село Верхняя Санарка МТП с ТМ 10/0.4 кВ 250 кВА», инв. № 46565 (далее - ТП Верхняя Санарка) произошли события имеющие признаки страхового случая.

В частности, 22.10.2012 на ПС Железнодорожной в результате коммутационного перенапряжения произошел электрический пробой изоляции жилы кабеля КЛ 6кВ Т-2 «А» на металлическую боковую перегородку ячейки В-6 Т-2, что подтверждается актом расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы №316 от 26.10.2012 (т.1 л.д.61-62).

При осмотре обнаружено повреждение В-6 Т-2, опорных и проходных изоляторов в ячейке В-6 Т-2, пережог жилы вводного кабеля.

Указанным актом установлено: пробой изоляции жилы кабеля КЛ 6, повреждение проходных изоляторов ф.В и С, разрушение дугогасительных камер ф.В и С, шины, изоляторы опорные 6 шт., выключатель ВВТЭ-М-10-20/1600. Для восстановления работоспособности ПС Железнодорожная требуется замена поврежденного оборудования на аналогичное.

23.10.2012 составлена ведомость дефектов №00800001260 (т.1 л.д.63), которой также подтверждается повреждение произошедшие повреждения на ПС Железнодорожная.

Письмом от 25.10.2012 №ЧЭ/01-9/215 (т.1 л.д.55) страхователь сообщил страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая.

Стоимость восстановительных работ составила 360 046 руб. 32 коп., что подтверждается справкой о размере экономического ущерба от аварии 22.10.2012 на ПС Железнодорожная (т.1 л.д.64), а также представленными в материалы документами (т.1 л.д.65- т.2. л.д.36).

Стоимость годных остатков оставила 63 руб. 45 коп., что подтверждается справкой о стоимости годных остатков (т.2 л.д.20).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ПС Железнодорожная составила 359 982 руб. 87 коп.

22.10.2013 страхователь во исполнение договора страхования обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении № ЧЭ/01-2/735 (т.1 л.д.56), в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 359 982 руб. 87 коп.

Документы во исполнение пункта 7.3.2 договора страхования направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 23.10.2013 №ЧЭ/01-2/739 (т.1 л.д.57).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 745 750 руб. 29 коп.

Платежным поручением от 05.11.2014 №617 ответчик осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю на ТП Верхняя Санарка в размере 296 666 руб. 40 коп.

Платежным поручением от 25.11.2014 №642 ответчик осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю на ТП 4575 в размере 1 086 457 руб. 07 коп.

Платежным поручение от 20.02.2015 №26 ответчик осуществил оплату по страховому случаю на ПС Железнодорожная в размере 326 068 руб. 31 коп.

Прекращая производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требований в размере 1 711 835 руб. 73 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в отношении указанного требования истцом заявлен отказ от иска, и указанный отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в размере 33 914 руб. 56 коп., суд первой инстанции исходил из условий договора страхования, обстоятельств произошедшего страхового случая и доказанности оснований для взыскания расходов, понесённых истцом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ‑ ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 8.2.2 договора страхования установлено, что восстановительные расходы включают в себя, в том числе документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с п.8.2.3 договора во все виды возмещаемых расходов в суммы к возмещению страховщиком страхователю включаются (в случае их наличия) транспортно-заготовительные расходы, горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов без ограничения.

В силу п.12.4.1 правил страхования имущества (приложение 1) в случае устранимого повреждения размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества: расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов к месту ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В затраты на восстановление имущества не включаются: расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества; расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту; расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; расходы на ремонт частей, узлов и агрегатов, в отношении которых износ, поломка, повреждение и иные несоответствия техническим, технологическим и конструктивным требованиям были выявлены в процессе проведения плановых обслуживании, осмотров, ремонтов и иных регламентных работ.

22.10.2012 на ПС Железнодорожной в результате коммутационного перенапряжения произошел электрический пробой изоляции жилы кабеля КЛ 6кВ Т-2 «А» на металлическую боковую перегородку ячейки В-6 Т-2, в результате чего повреждено застрахованное имущество истца, что подтверждается актом расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы №316 от 26.10.2012. Указанным актом установлено, что для восстановления работоспособности ПС Железнодорожная требуется замена поврежденного оборудования на аналогичное.

22.10.2013 страхователь во исполнение договора страхования обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении № ЧЭ/01-2/735, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 359 982 руб. 87 коп.

Документы во исполнение пункта 7.3.2 договора страхования направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 23.10.2013 №ЧЭ/01-2/739.

Ответчиком принято решение о производстве выплаты страхового возмещения в размере 326 068 руб. 31 коп., что подтверждается страховым актом №11РТК1122/DN136 и калькуляцией ущерба.

Платежным поручением от 20.02.2015 №26 ответчик перечислил истцу по страховому случаю на ПС Железнодорожная страховое возмещение в размере 326 068 руб. 31 коп.

Невыплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю на ПС Железнодорожная составила 33 914 руб. 56 коп. из них:

- расходы на оплату труда работникам, осуществляющим восстановление застрахованного имущества в размере 23 077 руб. 04 коп.;

- расходы на страховые взносы в размере 7 273 руб. 36 коп.;

- транспортно - заготовительные расходы в размере 2 207 руб. 40 коп.;

- расходы на автотранспорт в размере 1 356 руб. 75 коп.

В обоснование расходов понесенных истцом на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате страхового случая истцом представлены: наряд допуски №12, 13, 14 для работы в электроустановках (т.1 л.д.84-89); расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии 15,18,19.03.2013 (т.1 л.д.82); справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии (т.1 л.д.83); табель учета рабочего времени (т.1 л.д.90-100).

Расходы, понесённые истцом на использование транспорта в результате произошедшего страхового случая подтверждаются калькуляцией затрат на содержание транспорта за март 2013г., расчетом стоимости ГСМ с 15.03.2013 по 19.03.2013; путевыми листами от 15.03.2013 №62000017162, от 18.03.2013 №62000017163, от 19.03.2013 №62000017164.

Расходы понесенные истцом на приобретение материалов подтверждаются представленными в материалы дела документами: договорами с контрагентами, счетами-фактурами, товарными накладными и платежными поручениями, кроме того признаны ответчиком и оплачены платежным поручением от 20.02.2015 №26 на основании страхового акта от №11РТК1122/1DN136.

Согласно расчету истца транспортно-заготовительные расходы составили сумму 2 207 руб. 40 коп.

Расходы на выплату страховых взносов согласно расчёту составили 7 273 руб. 04 коп.

Указанные расчёты судом первой инстанции проверены и признаны правильными.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий договора страхования, а также правил страхования, с учётом подтверждённого факта несения истцом затрат на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем и отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика 33 914 руб. 56 коп. страхового возмещения на основании ст. 929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно указал, что истец предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по страховому случаю и что размер ущерба подтверждён материалами дела, отклоняется.

В п. 7.3.2 договора страхования предусмотрен следующий перечень документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая: фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая, акты выполненных работ и документы компетентных органов.

Письмом исх.№43/01-2/739 от 23.10.2013 истцом направлены ответчику документы по страховому событию 22.10.2012 ПС Железнодорожная, подтверждающие понесённые расходы, а именно: акт №316 расследования технологического нарушения, ведомость дефектов, справка о размере экономического ущерба, акт на аварийно-восстановительные работы от 20.03.2013, отчет о расходе материалов от 20.03.2013, расчёт стоимости ГСМ, расчёт затрат на оплату труда, требования-накладные, путевые листы, наряды-допуски, табель учета рабочего времени, справка о начислении заработной платы, калькуляция затрат на содержание автотранспорта, списание и расчёт ТЗР за март 2013, пояснительная записка, справка о стоимости годных остатков, паспорт, инвентарная карточка, фотографии.

Таким образом, истцом представлены ответчику документы в соответствии с перечнем, установленным п. 7.3.2 договора страхования. Размер экономического ущерба рассчитан истцом на основании первичных документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заработная плата не может рассматриваться как страховой риск, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически отработанное работниками время на восстановление застрахованного имущества, указанные расходы понесены в пределах норм рабочего времени, оплата расходов на выплату заработной платы сотрудников истца, производивших восстановительные работы по ремонту поврежденного имущества, имеет место независимо от наступления страхового случая, суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя, отклоняются.

В обоснование расходов, понесённых истцом на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении повреждённого имущества, в материалы дела представлены: наряд допуски №12, 13, 14 для работы в электроустановках; расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии 15,18,19.03.2013; справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии; табель учета рабочего времени.

В рассматриваемом случае расходы на оплату труда и уплату страховых взносов произведены в связи с восстановительным ремонтом, который обусловлен страховым случаем. Из условий договора страхования, а также правил страхования не следует, что спорные расходы, не подлежат учету в составе страхового возмещения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы подтверждающие необходимость и факт несения расходов на ГСМ машин и механизмов страхователем в связи с участием ТС в аварийно-восстановительных работах, отклоняется как необоснованный.

В соответствии с п.70 приказа Минфина РФ от 28.12.2001 №119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» (далее – приказ №119н) транспортно-заготовительные расходы - это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию. В состав транспортно-заготовительных расходов входят:

- расходы по погрузке материалов в транспортные средства и их транспортировке, подлежащие оплате покупателем сверх цены этих материалов согласно договору;

- расходы по содержанию заготовительно-складского аппарата организации, включая расходы на оплату труда работников организации, непосредственно занятых заготовкой, приемкой, хранением и отпуском приобретаемых материалов, работников специальных заготовительных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовления (закупки) материалов, работников, непосредственно занятых заготовкой (закупкой) материалов и их доставкой (сопровождением) в организацию, отчисления на социальные нужды указанных работников.

В силу п.83 приказа №119н транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) организации принимаются к учету путем:

а) отнесения ТЗР на отдельный счет "Заготовление и приобретение материалов", согласно расчетным документам поставщика;

б) отнесения ТЗР на отдельный субсчет к счету "Материалы";

в) непосредственного (прямого) включения ТЗР в фактическую себестоимость материала (присоединение к договорной цене материала, присоединение к денежной оценке вклада в уставный (складочный) капитал, внесенный в форме материально-производственных запасов, присоединение к рыночной стоимости безвозмездно полученных материалов и др.).

Непосредственное (прямое) включение ТЗР в фактическую себестоимость материала целесообразно в организациях с небольшой номенклатурой материалов, а также в случаях существенной значимости отдельных видов и групп материалов.

Конкретный вариант учета ТЗР устанавливается организацией самостоятельно и отражается в учетной политике.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2015 года по делу № А60-46740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий		С.И.Мармазова
Судьи		Т.С.Нилогова
		В.А.Романов