Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., при участии от ответчика: Федорова Н.Н., паспорт, по доверенности от 22.02.2021, диплом;

от истца представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2022 года

по делу № А60-1875/2022

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК Стоматология" (ОГРН 1126670012215, ИНН 6670375334)

об обязании изменить фирменное наименование,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК Стоматология" (далее - общество "РОСЭК Стоматология", ответчтк) об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования, в обоснование отмены ссылался на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд необоснованно не применил п. 4 ст. 1473 ГК РФ; расшифровка фирменного наименования, приведенная ответчиком, не закреплена в учредительных документах общества.

ИФНС настаивает на том, что наименованием общества является ООО РОСЭК Стоматология», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах; ссылается на недопустимость и недостоверность представленного в дело ответчиком заключения лингвиста, поскольку является частным мнением соответствующего специалиста.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражала, настаивая на позиции, изложенной в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 27.04.2012 была произведена государственная регистрация юридического лица общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК Стоматология" (ИНН 6670375334, ОГРН 1126670012215).

Ссылаясь на то, что ответчик использует в своем фирменном наименовании элемент, сокращенный от наименования «Россия» - «РОС», истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика изменить фирменное наименование, в части исключения из наименования юридического лица слова, производного от слова «Россия» - «Рос».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Россия", а также слов, производных от этого наименования утвержден Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 N 52.

В соответствии с указанным постановлением (п.2) разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица, наименования этой организации, являющейся его участником.

Истец указал, что данное разрешение ответчиком не получено.

По мнению истца, ответчик, используя в своем фирменном наименовании элемент, сокращенный от слова "Россия", тем самым вызывает стойкую убежденность потребителя в участии государства в деятельности ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что содержащееся в Фирменном наименовании ООО "РОСЭК Стоматология" слово «РОСЭК» является аббревиатурой, представляет сокращение от слов «регулярное обеспечение современными электрическими комплектующими», не является производным от "Российская Федерация" "Россия".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы истца, отзыва ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно; оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает в связи со следующим.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В соответствии с пунктом 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Как верно установлено судом первой инстанции, общество "Росэк Стоматология" зарегистрировано в качестве юридического лица решением налогового органа от 27.04.2012. С момента государственной регистрации ответчик имеет полное наименование – общества с ограниченной ответственностью "Росэк Стоматология", сокращенное – ООО "СК-РОСЭК".

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 ноября 2008 года № 201-ФЗ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ установлено, что, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 данного Кодекса, пунктов 3 и 4 статьи 1473 данного Кодекса, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 данного Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно Заключению и сделанным в нем выводам наименование СК-РОСЭК производное от наименования РОСЭК, которое в свою очередь является аббревиатурой от Регулярное Обеспечение Современными Электрическими Комплектующими. Наименование РОСЭК не является производным или однокоренным со словами Россия, Российская Федерация, российский.

Из материалов дела следует, что слово «РОСЭК» содержится как в полном, так и сокращенном наименовании ответчика. В учредительных документах и в реестре юридических лиц расшифровка данного слова отсутствует.

Более того на официальном сайте ответчика http://rosek-dent.ru/ информации о том, что общество является государственной организацией или в его деятельности принимает участие государство не имеется, ответчик никогда не делал заявлений ни об участии государства в своих делах, ни об особой значимости деятельности в государственных интересах.

Таким образом, фирменное наименование ответчика не может вводить в заблуждение потенциальных потребителей.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств того, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика - «РОСЭК», сочетание букв – «рос» представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия».

Исходя из материалов дела, обоснованным является утверждение ответчика о том, что наименование «РОСЭК» является аббревиатурой от слов «регулярное обеспечение современными электрическими комплектующими».

Таким образом, фирменное наименование общества "РОСЭК Стоматология" не противоречит действующему законодательству.

Довод истца о том, что фирменное наименование ответчика вводит потенциального потребителя в заблуждение, вызывая стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения настоящего дела.

Истцом также не представлено доказательств, позволяющих говорить о том, что ответчик делал какие-либо заявления относительно участия государства в своей хозяйственной деятельности, тем самым вводя потребителя в заблуждение.

Истец указывает, что учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова «рос», данное утверждение подлежит отклонению.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать полное и сокращенное фирменное наименование общества.

Согласно ст. 89 ГК РФ Устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведения о фирменном наименовании общества.

Устав ответчика содержит полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «РОСЭК Стоматология» и сокращенное наименование: ООО «СК-РОСЭК».

Как ранее пояснялось и установлено судом первой инстанции ООО «СК-РОСЭК» является дочерней компанией ООО «РОСЭК».

Наименование организации может состоять из производного буквенного набора, не несущего смысловой нагрузки, или идеей, заложенной компанией, ее символом, элементы исходного текста могут быть заменены буквами (одной или несколькими), также могут являться способом шифрования, либо сокращения отдельных слов или частей слов - аббревиацией.

Наименование ООО «РОСЭК» является аббревиацией и образовано от словосочетания «Регулярное Обеспечение Современными Электрическими Комплектующими» и использовано в качестве части наименования при государственной регистрации ответчика. Более того РОСЭК - зарегистрировано в качестве товарного знака.

Закон не содержит обязанность юридических лиц на указание в учредительных документах расшифровки аббревиаций, используемых в качестве фирменного наименования.

Довод истца о том, что заключение № 11/22 от 01.04.2022 является частным мнением соответствующего специалиста, высказанным не в рамках судебной экспертизы, и не могло быть принято судом в качестве доказательства по делу, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно статье 64 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Ответчик обратился к специалисту-лингвисту, имеющему высшее филологическое образование, являющемуся экспертом лингвистом, для проведения исследования фирменного наименования ответчика.

Перед специалистом был поставлен вопрос: Является ли наименование СК-РОСЭК (РОСЭК-Стоматология) производным от Россия, Российская Федерация, российский, или является самостоятельным словом, аббревиатурой от других слов?

Специалистом рассмотрены представленные ответчиком документы, произведен осмотр сайтов http://rosek-dent.ru/ и https://rosek.ru/ и в заключении « 11/22 от 11.04.2022 , установлено, что ООО «СК - РОСЭК» является дочерней компанией ООО «РОСЭК», у данных организаций сходны логотипы, которые присутствуют в товарном знаке РОСЭК, в части наименования ООО «СК - РОСЭК» использована аббревиатура РОСЭК, которая согласно информации с сайта ООО «РОСЭК» образована от словосочетания Регулярное Обеспечение Современными Электрическими Комплектующими.

Так же специалистом в Заключении установлено отсутствие базовых признаков происхождения спорного наименования РОСЭК от слов Россия, Российская Федерация, российский; специалист указывает, что наименование РОСЭК в английской транскрипции пишется как «ROSEK». Между тем в английском языке слово «Россия» пишется как «Russia», то есть с использованием буквы «U» вместо буквы «О».

Таким образом, если бы «РОС» в слове «РОСЭК» являлось сокращением или производным от слов «Россия», «российский», то РОСЭК на английском языке писалось бы «RUSEK».

Согласно Заключению и сделанным в нем выводам наименование СК-РОСЭК производное от наименования РОСЭК, которое в свою очередь является аббревиатурой от Регулярное Обеспечение Современными Электрическими Комплектующими; наименование РОСЭК не является производным или однокоренным со словами Россия, Российская Федерация, российский.

Исходя из изложенного, данное заключение обоснованно принято судом первой инстанции как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее доводы ответчика (ст.64,65,67,68 АПК РФ).

В свою очередь стороной истца данное заключение не опровергнуто, а именно, не представлено никаких иных заключений, рецензий, опровергающих выводы специалиста, не заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, доводы истца в апелляционной жалобе по существу сводятся к изложению субъективного мнения налогового органа о том, что спорное фирменное наименование общества вводит в заблуждение потребителей и образовано от наименований «Российская Федерация», «Россия», тогда как убедительных доказательств, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от18 апреля 2022 года по делу №А60-1875/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Д.Ю. Гладких

Н.А. Гребенкина