Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х., при участии от ответчика – ОАО «МРСК Урала»: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.07.2022;

от третьего лица – ООО «Логистик Про»: ФИО2. паспорт, доверенность от 17.01.2022;

от третьего лица – ООО «Энергосетевая компания «Парма»: ФИО3, паспорт, доверенность от 17.01.2022;

от истца (ООО «Региональная энергосбытовая компания»), ответчика (ПАО «Пермская энергосбытовая компания») представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 апреля 2022 года

по делу № А50-23256/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Логистик Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец, ООО «РЭК», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику - ОАО «МРСК Урала» о взыскании 2 107 201 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 33 536 руб. судебных расходов; о взыскании с ПАО "Пермэнергосбыт" 1 134 112 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 24 341 руб. судебных расходов (с учетом уточнения от 19.01.2022).

Определением от 23.11.2021 дела № А50-23256/2021 и № А50-23338/2021 в одно производство объединены с присвоением общего номера № А50-23256/2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, ООО «Логистик Про» ООО «Энергосетевая компания «Парма».

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований к ПАО «Пермэнергосбыт» до 2 729 033 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, т.к. в расчете учтена также стоимости мощности по потребителю ООО «Логистик Про».Данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2022 года (резолютивная часть от 21.02.2022) исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 107 201 (два миллиона сто семь тысяч двести один) руб. 99 коп. неосновательного обогащения, а также 20 557 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.С публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 729 033 (два миллиона семьсот двадцать девять тысяч тридцать три) руб. 20 коп. неосновательного обогащения, а также 26 624 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик – ОАО «МРСК Урала» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт, которым решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно позиции указанного ответчика, судом первой инстанции не дана оценка его доводам об определении фактического объема передачи электрической энергии (мощности) на основании показаний приборов учета и величин фактической мощности, определенных в порядке, установленном Договором оказания услуг по передаче электрической энергии, а именно в соответствии с Приложением № 1 к Договору; ссылается на то, что установить период двойного учета электрической энергии не представлялось возможным, поскольку отсутствует информация, в какой период производились переключения. По мнению заявителя жалобы, представленные истцом акты о выявлении факта двойного учета, не являются надлежащими доказательствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы ответчика мотивированно отклонил, настаивает на том, что все возражения ответчика судом первой инстанции исследованы и обоснованно отклонены.

От ответчика - ПАО «Пермская энергосбытовая компания» поступил письменный отзыв, в котором этот ответчик опроверг доводы апелляционной жалобы ОАО «МРСК Урала», считает факт двойного учета электроэнергии (мощности) подтвержденным, решение суда законным и обоснованным, считает принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представителем ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц настаивала на доводах, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, поддерживая позицию истца и ПАО «Пермэнергосбыт» по делу.

Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований для отложения согласно статье 158 АПК РФ.

Истец, ответчик - ПАО «Пермская энергосбытовая компания» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы и позиции участвующих в деле лиц, изложенных в отзывах на жалобу.

Как следует из материалов дела, по мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении требований истца по объединенным искам к ответчикам и признавая их обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

10 октября 2019 года между ООО «РЭК» (Энергосбытовая организация) и ООО «Логистик Про» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 24 с целью обеспечения электрической энергией (мощностью) торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора энергоснабжения Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

11 ноября 2019 года между ООО «РЭК» (Покупатель) и ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) заключен Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1042 (далее – Договор купли-продажи).

Согласно пункту 1.1. Договора купли-продажи Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения иных третьих лиц обеспечить оказание Покупателю услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

22 ноября 2019 года между ООО «РЭК» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) в лице филиала «Пермэнерго» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-414/2019 (далее – Договор на оказание услуг).

Согласно пункту 2.1. Договора на оказание услуг Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом либо розничном рынке, поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев сетей – далее ИВС) и/или Производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сети Потребителей Заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (СО, ИВС, Производителям) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

По Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1042 от 11 ноября 2019 года ООО «РЭК» приобретается электрическая энергия (мощность) в целях ее дальнейшей перепродажи Потребителям, в том числе ООО «Логистик Про».

В соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-414/2019 от 22 ноября 2019 года оказываются услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки в сети Потребителей, в числе которых ООО «Логистик Про».

Электроснабжение ООО «Логистик Про», в частности торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <...>, осуществляется от двух трансформаторных подстанций: ТП 6/0,4 кВ № 0332 и ТП 10/0,4 кВ № 0333.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1042 от 11 ноября 2019 года определение объема электрической энергии (мощности), поставленного Гарантирующим поставщиком Покупателю, осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных приборов учета, определенных в Приложении 1 «Сведения о точках поставки и средствах измерения электрической энергии (мощности)» к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-414/2019 от 22 ноября 2019 года учет переданной Потребителю Заказчика электроэнергии (мощности) осуществляется с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных в Приложении № 1.

Согласно Приложению 1 к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1042 от 11 ноября 2019 года и Приложению № 1 (в первоначальной редакции) к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-414/2019 от 22 ноября 2019 года объем электрической энергии, потребленной и подлежащей оплате ООО «Логистик Про», определялся в следующем порядке:

- поставленной через ТП 6 кВ №0332 – по счетчикам, установленным на ПС 35/6 кВ Котельная (приборы учета № 0806160756 и № 0108078344);

- поставленной через ТП 10 кВ № 0333 – по счетчикам, установленным на ТП 10 кВ № 0333 (приборы учета № 0803160409, № 0802160157, № 0803162730, № 0803160388, № 0803160458 и № 0803160379).

Общий (суммарный) объем отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации ОАО «МРСК Урала» определяется по показаниям приборов учета, установленных на ПС 35/6 кВ Котельная (приборы учета № 0806160756 и № 0108078344) и ПС 110/35/10 кВ ФИО4 (приборы учета № 0810135582 и № 09043031).

В целях модернизации системы электроснабжения торгово-развлекательного комплекса ООО «Логистик Про» был произведен ряд технических мероприятий, в результате которых схема электроснабжения изменилась следующим образом:

- силовой трансформатор 1600 кВА № 2 ТП-0332 перенесен на ТП-0333; смонтирована кабельная линия 6 кВ от 1СШ (ячейка 7) КРУЭ-6 кВ ТП-0332 до силового трансформатора 1600 кВА № 2 в ТП-0333; вывод 0,4 кВ силового трансформатора 1600 кВА № 2 подключен к главному распределительному щиту ГРЩ-1.1;

- силовой трансформатор 1600 кВА № 3 ТП-0332 перенесен на ТП-0333; смонтирована кабельная линия 6 кВ от 2СШ (ячейка 4) КРУЭ-6 кВ ТП-0332 до силового трансформатора 1600 кВА № 3 в ТП-0333; вывод 0,4 кВ силового трансформатора 1600 кВА № 3 подключен к главному распределительному щиту ГРЩ-2.2.

В связи с тем, что демонтаж приборов учета или иного оборудования, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ООО «РЭК» не производился, необходимость в предварительном уведомлении и (или) согласовании изменения расчетной схемы согласно пункту 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, отсутствовала.

После модернизации системы электроснабжения порядок определения общего (суммарного) объема поставленной электрической энергии (мощности) потребителю ООО «Логистик Про» не изменился.

Между тем в отдельные отчетные периоды после модернизации общий (суммарный) объем отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации ОАО «МРСК Урала» по показаниям приборов учета № 0810135582 и № 09043031 с корректировкой на расчетную величину потерь был меньше суммарного объема электрической энергии, учтенной по показаниям приборов учета для потребителя ООО «Логистик Про»: № 0803160409, № 0802160157, № 0803162730, № 0803160388, № 0803160458 и № 0803160379.

Данное обстоятельство возникло по причине того, что в декабре 2019 года, а также в феврале, марте и апреле 2020 года объем электрической энергии в отношении потребителя ООО «Логистик Про» в отдельные часы расчетного периода учитывался в двойном размере.

В отношении ООО «Логистик Про» часть электрической энергии, поступившей из сети сетевой организации ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» от ПС 35/6 кВ Котельная, учтена в двойном размере:

ПС 35/6 кВ Котельная 1СШ (ячейка 9) прибор учета № 0806160756 учел весь объем, поступивший из сети сетевой организации по данному присоединению. Часть электрической энергии через 1СШ (ячейка 7) КРУЭ-6 кВ ТП-0332 по кабельной линии поступила на силовой трансформатор 1600 кВА № 2 и второй раз учтена приборами учета № 0803160409, № 0802160157, установленными в ГРЩ-1.1 и ГРЩ-1.2 ТП 10 кВ № 0333;

ПС 35/6 кВ Котельная 2СШ (ячейка 15) прибор учета № 0108078344 учел весь объем, поступивший из сети сетевой организации по данному присоединению. Часть электрической энергии через 2СШ (ячейка 4) КРУЭ-6 кВ ТП-0332 по кабельной линии поступила на силовой трансформатор 1600 кВА № 3 и второй раз учтена приборами учета № 0803160458 и № 0803160379, установленными в ГРЩ-2.1 и ГРЩ-2.2 ТП 10 кВ № 0333.

Учет объема электрической энергии в двойном размере установлен актами о выявлении факта двойного учета электрической энергии (мощности) № 1 от 07.05.2020, № 2 от 07.05.2020, № 3 от 07.05.2020, № 4 от 07.05.2020, подписанными уполномоченными представителями ООО «РЭК», ООО «Логистик Про» и ООО «ЭСК «Парма».

Согласно актам о выявлении факта двойного учета электрической энергии (мощности), в декабре 2019 года, в феврале, марте и апреле 2020 года в отношении потребителя ООО «Логистик Про» ПАО «Пермэнергосбыт» не поставлена электрическая энергия (мощность), а ОАО «МРСК УРАЛА» не оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 776 274 кВт ч.

22.04.2020 по факту двойного учета электроэнергии (мощности) в адрес ОАО «МРСК УРАЛА» филиал «Пермэнерго»ООО «РЭК» направлено письмо исх. № 01-03/193 с требованием произвести перерасчет объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по Договору на оказание услуг в отношении потребителя ООО «Логистик Про».

В письме № ПЭ/01/12/3123 от 15.06.2020 ОАО «МРСК УРАЛА» филиал «Пермэнерго» отказалось произвести перерасчет объема электрической энергии, переданной потребителю ООО «Логистик Про», за предыдущие периоды в связи с отсутствием оснований для перерасчета.

При этом ОАО «МРСК УРАЛА» филиал «Пермэнерго» согласилось с тем, что ранее согласованная схема учета электрической энергии, определенная Договором № 07-414/2019 от 22.11.2019г., не позволяет достоверно определять объем переданной электрической энергии в отношении потребителя ООО «Логистик Про». Вследствие чего принято решение подписать дополнительное соглашение от 03.06.2020 к Договору на оказание услуг, согласно которому из перечня средств измерений были исключены приборы учета № 0803160409, № 0802160157, № 0803162730, № 0803160388, № 0803160458 и № 0803160379.

В качестве вновь согласованных приборов учета для расчета стоимости услуг в дополнительном соглашении к Договору № 07-414/2019 от 22.11.2019г. указаны приборы учета № 0810135582 и № 09043031, установленные на ПС 110/35/10 кВ ФИО4.

В адрес ПАО «Пермэнергосбыт» ООО «РЭК» направлено письмо исх. № 01-03/195 от 29.04.2020 с требованием произвести перерасчет объемов и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) по Договору купли-продажи.

03.07.2020 в дополнение к указанному выше письму ООО «РЭК» в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» направлены Акты № 1 от 07.05.2020, № 2 от 07.05.2020 и № 3 от 07.05.2020, № 4 от 07.05.2020 о выявлении факта двойного учета электрической энергии (мощности).

В письме № ПЭС-204-17610 от 17.07.2020 ПАО «Пермэнергосбыт» отказалось произвести перерасчет объема поставленной электрической энергии за предыдущие периоды в отношении потребителя ООО «Логистик Про» в связи с отсутствием оснований для перерасчета.

ПАО «Пермэнергосбыт» подтвердило, что с 01.05.2020 осуществляет расчет объема поставленной ООО «Логистик Про» электрической энергии по приборам учета, установленным в ЗРУ-10кВ ПС ФИО4 110/35/10кВ, корректируя на величину потерь в электрических сетях до точек поставки ООО «Логистик Про». Данная схема учета электрической энергии обозначена как контрольная в Приложении 1 «Сведения о точках поставки и средствах измерения электрической энергии (мощности)» к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1042 от 11.11.2019г.

Изменение ПАО «Пермэнергосбыт» контрольной схемы учета объема электрической энергии, поставленной ООО «Логистик Про», подтверждает тот факт, что ранее согласованная схема учета электрической энергии не позволяла достоверно определять объем поставленной ООО «Логистик Про» электрической энергии.

Подтверждением факта двойного учета электрической энергии (мощности) в декабре 2019 года, в феврале, марте и апреле 2020 года являются предоставленные ООО «РЭК» профили нагрузок и показания счетчика на 00:00 часов каждого первого числа месяца по точкам учёта потребителя ООО «Логистик Про» за декабрь 2019 года, февраль, март и апрель 2020 года.

Выгрузка профилей нагрузки предоставлена из базы данных сертифицированного программного обеспечения «Энергосфера» (Росстандарт № ОС.С.34.158.А №73357), которое осуществляет сбор, хранение и обработку данных об электропотреблении. Сбор данных производится ПО «Энергосфера» непосредственно со счётчиков, расположенных на ПС Котельная и ТП-0333 без учёта коэффициента трансформации.

Также ПО «Энергосфера» осуществляет приём стандартных макетов 80020 от ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго с данными о потреблении электроэнергии по счётчикам, расположенным на ПС «ФИО4». Формат макета регламентируется Приложением № 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка электрической энергии и мощности. Данные в макете предоставляются с учётом коэффициентов трансформации.

Для подтверждения факта двойного учета электрической энергии (мощности) в спорный период ООО «РЭК» в суд предоставлены расчеты почасовых объемов электрической энергии, учтенной в двойном размере за декабрь 2019 года, за февраль, март и апрель 2020 года.

ООО «Логистик Про» подтвердило двойной учет электрической энергии в объеме 776 274 кВт ч.

ООО «ЭСК «Парма» пояснило, что является территориальной сетевой организацией на рынке передачи электрической энергии (мощности). ООО «ЭСК «Парма» владеет (эксплуатирует) на праве аренды электроустановкой – ТП-0333 на основании договора аренды от 02 ноября 2015 года № А-12/А, заключенного с ООО «Логистик Про».

ООО «ЭСК «Парма» подтвердило недостоверный учет электрической энергии посредством ранее действовавшей схемы учета, фиксировавшей объем электрической энергии в большем значении от фактического потребления. По результатам проверки ООО «ЭСК «Парма» подписаны акты о выявлении фактов двойного учета электрической энергии.

Проверка измерительных комплексов проводилась ООО «ЭСК «Парма» с ОАО «МРСК Урала», результаты которой послужили основанием для внесения изменений в договор между ООО «РЭК» и ОАО «МРСК Урала».

ООО «РЭК» в материалы дела предоставлены имеющиеся в распоряжении ООО «ЭСК «Парма» Ведомости приема-передачи электрической энергии согласно Актам снятия показаний приборов учета электрической энергии (составлены представителями ООО «ЭСК «Парма» и ОАО «МРСК Урала») за декабрь 2019 года, февраль, март, апрель 2020 года и Ведомости объемов передачи электроэнергии для Потребителей – юридических лиц по сетям ООО «Энергосетевая компания «Парма» за декабрь 2019 года, февраль, март, апрель 2020 года.

Согласно пункту 24 столбца «Наименование объекта потребителя» в отношении ООО «Логистик Про» в столбце 30 «Всего» расход электрической энергии с потерями, кВт/ч в Ведомостях приема-передачи электрической энергии указаны следующие объемы отпущенной из сетей ОАО «МРСК Урала» в сети ООО «ЭСК «Парма» электрической энергии в точках присоединения к распределительной сети ПС ФИО4:

- 448 730 кВт·ч в декабре 2019 года.

- 284 933 кВт·ч в феврале 2020 года.

- 193 866 кВт·ч в марте 2020 года.

- 90 740 кВт·ч в апреле 2020 года.

В Ведомостях объемов передачи электроэнергии для Потребителей – юридических лиц по сетям ООО «Энергосетевая компания «Парма» за декабрь 2019 года, февраль, март и апрель 2020 года в отношении потребителя ООО «Логистик Про» указаны иные объемы электрической энергии.

Ведомости объемов передачи электроэнергии для Потребителей – юридических лиц составляются и согласовываются представителями ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «ЭСК «Парма» ежемесячно. Составляются ведомости по форме Приложения № 4.1 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-333/2013 от 30.08.2013г., заключенному между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «ЭСК «Парма».

В соответствии с пунктом 62 столбца «Наименование объекта потребителя» в отношении ООО «РЭК» (потребитель ООО «Логистик Про») в столбце 30 «Всего» итого расход электрической энергии с потерями, кВт/ч в Ведомостях объемов передачи электроэнергии по ТП-0333 количество электрической энергии, переданной потребителю ООО «Логистик Про», указано в следующих объемах:

- 567 273 кВт·ч в декабре 2019 года.

- 513 092 кВт·ч в феврале 2020 года.

- 500 846 кВт·ч в марте 2020 года.

- 184 719 кВт·ч в апреле 2020 года.

Таким образом, объемы переданной потребителю ООО «Логистик Про» электрической энергии по ТП-0333 превышают объемы электрической энергии, отпущенной от ПС 110 кВ ФИО4 из сетей ОАО «МРСК Урала» в сети ООО «ЭСК «Парма» в отношении ТП-0333, на следующее количество:

- 118 543 кВт·ч в декабре 2019 года.

- 228 159 кВт·ч в феврале 2020 года.

- 306 980 кВт·ч в марте 2020 года.

- 93 979 кВт·ч в апреле 2020 года.

Данное расхождение, которое выявляется по документам, имеющимся в распоряжении ответчиков ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала», является подтверждением двойного учета части электрической энергии, предъявленной к оплате ООО «РЭК» (потребитель ООО «Логистик Про») в отношении ТП-0333. Установленное расхождение является арифметической разницей значений из вышеуказанных актов и не учитывает применяемые расчетные потери.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» фактически не поставлена электрическая энергия (мощность), а ОАО «МРСК Урала» не оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 776 274 кВт ч (с учетом расчетных потерь), в том числе:

– 126 903 кВт ч в декабре 2019;

– 235 487 кВт ч в феврале 2020;

– 313 736 кВт ч в марте 2020;

- 100 148 кВт ч в апреле 2020.

В связи с изложенным оснований для оплаты электрической энергии, которая ПАО «Пермэнергосбыт» не передавалась ООО «РЭК» (потребитель ООО «Логистик Про») и для оплаты ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии, которая фактически не принималась потребителем ООО «Логистик Про», не имеется.

ООО «РЭК» в соответствии с пунктами 7.1.1. и 7.1.2. Договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1042 от 11 ноября 2019 года произведена оплата электрической энергии, поставленной в декабре 2019 года, феврале, марте и апреле 2020 года, в том числе и за объемы электрической энергии (мощности), которые были учтены приборами учета дважды.

Оплата по Договору купли-продажи за декабрь 2019 года, февраль, март и апрель 2020 года подтверждается платежными поручениями № 19 от 03.12.2019, № 20 от 17.01.2020, № 37 от 03.02.2020, № 78 от 02.03.2020, № 95 от 17.03.2020, № 113 от 01.04.2020, № 137 от 20.04.2020, № 173 от 18.05.2020.

В соответствии с пунктами 6.6. и 6.7. Договора на оказание услуг оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-414/2019 от 22 ноября 2019 года ООО «РЭК» произведена оплата услуг, оказанных в декабре 2019 года, феврале, марте и апреле 2020 года, в том числе и за объемы электрической энергии (мощности), которые были учтены приборами учета дважды.

Оплата по Договору на оказание услуг за декабрь 2019 года, февраль, март и апрель 2020 года подтверждается платежными поручениями № 23 от 10.12.2019, № 47 от 27.12.2019, № 19 от 17.01.2020, № 39 от 10.02.2020, № 65 от 25.02.2020, № 80 от 11.03.2020, № 101 от 20.03.2020, № 109 от 27.03.2020, № 118 от 10.04.2020, № 134 от 20.04.2020, № 143 от 27.04.2020, № 176 от 20.05.2020.

ООО «РЭК» выставило потребителю ООО «Логистик Про» корректировочные счетами-фактурами № 47 от 28.02.2022, № 48 от 28.02.2022, № 49 от 28.02.2022, № 50 от 28.02.2022 за вычетом объемов электрической энергии, учтенной в двойном размере в декабре 2019 года, феврале, марте и апреле 2020 года. Произвело возврат излишне перечисленных средств по Договору энергоснабжения № 24 от 10 октября 2019 года, заключенному между ООО «РЭК» и ООО «Логистик Про», подтверждается платежным поручением № 133 от 10.03.2022г.

Ответчиками объем электроэнергии (мощности) документального не опровергнут, арифметическая составляющая расчета истца не оспорена.

Таким образом, вопреки утверждению заявителя жалобы представленные истцом в материалы дела документы являются надлежащими доказательствами обстоятельств возникшего двойного учета электрической энергии в спорный период и наличия неосновательного обогащения со стороны ответчиков в пользу истца.

Довод о том, что истец сообщил об изменениях схемы учета после спорного периода, в связи с чем следует принимать изменение схемы учета только после внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку столь формальный подход при доказанности факта двойного учета является недопустим и влечет необоснованное получение платы за ресурс/услугу, которые не были поставлены /оказаны.

Иного вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела не следует, ответчиком не доказано (ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ), апелляционная жалоба ОАО «МРСК Урала» подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на верно установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и применимых нормах права. Оценка представленных в дело доказательств в совокупности, произведенная судом апелляционной инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, не позволила суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, безусловных оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не выявлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2022 года по делу №А50-23256/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Д.Ю. Гладких

С.А. Яринский