Постановление № 17АП-7927/2009 от 10.02.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7927/2009-ГК

г. Пермь

17 февраля 2010 года Дело № А71-8914/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчатской О.В.

при участии:

от истца: Слепинина С.А., паспорт, доверенность от 01.01.2010г.; Альмухамедов И.Ш., паспорт, доверенность от 29.12.2009г.;

от ответчика: Нилова В.В., паспорт, доверенность от 11.01.2010г. № 5Д; Пантюхина И.С., паспорт, доверенность от 05.02.2010г. № 42; Зиновьев А.А., паспорт, доверенность от 05.02.2010г. № 39Д;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Райжилуправление», и ответчика, «Удмуртские коммунальные системы»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 ноября 2009 года

по делу № А71-8914/2009

принятое судьёй Погадаевым Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Райжилуправление»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 1174/К3000 от 01.07.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Райжилуправление»(да­лее - ООО «Райжилуправление», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с огра­ниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «Удмуртские коммунальные системы», ООО «УКС», ответчик) о принятии пунктов 1.1., 1.2., 2.1.1, 2.1.2., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8. - 2.1.13, 2.1.14., 2.1.15. -2.1.18., 2.1.20, 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4, 2.3.2., 2.3.4., 2.3.8., 2.3.9., 2.4.5., 2.4.6. - 2.4.10., 3.1., 3.2., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.9.,4.2., 4.3., 5.1., 5.2., 5.6., 6.1. договора теплоснабжения № 1174/К3000 от 01.07.2008г.; Приложения № 1; п.п. 2., 3.1., 3.1.1, 3.2., 3.3., 6 Приложения № 3; Приложения № 5 к договору теплоснабжения № 1174/К3000 от 01.07.2008г. в редакции ООО «Райжилуправление», исключении пунктов 2.3.9., 3.7., 3.8., 3.9 договора; Приложения 1.1., дополненные ООО «УКС» в договор теплоснабжения № 1174/К3000 от 01.07.2008г. в протоколе разногласий (т.1, л.д.4-16).

В связи с подписанием сторонами соглашения от 02.11.2009г., которым были урегулированы разногласия по ряду спорных пунктов договора, истец заявил отказ от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 1.1., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.10., 2.1.12., 2.1.15., 2.2.3., 2.2.4., 2.3.8., 2.3.9., 2.4.5., 3.1., 3.9., 5.2. договора, п. 3.2., п. 6 Приложения № 3 к договору, Приложения № 7 к договору. Отказ от иска в указанной части судом принят, производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации (далее - АПК РФ) (т.2, л.д.1-4).

Сторонами остались, не урегулированы разногласия по пунктам 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.9, 2.1.11, 2.1.13, 2.1.14, 2.1.16 - 2.1.18, 2.1.20, 2.2.2, 2.3.2,'2.3.4, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, 2.4.10, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 4.2, 4.3, 5.1, 6.1, 6.2 договора, по Приложению № 1 к договору, по Приложению № 1.1 к договору, по п.п. 2, 3.1, 3.1.1, 3.3 Приложения № 3 к договору, по Приложению № 5 к договору, что стороны отразили при подписании соглашения об урегулирования разногласий.

В ходе судебного разбирательства ответчик согласился принять пункт 3.5 договора в редакции предложенной истцом, что отражено в письменных пояснениях ответчика, приобщенных к материалам дела.

В судебном заседании представители истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнили исковые требования в части следующих пунктов договора: 1.2., 2.1.9, 2.1.20., 2.3.2, 2.3.4, 2.4.6, 2.4.8, 6.1, 6.2 дого­вора, по Приложению №1 к договору, п. 2 Приложения №3 к договору, п.3.3 Прило­жения № 3 к договору, изложив их редакцию в заявлении об уточнении исковых требований от 02.11.2009 г. исх. №С-6 (т.2, л.д.5-7).

Решением суда от 10 ноября 2009 года (резолютивная часть решения от 02 ноября 2010года, судья Погадаев Н.Н.): 1) принят отказ от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 1.1., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8.1.1., 2.1.10., 2.1.12., 2.1.15., 2.2.3., 2.2.4., 2.3.8., 2.3.9., 2.4.5., 3.1., 3.9., 5.2. договора, по п.п. 3.2., п. 6 Приложения № 3 к договору, по Приложению № 7 к договору; 2) прекращено производство по делу в части урегулирования разногласий по пунктам 1.1., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8.1.1., 2.1.10., 2.1.12., 2.1.15., 2.2.3., 2.2.4., 2.3.8., 2.3.9., 2.4.5., 3.1., 3.9., 5.2. договора, по п.п. 3.2., 6 Приложения № 3 к договору, по Приложению № 7 к договору; 3) пункты 1.2, 2.1.1, 2.1.14, 2.2.2, 2.3.4, 2.4.9, 3.5, 4.3, Приложение № 1 к договору № 1174/К3000 от 01.07.2008г. приняты в редакции, предложенной истцом, а именно: пункт 1.2: «По всем вопросам, не оговоренным настоящим Договором, стороны руководствуются жилищным, гражданским законодательством Российской Федерации, постановлениями Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г., № 307 от 23.05.2006г., № 491 от 13.08.2006г., Правилами учета тепловой энергии и теплоно­сителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.95г. № ВК-4936 (Зарегистриро­вано в Минюсте РФ 25 сентября 1995 г. № 954), письмом Министерства региональ­ного развития РФ от 13.02.2007г № 2479-РМ/07 и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации»; пункт 2.1.1: «При недостаточной тепловой энергии и горячей воды в связи с по­треблением жителями сверх максимальной нагрузки, обеспечить бесперебойную поставку тепловой энергии и горячей воды в необходимом количестве»; пункт 2.1.14: «Ежемесячно передавать Абоненту до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, акты поставки тепловой энергии и горячей воды с указанием поставки отдельно по каждому дому, информацию об отпущенных в тепловые сети из ЦТП и котельных количестве тепловой энергии и горячей воды, о количестве холодной воды, полученной на производство горячей воды и для подпитки системы отопления, о потерях теплоносителя, тепловой энергии и горячей воды нормативной (из-за неплотностей), технологической (из-за сливов во время плановых ра­бот), сверхнормативной (связанной с утечками и сливами во время порывов), тепловой энергии через тепловую изоляцию, количестве ресурсов, потребленных абонентами, имеющими приборы учета по форме согласно Приложению № 5 к настоящему Договору, перечень всех отключений горячей воды и отопления, с указанием величины утечки и слива теплоносителя и горячей воды по каждому факту отключения, ремонта оборудования и трубопроводов, слива ресурсов»; пункт 2.2.2: «Прекращать или ограничивать подачу горячей воды Абоненту после предупреждения, за исключением отопительного сезона в следующих случа­ях: а) при наличии задолженности 6 (Шесть) расчетных плановых ежемесячных платежей, рассчитанных как сумма произведения норматива потребления тепловой энергии на один кв.м. помещения (0,021 Екал) на общую сумму площади помещений в домах, находящихся под управлением Абонента, на стоимость тепловой энергии и на 6 (Шесть) месяцев и произведение норматива потребления горячей воды на 1 жителя (3,6 куб.м) на общее количество жителей, проживающих в домах, находя­щихся под управлением Абонента, на стоимость куб.м. горячей воды и 6 (Шесть) месяцев. Сумма задолженности должна быть подтверждена решением суда или актом сверки, подписанным обеими сторонами; б) по представлению уполномоченных органов государственного надзора в связи с неудовлетворительным состоянием теплопотребляющих установок и тепловых сетей Абонента, угрожающим аварией, пожаром или создающим угрозу для жизни и безопасности людей и другим основаниям»; пункт 2.3.4: «Представлять в Энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, письменный отчет о потреблении тепловой энергии и горячей воды. При представлении отчета после 5 (Пятого) числа перерасчет за отчетный месяц производится путем направления нового акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды совместно с актом приема-передачи за месяц, в котором указанный отчет предоставлен»; пункт 2.4.9: «Определять величину потерь ГВС и тепловой энергии в трубопроводах Энергоснабжающей организации методом сравнительного анализа согласно п. 1.1.1 Приложения № 3 к настоящему Договору и вычитать процент потерь из количества энергоресурсов, предъявленных расчетным методом Абоненту от Энергоснабжающей организации»; пункт 3.5: «В период осуществления ремонта, замены, проверки приборов учета, не превышающий 30 (Тридцать) дней, объемы потребления тепловой энергии и го­рячей воды исчисляются как среднемесячное потребление по указанному прибору за последние 6 месяцев или за фактический период работы прибора учета»; пункт 4.3: «В случае введения ограничения или прекращения подачи горячей воды Абоненту за неуплату Энергоснабжающая организация не несет ответственности за последствия, вызванные таким ограничением или отключением при наличии пре­дупреждения за 30 (Тридцать) дней до отключения или ограничения и при соблюдении условий, предусмотренных п.2.2.2 настоящего Договора»; Приложение № 1 к договору в соответствии с текстом истца с добавлением в Приложение разделов: годовой норматив (плановое ориентировочное количество) потребления, площади жилых, нежилых помещений по каждому объекту; пункт 3.3 Приложения № 3 к договору:«Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями до - 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но после выставления Энергоенабжающей организацией счет-фактуры и акта приема-передачи. По окончании календарного года Стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому потреблению за истекший год. До 31-го января Абонент оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31 -ое декабря истекшего года, а также производит ежемесячные платежи в январе в соответствии с п.3.2 настоящего Приложения к договору»; 4) в удовлетворении остальной части иска отказано; 5) пункты 2.1.2, 2.3.2, 3.2, 3.4, 3.6. 3.7, 3.8, 5.1, 6.1, пункт 2 Приложения №3 к договору, пункт 3.1 Приложения № 3 к договору № 1174/К3000 от 01.07.2008г. приняты в редакции, предложенной ответчиком, а именно: пункт 2.1.2: «При производстве ремонтных работ обеспечить восстановление герметичности вводов трубопроводов в жилые дома»; пункт 2.3.2: «Производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленные настоящим Договором сроки»; пункт 3.2: «До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с Энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у Абонента, определяется с момента подписания Сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. Абонент ежемесячно предоставляет Энергоснабжающей организации письменный отчет о потреблении тепловой энергии и горячей воды, подписанные уполномоченным лицом в срок, установленный п. 2.3.4.настоящего договора»; пункт 3.4: «При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии, а также при несоблюдении Абонентом установленных п.2.3.4 настоящего Договора сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии и горячей воды в Энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энер­гии определяется в соответствии с п.3.2 Приложения № 3 к настоящему Договору, при выходе из строя коммерческого узла учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с п.3.5 настоящего Договора»; пункт 3.6: «В течение одних суток с момента получения запроса от Абонента прекратить на границе приема-передачи подачу теплоносителя и (или) горячей воды на Многоквартирный дом и/или на нежилые помещения для проведения неотложных работ»; пункт 3.7: «В случае превышения Абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % против температурного графика, при условии поддержания Энергоснабжающей организацией среднесуточной температуры подающей сетевой воды по графику с отклонением не более ± 3 %, определение количества подлежащей оплате тепловой энергии производится по графику температур сетевой воды, приложенному к настоящему договору (Приложение № 4)»; пункт 3.8: «При обнаружении у Абонента утечки сетевой воды (теплоносителя) сверх норматива, равного 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети Абонента и присоединенных к ней систем теплопотребления в час, величина потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя определяется в соответствии с Приложением № 7 и предъявляется к оплате на основании Акта, составленного представителем Энергоснабжающей организации»; пункт 5.1: «Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением настоящего Договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключением дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением настоящего Договора подлежат рассмотрению по заявлению одной из Сторон в Арбитражном суде УР»; пункт 6.1: «Срок действия настоящего Договора определяется с 01 июля 2008 года по 30 июня 2010 года либо до момента перехода прав управления многоквартир­ными жилыми домами новой управляющей компании, подтвержденного датой под­писания акта приема-передачи технической документации на жилые дома или ре­шением суда»; пункт 2 Приложения №3: «Энергоснабжающая организация до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет-фактуру и акт поставки те­пловой энергии и горячей воды на фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии»; пункт 3.1 Приложения №3: «Ежемесячная сумма текущего платежа за фактически потребленные ресурсы равна стоимости фактически потребленных энергоресурсов по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета - сумме начисления

населению но нормативам, согласно п.3.2 Приложения № 3 к настоящему Догово­ру. Достоверность начисления подтверждается справкой за подписью руководителя, содержащей информацию об отапливаемых площадях обслуживаемого МКД, количестве пользователей ГВС расчетного месяца. Справка предоставляется в ЭСО до 5 числа, следующего после расчетного месяца»; 6) исключены из текста договора № 1174/К3000 от 01.07.2008г. следующие пункты договора: 2.1.8, 2.1.9, 2.1.11, 2.1.13, 2.1.16, 2.1.17, 2.1.18, 2.1.20, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.10, 4.2, пункт 3.1.1 Приложения № 3 к договору, Приложение №5 к договору.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма 1 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (т.2, л.д.35-56).

Истец, ООО «Райжилуправление», с решением суда в части принятия пунктов 2.1.2, 3.4., 3.7, 3.8., договора; п.3.1. Приложения № 3 к договору в редакции ответчика и исключении пунктов 2.1.8., 2.1.9., 2.1.11, 2.4.7., 2.4.10,4.2., 3.1.1; Приложения № 3 к договору; Приложения № 5 к договору из текста договора, а также в части урегулирования разногласий по п.2.1., 2.2.2. договора, не согласен. Считает решение в указанной части незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в соответствии со ст.270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Просит решение суда, касающееся вышеуказанных спорных пунктов договора, отменить, принять новое решение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, ООО «УКС», не согласен с доводами апелляционной жалобы ООО «Райжилуправление» в части редакций пунктов 2.1.2., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.11., 2.2.2., 2.4.7., 2.4.10, 3.4., 3.6., 3.7.,3.8.,4.2. договора теплоснабжения № 68-ЖР от 01.01.2008г. и п.3.1.1. Приложения № 3, Приложения № 5 к договору, просит решение суда в указанной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Райжилупрвление» без удовлетворения. Просит изменить решение суда по настоящему делу по п.2.1.1. договора, указав, что абзац третий пункта 2.1.1. договора принят в редакции истца; изменить решение суда и указать в резолютивной части решения вывод арбитражного суда по п.6.2. договора, соответствующий мотивировочной части решения.

Ответчик, ООО «УКС», считает решение суда незаконным и подлежащем отмене в части принятия пунктов 1.2., 2.1.14., 2.2.2., 2.3.4., 2.4.9., 4.3. договора и пункта 3.3. Приложения № 3 к договору, в редакции истца. В апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, ООО «Райжилуправление», с доводами апелляционной жалобы ООО «УКС» не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда в оспариваемой ответчиком части оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании, назначенном на 03.02.2010 года в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15час.00мин. 09.02.2010года. После объявления перерыва судебное заседание продолжено. От ответчика в судебном заседании кроме представителя Ниловой В.В. приняли участие представители Пантюхина И.С. и Зиновьев А.А.. Интересы истца представлял Альмухамедов И.Ш.

В судебном заседании 09.02.2010года в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16час.00мин 10.02.2010г. После объявления перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Апелляционные жалобы истца и ответчика рассмотрены в соответствии со ст.123,156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, установленном статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.05.2009г. истец письмом исх. № 189 направил ответчику для рассмотрения проект договора теплоснабжения № 1174 от 01.07.2008г., согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду (энергоресурсы) для жилых домов, находящихся под управлением Абонента, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду (т.1, л.д. 39).

Указанный проект договора был подписан ответчиком с протоколом разногласий и направлен в адрес ответчика письмом исх. № 11-10-2425 от 11.06.2009г. (т.1,л.д. 33-38,42).

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Райжилуправление» в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде № 1174/К3000 от 01.07.2008г.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав объяснения представителей сторон, находит, что решение суда подлежит изменению.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Поскольку 02.11.2009г. ООО «Райжилуправление» и ООО «Удмуртские коммунальные системы» подписали соглашение об урегулировании разногласий к договору теплоснабжения № 1174/К3000 от 01.07.2008г., которым сторонами были урегулированы разногласия по следующим пунктам договора: 1.1., 2.1.4.,2.1.6.,2.1.7.,2.1.8.1.1., 2.1.10., 2.1.12., 2.1.15., 2.2.3., 2.2.4., 2.3.8., 2.3.9., 2.4.5., З.1., 3.9.,5.2.договора, по п. 3.2., п.6 Приложения № 3 к договору, по приложению № 7 к договору, то производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно пункту 1.2 договора № 1174/К3000 от 01.07.2008г. в редакции, предложенной истцом, по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются жилищным, гражданским законодательством Российской Федерации, постановлениями Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г., № 307 от 23.05.2006г., № 491 от 13.08.2006г., Правилами учета тепловой энергии и теплоно­сителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.95г. № ВК-4936 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 сентября 1995г. № 954), письмом Министерства регионального развития РФ от 13.02.2007г. № 2479-РМ/07 и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

Ответчик предложил изложить п. 1.2. договора в следующей редакции: «По всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.95г. № ВК -4936 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 сентября 1995 г. № 954), постановления­ми Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г., № 307 от 23.05.2006г., в части, регулирующей отношения по энергоснабжению».

Суд первой инстанции принял п.1.2. договора в редакции истца, обоснованно исходя из следующего.

В соответствии с п.1.3. Устава ООО «Райжилуправление» одним из видов деятельности истца является управление эксплуатацией жилого фондом (т.1, л.д.44-56).

Согласно протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, договорам управления многоквартирных домов истец является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в г. Ижевске. В силу п.3.1.1. договора управления многоквартирным домом истец принял на себя обязательства по выбору обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договора от своего имени, в интересах Потребителей для обеспечения их коммунальными услугами и для содержания дома в надлежащем состоянии (т.1, л.д.62-75).

Пунктом 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что раз­мер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммуналь­ных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307).

Согласно п.3 Правил № 307 тепловая энергия относится к коммунальным ресурсам, а истец является исполнителем коммунальных услуг. В силу п.49 Правил № 307 истец как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ответчика как ресурсоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с п.8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам РФ.

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что разъяснения по применению Правил № 307 дает Министерство регионального развития РФ.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 17.12.1997г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации руководит работой Федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти и контролирует их деятельность.

Осуществляя свои полномочия в сфере руководства федеральными министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти, Правительство Российской Федерации установило, что Минрегионразвития России как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, уполномочен давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Письмом от 13.02.2007г. № 2479-РМ/07 Министерство регионального развития РФ дало разъяснение о применении п.8 Правил № 307.

Доводы ответчика о том, что письма Министерства регионального развития РФ не являются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, а носят информационно-разъяснительный характер, являются обоснованными.

Вместе тем, поскольку в письмах Министерства регионального развития РФ дается разъяснение по поводу применения положений Правил № 307, которыми, в том числе регулируются отношения между сторонами, то их включение в п.1.2 договора не противоречит общему содержанию пункта договора.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, положения п.1.2. договора не нарушают интересов ответчика, поскольку при возникновении спора между сторонами в ходе исполнения договора, суд обязан применить действующий закон или иной правовой акт, регули­рующий отношения сторон, независимо от того, договорились стороны в договоре о его применении или нет.

Редакция п.2.1.2. договора, предложенная истцом, правомерно отклонена судом первой инстанции по следующим причинам.

Пункт 2.1.2.договора истец предложил принять в следующей редакции: «Поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ей тепловое оборудование и сети. Обеспечить герме­тичность вводов трубопроводов в жилые дома».

Ответчик предложил пункт 2.1.2 договора в другой редакции: «При производстве ремонтных работ обеспечить восстановление герметичности вводов трубопроводов в жилые дома».

Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло, - водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В материалах дела отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истом и ответчиком. Следовательно, в силу п.8 Правил № 491 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации проходит по внешней стене многоквартирного дома, что не противоречит и п.5.2. договора, который согласован сторонами.

Согласно п.6.1.6. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003г. № 115, на вводах трубопроводов тепловых сетей в здании необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здании. Таким образом, указанные требования обязательны на стадии прокладки тепловых сетей. Из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок не следует обязанность ответчика производить в процессе эксплуатации сетей работы по герметизации ввода тубопроводов на стене жилого дома.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003г (далее - Правила № 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов, и конструкций, и техподполий.

В соответствии с п.п. 4.2.1.1 и 4.1.1 1 Правил № 170 организация по обслужи­ванию жилищного фонда не должна допускать зазоры в местах прохода всех трубо­проводов через стены и фундаменты, вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены, должна содержать в исправном состоянии фундаменты зданий и герме­тизацию мест прохода трубопроводов теплосетей через фундаменты и стены зданий для исключения попадания воды в подвалы и технические подполья.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что граница эксплуатационной ответственности истца проходит по внешней стене многоквартирного дома, то обязанность по производству герметизации ввода трубопроводов на стене жилого дома в процессе эксплуатации сетей обоснованно судом возложена на организацию, отвечающую за содержание и эксплуатацию жилого фонда, т.е. на истца.

Судом первой инстанции из содержания п.2.1.2 договора исключено первое предложение данного пункта, предложенного истцом, поскольку оно лишь констатирует обязанность ответчика отвечать за содержание своих сетей, что и так следует из норм действующего гражданского законодательства. Доводы истца о том, что суд в данном случае вышел за пределы исковых требований, необоснованны, т.к. в протоколе разногласий ответчик изложил п.2.1.2. договора именно в той редакции, которую рассматривал, а впоследствии и принял суд первой инстанции.

Суд по предложению ответчика обоснованно исключил из текста договора п.2.1.8., который истец предложил изложить в следующей редакции: «Составлять акты утечек по каждому случаю порывов, отключений, сливов теплоносителя и горячей питьевой воды с направлением заверенных копий актов утечек Абоненту в течение 5 (пяти) дней после устранения утечки и производства слива».

При этом суд исходил из того, что соглашением от 02.11.2009г. стороны согласовали пункт 3.1 договора, со­гласно которому учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - Правила УТЭиТ), утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. № ВК-4936 (зарегистрированы в Минюсте РФ 25.09.2006г № 954) и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Таким образом, стороны предусмотрели учет и расчет тепловой энергии исходя из установленных нормативов потребления, что соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 09.06.2009 г. № 525/09.

В силу п.25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2007г. № 306, которыми стороны также договорились руководствоваться в своих взаимоотношениях, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, согласованный сторонами способ определения количества потребленной тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги и количества проживающих граждан уже включает нормативные технологические потери. Потери в сетях истца, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме, относятся на истца. При таких обстоятельствах п.2.1.8 договора в редакции, предложенной истцом, применению не подлежит.

Ссылка истца на Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденную Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105 (далее - Методика № 105) необоснованна, поскольку она не подлежит применению к отношениям сторон.

Судом обоснованно по тем же причинам, которые изложены в отношении п.2.1.8. договора, исключен из текста договора п.2.1.9, который истец изложил в следующей редакции: «Предостав­лять расчетные потери теплоносителя и ГВС вследствие - нормативной утечки, тех­нологических потерь, расчетные потери тепловой энергии вследствие нормативной утечки, потерь через теплоизоляцию трубопроводов согласно п.п. 36, 37, 38, 39, 43, 44, 45, 46, 47, 48 методики МДС 41-4.2000 и пункта 6.2.29 правил технической экс­плуатации тепловых энергоустановок», а ответчик просил исключить.

Пункт 2.1.11 договора, согласно которому Энергоснабжающая организация обязана обеспечить наличие результатов испытаний тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения на определение тепловых и гидравлических потерь со сроком давности не более 5 (пяти) лет, обоснованно исключен судом из текста договора, поскольку испытание тепловых сетей и наличие результата относится напрямую к хозяйственной деятельности энергоснабжающей организации, к которой управляющая организация (истец) отношения не имеет.

Доводы истца о том, что состояние трубопроводов и величина потерь энергоресурсов, разработка тарифов на энергоресурсы с учетом их потерь относятся к взаимоотношениям сторон, являются необоснованными, т.к. указанные обстоятельства имеют значение для энергоснабжающей организации при установлении тарифа и не касаются истца. Истец в установленном порядке вправе обращаться в регулирующие органы власти для внесения своих предложений.

Истец предложил пункт 2.1.14. договора принять в следующей редакции: «Ежемесячно переда­вать Абоненту до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, акты поставки тепловой энергии и горячей воды с указанием поставки отдельно по каждому дому, информацию об отпущенных в тепловые сети из ДТП и котельных количестве тепловой энергии и горячей воды, о количестве холодной воды, полученной на производство горячей воды и для подпитки системы отопления, о потерях теплоносителя, тепловой энергии и горячей воды нормативной (из-за неплотностей), технологической (из-за сливов во время плановых работ), сверхнормативной (связанной с утечками и сливами во время порывов), тепловой энергии через тепловую изоляцию, количестве ресурсов, потребленных абонентами, имеющими приборы учета по формесогласно Приложению № 5 к настоящему Договору, перечень всех отключений горячей воды и отопления, с указанием величины утечки и слива теплоносителя и горячей воды по каждому факту отключения, ремонта оборудования и трубопроводов, слива ресурсов».

Ответчик предложил изложить пункт 2.1.14 договора в следующей редакции: «Направлять в адрес Абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, акты выполненных работ и Приложение № 5 к настоящему Договору с указанием поставки отдельно по каждому дому».

Суд первой инстанции, принимая пункт 2.1.14 договора в редакции, предложенной истцом, исходил из того, что редакция, предложенная истцом, устанавливает более подробно ту информацию, которую должен содержать акт поставки тепловой энергии, для последующей проверки начислений, произведенных ответчиком; указанная редакция пункта 2.1.14 договора не нарушает прав ответчика.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п.3.1. договора стороны определили порядок учета и расчета потребления тепловой энергии, то для проверки начислений, произведенных Энергоснабжающей организацией, информация, указанная в п.2.1.14 договора, истцу не требуется. Как правильно указал ответчик, истцу будет достаточно указания в акте объема поставки по каждому дому, определенного ответчиком на основании ежемесячно предоставляемых истцом ведомостей показаний его приборов учета или сведений о площадях и численности проживающих граждан.

С учетом изложенного п.2.1.14 договора подлежит принятию в следующей редакции: «Направлять в адрес Абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, акты выполненных работ с указанием поставки тепловой энергии отдельно по каждому дому».

Кроме того, истец вправе в установленном порядке истребовать у ответчика документы, содержащие необходимую информацию.

Истец предложил изложить пункт 2.2.2 договора в следующей редакции: «Прекращать или ограничивать подачу горячей воды Абоненту после предупреждения, за исключением отопительного сезона в следующих случаях: а) при наличии задолженности 6 (Шесть) расчетных плановых ежемесячных платежей, рассчитанных как сумма произведения норматива потребления тепловой энергии на один кв.м. помещения (0,021 Гкал) на общую сумму площади помещений в домах, находящихся под управлением Абонента, на стоимость тепловой энер­гии и на 6 (Шесть) месяцев и произведение норматива потребления горячей воды на 1 жителя (3,6 куб.м) на общее количество жителей, проживающих в домах, находящихся под управлением Абонента, на стоимость куб.м. горячей воды и 6 (Шесть) месяцев. Сумма задолженности должна быть подтверждена решением суда или актом сверки, подписанным обеими сторонами; б) по представлению уполномоченных органов государственного надзора в связи с неудовлетворительным состоянием теплопотребляющих установок и тепловых сетей Абонента, угрожающим аварией, пожаром или создающим угрозу для жизни и безопасности людей и другим основаниям».

Ответчик пункт 2.2.2 договора предложил изложить в следующей редакции: «Прекращать или ограничивать подачу тепловой энергии и горячей воды в соответствии с действующим законодательством».

Суд первой инстанции принял пункт 2.2.2 договора в редакции, предложенной истцом, поскольку указанный пункт изложен в соответствии с Правилами № 307 (пункт 85, раздел X, п.п. 1 п. 1 Приложения № 2 к Правилам № 307), которые под­лежат применению в данном договоре. Суд отверг доводы ответчика, о том, что отношения не регулируются указанными правилами, как противоречащие действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается, что истец приобретает коммунальные ресурсы у ответчика для обеспечения населения тепловой энергией. Поэтому условия договора не должны противоречить Правилам № 307 (п.8 Правил № 307).

В соответствии с подпунктом «д» п.50 Правил № 307 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа в порядке, установленном разделом Х настоящих Правил.

Предложенная истцом редакция п.2.2.2. договора не указывает всех случаев приостановления или ограничения подачи горячей воды, содержит ссылку на другие основания. В данном пункте также не урегулирован порядок приостановения или ограничения предоставления коммунальной услуги.

Кроме того, истец в предложенной редакции п.2.2.2. договора указал, что сумма задолженности должна быть подтверждена решением суда или актом сверки, подписанным обеими сторонами. Указанное истцом условие не предусмотрено Правилами № 307.

С учетом изложенного, принимая во внимание достигнутое сторонами соглашение в части применения нормативов потребления, а также, что условия договора должны соответствовать действующему законодательству, п.2.2.2. договора подлежит принятию в следующей редакции: «Приостановить или ограничить подачу горячей воды Абоненту через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя на условиях и в порядке, предусмотренном разделом Х (пункты 79-86) Правил № 307. При этом задолженность Абонента исчисляется исходя из следующих нормативов потребления в месяц: услуг отопления - 0,021Гкал/кв.м.; горячего водоснабжения - 3,6куб.м/чел.».

Ссылка ответчика на противоречие п.2.2.2. договора ч.2 ст.546 ГК РФ и Порядку прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.01.1998г. № 1, отклоняется, т.к. сделана без учета того обстоятельства, что истец не является потребителем тепловой энергии, используемой в целях отопления, а приобретает ее для оказания коммунальных услуг.

Пункт 2.3.4. договора принят судом в следующей редакции:«Представлять в Энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, письменный отчет о потреблении тепловой энергии и горячей воды. При представлении отчета после 5 (Пятого) числа перерасчет за отчетный месяц производится путем направления нового акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды совместно с актом приема-передачи за месяц, в котором указанный отчет предоставлен».

В суде апелляционной инстанции стороны пришли к соглашению о принятии п.2.3.4. договора в следующей редакции: ««Представлять в Энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, письменный отчет о потреб­лении тепловой энергии и горячей воды». Указанная редакция данного пункта договора не противоречит п.9.6. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и принимается судом (п.2 ст.70 АПК РФ).

Пункт 2.4.9 истец предложил принять в следующей редакции: «Определять величину потерь ГВС и тепловой энергии в трубопроводах Энергоснабжающей организации методом сравнительного анализа согласно п. 1.1.1 Приложения № 3 к настоящему Договору и вычитать процент потерь из количества энергоресурсов, предъявленных расчетным методом Абоненту от Энергоснабжающей организации».

Ответчик предлагает пункт 2.4.9 изложить в следующей редакции: «Опреде­лять объем фактически потребленной тепловой энергии по многоквартирным жилым домам, не оборудованным узлами учета, по аналогии с многоквартирными жилыми домами, имеющими узлы учета и сходные конструктивные параметры, при условии 90% оприборивания многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Абонента, и своевременного и полного представления показаний приборов учета согласно п.2.3.4 настоящего Договора».

Суд, принимая пункт 2.4.9 договора в редакции истца, исходил из того, что Правилами № 306 при установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов установлена возможность применения метода аналога (сравнительного анализа).

Вместе с тем, метод аналога применяется, если в выбранных многоквартирных домах или жилых домах техническая эксплуатация внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования соответствует правилам пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Доказательства наличия указанных условий в материалах дела не имеется.

Кроме того, метод аналога применяется с целью установления нормативов потребления коммунальных услуг (п.21 Правил № 306). Правилами № 306, иными нормативными актами не предусмотрена возможность определения величины потерь ГВС и тепловой энергии методом аналога.

Предложенная ответчиком редакция п.2.4.9. договора также не может быть принята, поскольку противоречит согласованной сторонами редакции п.3.1. договора о порядке определения объема потребленной тепловой энергии без приборов учета.

Поскольку стороны в соглашении от 02.11.2009г. согласовали п.3.1. договора об учете и расчете потребления тепловой энергии, то оснований для включения п.2.4.9. договора в текст договора не имеется. Пункт 2.4.9. договора подлежит исключению из текста договора.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку установление пункта 2.4.9 под условие оприборивания истцом 90 % жилых домов, находящихся в его управлении недопустимо, так как установление либо не установление узлов учета является правом истца, а не его обязанностью. При невыполнении указанного условия истцом пункт 2.4.9 не может быть применен в отношениях сторон (исполнен).

Истец предложил изложить п.2.4.7. договора в следующей редакции:«При неисполнении Энергоснабжающей организацией обязанностей, предусмотренных п.2.1.16. настоящего договора, рассчитывать величину утечки и слива самостоятель­но для чего принимать условный диаметр отверстия равный диаметру трубопровода, на котором обнаружена утечка, а продолжительность считать в сутках как количест­во суток между датой обнаружения и датой устранения, включая сами эти даты».

Ответчик предлагает исключить пункт 2.4.7. из текста договора.

Суд первой инстанции обоснованно исключил из текста договора пункт 2.4.7 в виду того, что сторонами согласован пункт 3.1 договора и из текста договора исключены пункты 2.1.8, 2.1.16. связанные с пунктом 2.4.7. договора.

Ответчик предложил исключить из текста договора пункт 2.4.10., согласно которому при неисполнении Энергоснабжающей организацией сроков, установленных п.2.1.7 настоящего Договора, самостоятельно восстанавливать элементы благоуст­ройства с последующим зачетом их стоимости в счет поставленных ресурсов.

Пункт 2.4.10. договора правомерно исключен судом из текста договора, т.к. условия данного пункта не связаны с исполнением договора по снабжению тепловой энергией. Регулирование отношений сторон связанных с ремонтом элементов благоустройства возможно в рамках отдельного договора.

Истец предложил пункт 3.4 договора изложить в следующей редакции: «При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 30 (Тридцати) суток, а также при несоблюдении Абонентом уста­новленных п.2.3.4 настоящего Договора сроков предоставления отчетной докумен­тации о потреблении тепловой энергии и горячей воды в Энергоснабжающую орга­низацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется в следующем по­рядке: на основании расчетных тепловых нагрузок расчетным методом согласно разделу 6 «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС-41-4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105, с предварительным вычетом из показаний приборов Энергоснабжающей организации потерь тепловой энергии, горячей воды через тепловую изоляцию, нормативных, технологических потерь (учтенных и неучтенных в тарифе), а также потерь, подлежащих оформлению актами утечки; с учетом отключения систем теплопотребления в платежный период, подтвер­жденного двухсторонним актом с представителем Энергоснабжающей организации. Продолжительность работы систем вентиляции при отсутствии систем автоматиче­ского регулирования, обеспечивающих минимальный расход теплоносителя на калориферы при отключенных состояниях вентиляторов, принимается 16 час. в сутки.

Энергоснабжающая организация доставляет Абоненту информацию о расходе тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на ЦТП (на подаче и обратке) о величине потребления всеми объектами, потребляющими теплоэнергию и горячую воду через указанные ЦТП, о потерях теплоэнергии, теплоносителя и горячей воды через тепловую изоляцию, нормативных, технологических потерь, сливы и порывы, расчет энергоресурсов, потребленных Абонентом согласно форм, указанных в Приложении № 5 к настоящему Договору. Оплата за отчетный месяц не может превышать по тепловой энергии произведение норматива отопления (0,021 Гкал) на общую площадь помещений в домах Абонента и на тариф, по горячей воде не может превышать произведение норматива (3,6куб. м) на численность проживающих в домах Абонента и на тариф».

Ответчик предложил изложить пункт договора 3.4 в следующей редакции: «При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии, а также при несоблюдении Абонентом установленных п.2.3.4 настоящего Договора сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии и горячей воды в Энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с п.3.2 Приложения № 3 к настоящему Договору, при выходе из строя коммерческого узла учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с п.3.5 настоящего Договора».

Суд первой инстанции обоснованно принял пункт 3.4 договора в редакции ответчика. При этом суд исходил из того, что сто­ронами согласован пункт 3.1 договора, которым регламентируется учет и расчет по­требленной энергии, в том числе и в отношении нежилых помещений; ответчик согласился принять пункт 3.5 договора в редакции предложенной истцом. Принятая судом первой инстанции редакция п.3.4. договора не противоречит п.19,32 Правил № 307.

Предложенная истцом в апелляционной жалобе редакция п.3.4. договора, дополненная предложением о том, что из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения подлежит вычету величина потерь, определенная в соответствии п.2.4.9 договора, не может быть принята, т.к. противоречит п.25 Правил № 306.

Истец предложил изложить пункт 3.6 договора в следующей редакции: «Энергоснабжающая организация обязана прекратить поставку теплоносителя и го­рячей воды при наличии порывов на коммуникациях Абонента немедленно».

Ответчик предложил свою редакцию пункта 3.6 договора: «В течение одних суток с момента получения запроса от Абонента прекратить на границе приема-передачи подачу теплоносителя и (или) горячей воды на многоквартирный дом и/или на нежилые помещения для проведения неотложных работ».

Принимая пункт 3.6 договора в редакции, предложенной ответчиком, суд исходил из того, что она наиболее подробно регламентирует момент отключения, так как ответчик не может знать о наличии всех порывов на коммуникациях и соответственно немедленно прекращать поставку теплоносителя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует обоснование количества времени, в течение которого Энергоснабжающая организация обязана прекратить на границе приема-передачи подачу теплоносителя и (или) горячей воды на многоквартирный дом и/или на нежилые помещения для проведения неотложных работ.

Из пояснения представителя ответчика следует, что указанные работ выполняют подрядные организации по отдельному договору с ответчиком. Порядок выполнения указанных работ регламентируется внутренними документами ответчика. Предложение суда представить указанные документы в суд апелляционной инстанции оставлено ответчиком без исполнения. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил, что ответчик может прекратить на границе приема-передачи подачу теплоносителя и (или) горячей воды на многоквартирный дом и/или на нежилые помещения для проведения неотложных работ в течение 4-х часов с момента получения запроса от Абонента, в том числе на магистральном трубопроводе.

Представитель истца настаивает на прекращении подачи теплоносителя и (или) горячей воды для проведения неотложных работ в течение 3-х часов.

В соответствии с п.49 Правил № 307 исполнитель коммунальных услуг обязан устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством. Согласно п.5.1.14 Правил № 170 выявленные аварии во внутриквартальных тепловых сетях (до колодца или до тепловой камеры) должны немедленно устраняться (с принятием мер безопасности).

Согласно п.4 Приложения № 1 к Правилам № 307 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали -24 часа.

С учетом изложенного, суд полагает, что п.3.6. договора подлежит принятию в следующей редакции: «Энергоснабжающая организация обязана прекратить на границе приема-передачи подачу теплоносителя и (или) горячей воды на многоквартирный дом и/или на нежилые помещения для проведения неотложных работ при наличии порывов на коммуникациях Абонента в течение 3-х часов (на магистральном трубопроводе - в течение 4-х часов) с момента получения сообщения от Абонента».

Суд принял во внимание предложение истца а также то, что ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не доказал необходимое ему время для прекращения подачи тепловой энергии и теплоносителя, а также то обстоятельство, что при аварии на магистральных сетях при прекращении подачи тепловой энергии и теплоносителя ответчику необходимо дополнительное время для решении вопроса о снабжении тепловой энергий и теплоносителем иных абонентов, получающих энергоресурсы через магистральный трубопровод.

Ответчик предложил включить в текст договора пункт 3.7.в следующей редакции: «В случае превышения Абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % против температурного графика, при условии поддержания Энергоснабжающей организацией среднесуточной температуры по­дающей сетевой воды по графику с отклонением не более ± 3 %, определение коли­чества подлежащей оплате тепловой энергии производится по графику температур сетевой воды, приложенному к настоящему договору (Приложение № 4)».

Включая в текст договора п.3.7., предложенный ответчиком, суд первой инстанции исходил из того, что указанный пункт договора предусматривает порядок установления количества поставленной тепловой энергии в зависимости от температуры обратной сетевой воды и не противоречит действующему законодательству.

Указанный вывод суда первой инстанции не может быть признан достаточным основанием для включения в договор (при отсутствии соглашения сторон об этом) условия, предусматривающего иной порядок определения количества теплопотребления, чем установленный нормативными актами и соглашением сторон (п.1 ст.421, 426.539-548 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1. договора, согласованного сторонами, учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.95г. № ВК- 4936 и постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Кроме того, п.9.2.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок регулирует порядок функционирования системы отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения, однако не регулирует порядок исчисления количества теплопотребления и не устанавливает порядок учета тепловой энергии для целей коммерческих расчетов за нее. Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденные Минэнерго РФ 19.01.2002г., на которые ссылается ответчик, не являются нормативным правым актом, носят рекомендательный характер.

С учетом изложенного, оснований для включения п.3.7. договора в текст договора не имеется.

Суд по предложению ответчика включил в текст договора пункт 3.8 в следующей редакции: «При обнаружении у Абонента утечки сетевой воды (теплоносителя) сверх норматива, равного 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети Абонента и присоединенных к ней систем теплопотребления в час, величина потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя определяется в соответствии с Прило­жением № 7 и предъявляется к оплате на основании Акта, составленного представителем Энергоснабжающей организации».

Истец возражал против включения данного пункта в текст договора.

В суде апелляционной инстанции стороны достигли соглашения по редакции данного пункта договора: «При обнаружении у Абонента утечки сетевой воды (теплоносителя) сверх норматива, равного 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети Абонента и присоединенных к ней систем теплоснабжения в час. величина потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя определяется в соответствии с Прило­жением № 7 и предъявляется к оплате на основании Акта, составленного представителем Энергоснабжающей организации и согласованного с Абонентом».

С учетом того, что стороны достигли согласия по редакции п.3.8. договора, его редакция не противоречит действующему законодательству, то п.3.8. договора принимается в редакции, согласованной сторонами (п.2 ст.70 АПК РФ).

Суд правомерно исключил из текста договора п.4.2. договора, включенного истцом, согласно которому Энергоснабжающая организация возмещает Абоненту в случае несогласованных перерывов теплоснабжения по ее вине причиненный этим реальный ущерб.

При этом суд принял во внимание, что действующее законодательство не содержит определение понятия «несогласованные перерывы», а также учел мнение ответчика об исключении данного пункта договора.

Ссылка истца на п.2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. договора, раздел 10 Приложения № 1 Правил № 307, ст.546 ГК РФ в обоснование необходимости приятия данного пункта договора в предложенной истцом редакции, не может быть принята во внимание. Предложенная истцом редакция п.4.2. договора неконкретна, требует дополнительного пояснения, что именно имеет виду истец, употребляя термин «несогласованные перерывы». Вместе с тем, общий порядок возмещения ущерба предусмотрен действующим гражданским законодательством.

Пункт 4.3 договора истец предложил принять в следующей редакции: «В случае введения ограничения или прекращения подачи горячей воды Абоненту за неуп­лату Энергоснабжающая организация не несет ответственности за последствия, вызванные таким ограничением или отключением при наличии предупреждения за 30 (Тридцать) дней до отключения или ограничения и при соблюдении условий, преду­смотренных п.2.2.2 настоящего Договора». Ответчик предложил исключить указанный пункт из текста договора.

Суд принял пункт 4.3 договора в редакции предложенной истцом с учетом того, что он соответствует законодательству, а также соотносит­ся с пунктом 2.2.2 принятым также в редакции истца.

Ответчик, возражая против принятия данного пункта договора, ссылается на возражения, которые аналогичны возражениям по п.2.2.2. договора. Конкретные возражения относительно п.4.3. договора ответчик не представил.

Вместе с тем, Правилами № 307 не предусмотрено прекращение подачи горячей воды, используемой для отопления жилых домов, при неуплате ее стоимости. Кроме того, порядок приостановления или ограничения подачи горячей воды предусмотрен п.80 и 81 Правил № 307.

С учетом того, что редакция п. 2.2.2. договора изменена судом апелляционной инстанции, п.4.3. договора подлежит принятию в следующей редакции: «В случае введения приостановления или ограничения подачи горячей воды за неуплату, Энергоснабжающая организация не несет ответственности за последствия, вызванные таким приостановлением или ограничением при соблюдении порядка приостановления или ограничения, предусмотренного п. 80,81,82,83, 85,86 Правил № 307».

Истец предложил изложить пункт 3.1 Приложения № 3 в следующей редак­ции: «Ежемесячная сумма текущего платежа за фактически потребленные ресурсы равна стоимости фактически потребленных энергоресурсов по показаниям прибора учета или по результатам применения расчетного метода согласно п.п. 3.4, 3.5 дого­вора, но не может превышать суммы начисления населению по нормативу за ото­пление и горячую воду и начисления собственникам (арендаторам) нежилых поме­щений за фактическое потребление энергоресурсов в расчетном месяце. Достоверность начисления подтверждается справкой за подписью руководителя, содержащей информацию об отапливаемых площадях обслуживаемого МКД, количестве пользователей ГВС расчетного месяца. Справка предоставляется в ЭСО до 5 числа сле­дующего после расчетного месяца. Потери ресурсов определяются методом сравни­тельного анализа, указанным в п.3.1.1 настоящего приложения по потреблению на объектах, имеющих приборы учета, находящихся под управлением Абонента и дру­гих потребителей».

Ответчик просит принять пункт 3.1 Приложения № 3 в своей редакции: «Ежемесячная сумма текущего платежа за фактически потребленные ресурсы равна стоимости фактически потребленных энергоресурсов по показаниям приборов уче­та, при отсутствии приборов учета - сумме начисления населению по нормативам, согласно п.3.2 Приложения № 3 к настоящему Договору. Достоверность начисле­ния подтверждается справкой за подписью руководителя, содержащей информацию об отапливаемых площадях обслуживаемого МКД, количестве пользователей ГВС расчетного месяца. Справка предоставляется в ЭСО до 5 числа, следующего после расчетного месяца».

Суд, принимая пункт 3.1 Приложения № 3 в редакции ответчика, исходил из согласования ранее сторонами пункта 3.1 договора, соответствия принятой редакции данного пункта договора положениям Правил № 307, отсутствием нарушения прав истца.

Доводы истца о том, что п.3.1 Приложения № 3 регулирует не порядок определения величины потребленных энергоресурсов, а только порядок их оплаты, противоречит содержанию п.3.1 Приложения № 3, имеющем ссылку на п. 3.4. и п. 3.5.договора, в которых указан порядок определения объема потребленных энергоресурсов.

Предложенная истцом редакция противоречит положениям Правил № 307, согласно которым количество тепловой энергии определяется по приборам учета, а при их отсутствии – по нормативам потребления с возможностью производства исполнителем 1 раз в год корректировки размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307.

Таким образом, редакция п.3.1. Приложения № 3 к договору, принятая судом, не противоречит действующему законодательству.

Судом правомерно с учетом мнения ответчика, исключен из текста договора п.3.1.1. Приложения № 3 к договору, предложенный истцом в следующей редакции: «Метод сравнительного анализа применяется для определения потерь ГВС и отопления для МКД, не имеющих приборы учета. Процент потерь находится путем деления суммы показаний приборов учета по ГВС и отоплению по МКД, имеющим приборы учета, на сумму начислений по ГВС и отоплению Энергоснабжающей организации по этим же или аналогичным домам».

Ответчик предложил исключить указанный пункт.

Суд, с учетом того, что сторонами согласован пункт 3.1 договора, предусматривающий расчет по нормативу потребления, в который уже включены нормативные потери тепловой энергии, исключил данный пункт из текста договора. Кроме того, ссылка истца на п.29 Правил № 306 неправомерна, т.к. указанный пункт Правил применяется при установлении нормативов потребления коммунальных услуг. Способ определения потерь, предложенный истцом, не предусмотрен действующим законодательством. При отсутствии согласия на его применение со стороны ответчика такой способ не может быть включен в условия договора.

Истец предложил изложить пункт 3.3 Приложения № 3 в следующей редак­ции: «Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями до - 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но после выставления Энергоснабжающей организацией счет-фактуры и акта приема-передачи. По окончании календарного года Стороны производят сверку расчетов за год и произ­водят корректировку размера оплаты в январе по фактическому потреблению за истекший год. До 31-го января Абонент оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31-ое декабря истекшего года, а также производит ежемесячные платежи в январе в соответствии с п.3.2 настоящего Приложения к договору».

Ответчик настаивает на исключении из данного пункта фразы «...но после выставления Энергоснабжающей организацией счет-фактуры и акта приема-передачи».

Суд пришел к правильному выводу о том, что пункт 3.3 Приложения № 3 подлежит принятию в редакции истца, поскольку истцу необходимо для осуществления оплаты обладать информа­цией о сумме подлежащей к оплате за конкретный период и данных о количестве потребленной им тепловой энергии, что в последующем позволит в платежных по­ручениях указывать основание платежа и избежать ошибок при его зачислении.

Указанная редакция договора соответствует также обычаям делового оборота (ст.5 ГК РФ), не противоречит содержанию договора снабжения тепловой энергией (ст.539,548 ГК РФ), подразумевающего прием - передачу энергоресурса.

Доводы ответчика о том, что акты приема-передачи и счета -фактуры не являются основанием возникновения обязательства ответчика, таким основанием является договор, заслуживают внимание.

Вместе с тем акты приема-передачи и счета - фактуры содержат необходимую для сторон информацию об объеме и стоимости потребленной тепловой энергии и способствуют правильным расчетам сторон.

Судом из текста договора также исключено Приложение № 5 к договору, представляющего собой форму таблиц расчета для горячего водоснабжения и для тепловой энергии. Поскольку, как следует из содержания Приложения № 5, основанием для его составления послужила Методика № 105, которая не применяется в отношениях между сторонами, то суд правомерно исключил указанное приложение из договора.

Ссылка истца на п.2.4.9. договора не может быть принята во внимание, т.к. способ определения потерь тепловой энергии еще не означает необходимость включения в договор Приложения № 5.

Ссылка истца на п.2.1.14 договора необоснованна, т.к. судом апелляционной инстанции он принят в другой редакции.

Кроме того, истец ссылается на то, что суд при принятии решения по п. 2.1.1. договора вышел за пределы исковых требований, т.к. между сторонами спор возник только по содержанию третьего абзаца указанного пункта договора, истец не обращался в арбитражный суд с требованием об урегулировании разногласий по содержанию всего пункта договора.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного решение суда, в части редакции п.2.1.1. договора подлежит изменению с указанием на то, что абзац третий п.2.1.1. договора принят в редакции истца.

В связи с тем, что в мотивировочной части решения суда дано суждение о неисключении из договора п.6.2., а в резолютивной части не содержится вывод по данному пункту договора, то в резолютивную часть подлежит включению п. 6.2.договора в следующей редакции: «Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о растор­жении или изменении условий договора, договор считается пролонгированным каждый раз на следующий календарный год».

Данная редакция договора не противоречит ч.2 ст.540 ГК РФ, разногласий по ее редакции между сторонами нет.

На основании изложенного решение суда в обжалуемой части подлежит изменению (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ). Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны поровну по 1000руб. Поскольку апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины относятся на заявителей, их уплативших (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110,176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009г. по делу № А71-8914/2009 в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Принять отказ от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 1.1., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8.1.1., 2.1.10., 2.1.12., 2.1.15., 2.2.3., 2.2.4., 2.3.8., 2.3.9., 2.4.5., З.1., 3.9., 5.2. договора, по п.п. 3.2., 6 Приложения № 3 к договору, по приложению № 7 к договору.

Производство по делу в части урегулирования разногласий по пунктам 1.1., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8.1.1., 2.1.10., 2.1.12., 2.1.15., 2.2.3., 2.2.4., 2.3.8., 2.3.9., 2.4.5., З.1., 3.9., 5.2. договора, по п.п. 3.2., 6 Приложения № 3 к договору, по приложению № 7 к договору прекратить.

Изложить спорные пункты договора № 1174/К3001 от 01.07.2008г.

в следующей редакции:

пункт 1.2: «По всем вопросам, не оговоренным настоящим Договором, стороны руководствуются жилищным, гражданским законодательством Российской Федера­ции, постановлениями Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г., № 307 от 23.05.2006г., № 491 от 13.08.2006г., Правилами учета тепловой энергии и теплоно­сителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.95г. № ВК-4936 (Зарегистриро­вано в Минюсте РФ 25 сентября 1995 г. № 954), письмом Министерства региональ­ного развития РФ от 13.02.2007г № 2479-РМ/07 и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации»;

абзац третий пункта 2.1.1: «При недостаточной тепловой энергии и горячей воды в связи с по­треблением жителями сверх максимальной нагрузки, обеспечить бесперебойную по­ставку тепловой энергии и горячей воды в необходимом количестве»;

пункт 2.1.2: «При производстве ремонтных работ обеспечить восстановление герметичности вводов трубопроводов в жилые дома»;

пункт 2.1.14: «Направлять в адрес Абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, акты выполненных работ с указанием поставки тепловой энергии отдельно по каждому дому»;

пункт 2.2.2: «Приостановить или ограничить подачу горячей воды Абоненту через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя на условиях и в порядке, предусмотренном разделом Х (пункты 79-86) Правил № 307. При этом задолженность Абонента исчисляется исходя из следующих нормативов потребления в месяц: услуг отопления - 0,021Гкал/кв.м.; горячего водоснабжения - 3,6куб.м/чел.»;

пункт 2.3.2: «Производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей во­ды в установленные настоящим Договором сроки»;

пункт 2.3.4: «Представлять в Энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, письменный отчет о потреб­лении тепловой энергии и горячей воды»;

пункт 3.2: «До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с Энер­гоенабжающей организацией в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у Абонента, определяется с момента подписания Сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. Абонент ежемесячно предоставляет Энерго­енабжающей организации письменный отчет о потреблении тепловой энергии и го­рячей воды, подписанные уполномоченным лицом в срок, установленный п. 2.3.4.настоящего договора»;

пункт 3.4: «При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии, а также при несоблюдении Абонентом установленных п.2.3.4 настоящего Договора сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии и горячей воды в Энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с п.3.2 Приложения № 3 к настоящему Договору, при выходе из строя коммерческого узла учета тепловой энергии, количество отпу­щенной тепловой энергии определяется в соответствии с п.3.5 настоящего Догово­ра»;

пункт 3.5: «В период осуществления ремонта, замены, проверки приборов учета, не превышающий 30 (Тридцать) дней, объемы потребления тепловой энергии и горячей воды исчисляются как среднемесячное потребление по указанному прибору за последние 6 месяцев или за фактический период работы прибора учета»;

пункт 3.6: «В течение одних суток с момента получения запроса от Абонента прекратить на границе приема-передачи подачу теплоносителя и (или) горячей воды на Многоквартирный дом и/или на нежилые помещения для проведения неотложных работ»;

пункт 3.8.: «При обнаружении у Абонента утечки сетевой воды (теплоносителя) сверх норматива, равного 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети Абонента и присоединенных к ней систем теплоснабжения в час, величина потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя определяется в соответствии с Приложением № 7 и предъявляется к оплате на основании Акта, составленного представителем Энергоснабжающей организации и согласованного с Абонентом».

пункт 4.3: «В случае введения приостановления или ограничения подачи горячей воды за неуплату, Энергоснабжающая организация не несет ответственности за последствия, вызванные таким приостановлением или ограничением при соблюдении порядка приостановления или ограничения, предусмотренного п. 80,81,82,83, 85,86 Правил № 307»;

пункт 5.1: «Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением настоящего Договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключением дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением настоящего Договора подлежат рассмотре­нию по заявлению одной из Сторон в Арбитражном суде УР»;

пункт 6.1: «Срок действия настоящего Договора определяется с 01 июля 2008 года по 30 июня 2010 года либо до момента перехода прав управления многоквартирными жилыми домами новой управляющей компании, подтвержденного датой подписания акта приема-передачи технической документации на жилые дома или решением суда»;

пункт 6.2.: «Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении условий договора, договор считается пролонгированным ка­ждый раз на следующий календарный год»;

Приложение № 1 к договору в соответствии с текстом истца с добавлением в При­ложение разделов: годовой норматив (плановое ориентировочное количество) по­требления, площади жилых, нежилых помещений по каждому объекту;

пункт 2 Приложения №3: «Энергоснабжающая организация до 15-го числа меся­ца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии и горячей воды на фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии»;

пункт 3.1 Приложения №3: «Ежемесячная сумма текущего платежа за фактически потребленные ресурсы равна стоимости фактически потребленных энергоресурсов по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета - сумме начисления населению но нормативам, согласно п.3.2 Приложения № 3 к настоящему Догово­ру. Достоверность начисления подтверждается справкой за подписью руководите­ля, содержащей информацию об отапливаемых площадях обслуживаемого МКД, количестве пользователей ГВС расчетного месяца. Справка предоставляется в ЭСО до 5 числа, следующего после расчетного месяца».

пункт 3.3 Приложения № 3 к договору: «Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями до - 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но после выставления Энергоснабжающей организацией счет-фактуры и акта приема-передачи. По окончании календарного года Стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому потреблению за истекший год. До 31-го января Абонент оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31 -ое декабря истекшего года, а также производит ежемесячные платежи в январе в соответствии с п.3.2 настоящего Приложения к договору».

Пункты договора 2.1.8, 2.1.9, 2.1.1 1, 2.1.13, 2.1.16, 2.1.17, 2.1.18, 2.1.20, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, 2.4.10, 3.7., 4.2, пункт 3.1.1 Приложения № 3 к договору, Приложение №5 к договору исключить из текста договора № 1174/К3000 от 01.07.2008 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райжилуправление» 1000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий О.Ф. Соларева

Судьи Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц