СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 5 /2017-ГК

г. Пермь

29 августа 2017 года                                                             Дело № А60-15513/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 15.09.2015;

от истца – не явились.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Уральский тематический парк»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2017 года

по делу № А60-15513/2017,

принятое судьей Парамоновой В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Уральский тематический парк»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество)  «Объединение «Горнощитское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО, общество) «Уральский тематический парк» задолженности по договору займа от 14.08.2014 в размере 27 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6 078 328 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 863 700 руб., неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 657 263 руб. 89 коп.

Решением от 09.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба общества «Уральский тематический парк» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 29.08.2017.

Стороны обратились в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Истцом заявлены исковые требования на сумму 37 599 292 руб.                   64 коп., в том числе: долг в размере 27 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 6 078 328 руб. 75 коп. и неустойка в сумме                                                 4 520 963 руб. 89 коп.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная                                            в п. 1 настоящего соглашения подлежит оплате ответчиком в срок до                        15.05.2018 года.

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, установленного п. 2 настоящего соглашения, более чем на 5 (Пять) рабочих дней ответчик обязуется оплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности, установленной п. 1 настоящего Соглашения, что составляет 3 759 929 руб. 26 коп.

4. Судебные расходы в виде 50 % процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское» ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>,                                   ОКПО 72893819,

юр. адрес: 620014, <...>,                                  р/сч <***> Уральский банк ПАО «Сбербанк России»                       к/сч 30101810500000000674, БИК 046577674.

6. Стороны договорились, что подписание и исполнение настоящего мирового соглашения в полном объеме прекращают все обязательства сторон, включая основной долг, начисление процентов или применение иных штрафных санкций. Иных претензий, помимо прямо указанных в настоящем соглашении, стороны друг к другу не имеют».

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 29.08.2017 ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения поддержал.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и  нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017                    по делу № А60-15513/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истцом заявлены исковые требования на сумму 37 599 292 руб.                   64 коп., в том числе: долг в размере 27 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 6 078 328 руб. 75 коп. и неустойка в сумме                                                 4 520 963 руб. 89 коп.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная                                            в п. 1 настоящего соглашения подлежит оплате ответчиком в срок до                        15.05.2018 года.

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, установленного п. 2 настоящего соглашения, более чем на 5 (Пять) рабочих дней ответчик обязуется оплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности, установленной п. 1 настоящего Соглашения, что составляет 3 759 929 руб. 26 коп.

4. Судебные расходы в виде 50 % процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское» ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>,                                   ОКПО 72893819,

юр. адрес: 620014, <...>,                                  р/сч <***> Уральский банк ПАО «Сбербанк России»                       к/сч 30101810500000000674, БИК 046577674.

6. Стороны договорились, что подписание и исполнение настоящего мирового соглашения в полном объеме прекращают все обязательства сторон, включая основной долг, начисление процентов или применение иных штрафных санкций. Иных претензий, помимо прямо указанных в настоящем соглашении, стороны друг к другу не имеют».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.