Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Металлоторг»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 мая 2022 года

по делу № А71-5028/2021

по иску акционерного общества «Металлоторг» (ОГРН 1027101503990, ИНН 7118018781)

к акционерному обществу «Центрметалл» (ОГРН 1021801143385, ИНН 1831046648)

об определении порядка пользования общим долевым имуществом сооружения,

по иску акционерного общества «Центрметалл» (ОГРН 1021801143385, ИНН 1831046648)

к акционерному обществу «Металлоторг» (ОГРН 1027101503990, ИНН 7118018781)

о выделении в натуре доли,

по иску акционерного общества «Центрметалл» (ОГРН 1021801143385, ИНН 1831046648)

к акционерному обществу «Металлоторг» (ОГРН 1027101503990, ИНН 7118018781)

об устранении препятствий в пользовании путями необщего пользования,

по иску акционерного общества «Центрметалл», г. Ижевск (ОГРН 1021801143385, ИНН 1831046648)

к акционерному обществу «Металлоторг» (ОГРН 1027101503990, ИНН 7118018781)

о признании права общей долевой собственности на часть железнодорожного пути,

по иску акционерного общества «Металлоторг» (ОГРН 1027101503990, ИНН 7118018781)

к акционерному обществу «Центрметалл» (ОГРН 1021801143385, ИНН 1831046648)

об обязании восстановить стрелочный перевод №2,

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), общество с ограниченной ответственностью Производственные комплекс «Центрметалл» (ОГРН 1195027025269, ИНН 5027282224), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,

установил:

Акционерное общество «Металлоторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Центрметалл» (далее – ответчик) об определении порядка пользования общим долевым имуществом сооружения (транспортное, железнодорожные пути: земляное полотно 2.1516 км., балластовый слой 2.1516 км., рельсовый путь 2.1516 км, стрелковый перевод 9 шт.) с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197: АО «Металлоторг» своими силами и за свой счет осуществляет восстановление стрелочного перевода на участке железнодорожного пути необщего пользования №1, расположенном между сброс-остряком №1 (ПКО+25,50) и стрелочным переводом №2 (ц.п. ПК2+19,5), обеспечивающий примыкание части железнодорожного пути АО «Металлоторг» к части железнодорожного пути АО «Центрметалл» в целях обеспечения возможности получения и отправки АО «Металлоторг» вагонов по станции Позимь Горьковской железной дороги. Восстановленный стрелочный перевод путь будет находиться в совместном владении и использовании АО «Металлоторг» и АО «Центрметалл». АО «Центрметалл» обязуется не чинить препятствий при выполнении АО «Металлоторг» работ по восстановлению стрелочного перевода, в том числе предоставить доступ к месту проведения работ персонала подрядной организации, подъезду строительной и специальной техники, подвозу материалов. Стороны обязуются совместно эксплуатировать железнодорожный путь в целях получения и отправки железнодорожных вагонов. При этом совместно используемым участком железнодорожного пути является отрезок пути от места примыкания к путям общего станции Позимь до восстанавливаемого стрелочного перевода, в том числе сам стрелочный перевод. Стороны обязуются подписать (согласовать) необходимые для эксплуатации железнодорожного пути документы, в том числе, Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, Технический паспорт железнодорожного пути и иные документы и т. д. Стороны обязуются обеспечить беспрепятственное прохождение вагонов, следующих в адрес другой стороны и обратно, освобождать совместно используемый участок железнодорожный путь от вагонов в момент подачи и уборки вагонов и т.д. В целях обеспечения возможности эксплуатации железнодорожного пути Стороны обязуются: своевременно производить текущий, капитальный ремонт совместно используемого участка железнодорожного пути, надлежащее техническое обслуживание в соответствии с требованиями, предъявляемыми к железнодорожным путям необщего пользования, действующим законодательством и железнодорожными правилами, а так же Инструкцией на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования; своевременно (за 3 (три) рабочих дня) информировать другую сторону о сроках предстоящего планового профилактического ремонта железнодорожного пути, а так же в течение 3 (трех) часов – об авариях и предположительных сроках ликвидации их последствий; не препятствовать другой стороне в использовании железнодорожного пути по назначению. Стороны совместно несут расходы по содержанию совместно используемого участка железнодорожного пути в надлежащем техническом состоянии. При этом: под расходами понимаются расходы но текущему, капитальному ремонту совместно используемого участка железнодорожного пути, ликвидации последствий аварий (вызванных обстоятельствами, за которые не отвечает ни одна из Сторон), очистки пути от снега, покос травы; доля участия каждой стороны в расходах определяется пропорционально количеству вагонов, поступивших в предшествующем квартале в адрес стороны согласно данным Ведомостей подачи и уборки вагонов ОАО «РЖД». При возникновении необходимости в проведении работ по содержанию совместно используемого участка железнодорожного пути в надлежащем техническом состоянии, сторона направляет в адрес другой стороны письменное уведомление с указанием перечня необходимых работ, их стоимости и доли в расходах каждой из сторон. К уведомлению прикладывается копия договора на выполнения работ с подрядной организацией. При согласии стороны с выполняемыми работами, другая сторона в течение 3 дней письменно сообщает об этому. При непоступлении в течение 3 дней от стороны мотивированных письменных возражений, выполнение работ считается согласованным. При поступлении возражений относительно объемов, сроков или стоимости планируемых работ, Стороны принимают меры к их урегулированию. При недостижении согласия, доля стороны в расходах по содержанию железнодорожного пути в надлежащем техническом состоянии может быть взыскана в судебном порядке. При необходимости проведения безотлагательных работ по ликвидации последствий аварий на железнодорожном пути, сторона вправе отступить от требований настоящего пункта в части предварительного согласования выполнения работ с другой стороной. Участком железнодорожного пути, не относящимся к совместно используемому и расположенном на земельном участке с кадастровым номером 18:26:000000:337 АО «Центрметалл» владеет и пользуется по своему усмотрению, в том числе самостоятельно несет расходы но содержанию, проводит текущий и капитальный ремонт, реконструкцию и т. д. Участком железнодорожного пути, не относящимся к совместно используемому и расположенном на земельном участке с кадастровым номером 18:26:051014:39 АО «Металлоторг» владеет и пользуется по своему усмотрению, в том числе самостоятельно несет расходы по содержанию, проводит текущий и капитальный ремонт, реконструкцию и т.д. Ни одна из сторон не праве требовать с другой стороны плату за использование совместного участка железнодорожного пути и/или за проход (следование) вагонов, за открытие-закрытие железнодорожных ворот, за перевод стрелок. Сторона вправе без согласия второй стороны заключать договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, на подачу и уборку вагонов, в том числе в целях оказания транспортных услуг третьим лицам.

АО «Центрметалл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к АО «Металлоторг» о выделении АО «Центрметалл» в натуре принадлежащей ему доли - часть железнодорожного пути длиной 1030,15 м, стрелковые переводы 5 шт., дата государственной регистрации права 25.07.2000, номер государственной регистрации права 18-01/26-13/2000-282, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 из общей долевой собственности - сооружения с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197, земляное полотно 2.1516 км., балластовый слой 2.1516 км., рельсовый путь 2.1516 км., стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643, иск принят к производству, присвоен номер А71-8211/2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2021 дело № А71-8211/2021 объединено с делом № А71-5028/2021 для совместного рассмотрения с присвоением делу общего номера А71-5028/2021.

АО «Центрметалл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к АО «Металлоторг» об устранении препятствий чинимых ответчиком истцу в пользовании принадлежащими ему железнодорожными путями необщего пользования в форме запрета ответчику ведения любой хозяйственной деятельности по производству любого вида строительно-монтажных работ и связанной с отношениями по подаче и уборке вагонов, маневровой работе на железнодорожных путях, принадлежащих истцу без заключения соответствующего договора с истцом, иск принят к производству, присвоен номер А71-9192/2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2021 дело № А71-9192/2021 объединено с делом № А71-5028/2021 для совместного рассмотрения с присвоением делу общего номера А71-5028/2021.

АО «Центрметалл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к АО «Металлоторг» о признании отсутствующим у ответчика – АО «Металлоторг» права общей долевой собственности на часть железнодорожного пути длиной 1030,15 м., стрелковые переводы 5 шт. (земляное полотно 2 1516 км, балластовый слой 2 1516 км, рельсовый путь 2 1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; Кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643; иск принят к производству, делу присвоен номер А71-13605/21.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2021 дело № А71-13605/2021 объединено с делом № А71-5028/2021 для совместного рассмотрения с присвоением делу общего номера А71-5028/2021.

АО «Металлоторг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к АО «Центрметалл» и ЗАО «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» об обязании ответчиков солидарно восстановить стрелочный перевод № 2, являющейся частью сооружения (транспортное, железнодорожные пути: земляное полотно 2 1516 кв.м., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт.) с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу; - об установлении судебной неустойки (астрент) в размере 15 000 руб. за каждые сутки неисполнения решения суда по настоящему делу начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, иск принят к производству, делу присвоен № А71-14867/21.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2022 дело № А71-14867/2021 объединено с делом № А71-5028/2021 для совместного рассмотрения с присвоением делу общего номера А71-5028/2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2021 принят отказ АО «Центрметалл» от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о возложении на Управление Росреестра по Удмуртской Республике обязанность исправить реестровую ошибку путем аннулирования записи регистрации права 18АА № 430716 от 22.07.2003, производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

АО «Металлоторг» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к ответчику-2 ЗАО «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» и о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2022 отказ АО «Металлоторг» от иска к ответчику ЗАО «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» об обязании солидарно восстановить стрелочный перевод № 2, являющейся частью сооружения (транспортное, железнодорожные пути: земляное полотно 2 1516 кв.м., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт.) с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу; - об установлении судебной неустойки (астрент) в размере 15 000 руб. за каждые сутки неисполнения решения суда по настоящему делу начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, принят, производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено. Ходатайство АО «Металлоторг» о привлечении участию в деле ЗАО «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено.

С учетом отказа от иска к ответчику ЗАО «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» об обязании солидарно восстановить стрелочный перевод № 2, являющейся частью сооружения (транспортное, железнодорожные пути: земляное полотно 2 1516 кв.м., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт.) с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу; - об установлении судебной неустойки (астрент) в размере 15 000 руб. за каждые сутки неисполнения решения суда по настоящему делу начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, указанные требования остались заявленными к ответчику АО «Металлоторг».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2022 (резолютивная часть от 05.05.2022) исковые требования АО «Центрметалл» удовлетворены частично. Суд признал отсутствующим право общей долевой собственности АО «Металлоторг» на часть железнодорожного пути длиной 1 030,15 м., стрелковые переводы 5 шт. (земляное полотно 2 1516 км, балластовый слой 2 1516 км, рельсовый путь 2 1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643. Исковые требования АО «Центрметалл» к АО «Металлоторг» в остальной части оставлены без удовлетворения. С АО «Металлоторг» взыскано в пользу АО «Центрметалл» 9 000 руб. возмещение расходов по госпошлине. АО «Центрметалл» возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру № 6 от 01.10.2021. Исковые требования АО «Металлоторг» к АО «Центрметалл» оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, АО «Металлоторг», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что не согласен с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требования АО «Центрметалл» о признании права собственности отсутствующим. В обосновании заявленного требования о признании права общей долевой собственности отсутствующим, АО «Центрметалл» указывает, что ему c 25.07.2000 принадлежала и была зарегистрирована за ним на праве единоличной собственности часть железнодорожного пути длиной 1030 м., стрелковые переводы 5 шт. Однако из содержания свидетельства о государственной регистрации права 18АА №430716 от 22.07.2003, выданного Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обществу стало известно о возникновении долевой собственности на сооружение земляное полотно 2.1516 км, балластовый слой 2.1516 км, рельсовый путь 2.1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643. Однако как следует из материалов дела, АО «Центрметалл» с 22.07.2003 не предпринимало попыток выяснить обстоятельства возникновения права долевой собственности, не предъявляло требований о признании недействительными действий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по регистрации права общей долевой собственности на железнодорожный путь. Право собственности АО «Центрметалл» и АО «Металлоторг» зарегистрировано не на один и тот же объект недвижимости, а на разные доли (части) одного объекта недвижимости, АО «Металлоторг» не заявляет своих прав относительно доли (части) АО «Центрметалл». АО «Металлоторг» владеет спорным железнодорожным путем, право собственности АО «Металлоторг» зарегистрировано законно, регистрация права собственности АО «Металлоторг» не нарушает прав АО «Центрметалл», в связи с чем иск о признании права отсутствующим не может быть удовлетворен. С учетом изложенного, предусмотренные Постановлением №10/22 условия для признания права общей собственности АО «Металлоторг» отсутствующими при рассмотрении настоящего дела судом установлены не были. Заявляя требование о признании права собственности отсутствующим, АО «Центрметалл» фактически преследовало цель не защиту своих прав, а прекращение права общей долевой собственности на железнодорожный путь. АО «Металлоторг» направило в адрес АО «Центрметалл» проект соглашения о владении и использовании имуществом, находящемся в общей долевой собственности от 18.12.2020. В виду не достижения согласия о порядке совместного использования железнодорожного пути, порядок пользования путем должен быть установлен по решению суда. Истец считает, что требования о признании права общей долевой собственности отсутствующим и о восстановления стрелочного перевода не являются взаимоисключающим, удовлетворение одного требования само по себе не влечет отказ в удовлетворении другого. Прекращение права общей долевой собственности на железнодорожный путь не означает, что путь АО «Металлоторг» не должен иметь примыкания к железнодорожным путям общего пользования через стрелочный перевод. Действиями АО «Металлоторг» восстановлен порядок использования железнодорожного пути, существовавший до демонтажа стрелочного перевода. При этом, права и законные интересы АО «Центрметалл» затронуты не были, восстановленный стрелочный перевод позволяет АО «Центрметалл» получать и отправлять вагоны без каких-либо ограничений. Действия АО «Центрметалл» по демонтажу стрелочного перевода не преследовали разумной цели, не были направлены на предотвращение причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу иных лиц, не были направлены на восстановление имущественных прав АО «Центрметалл» и не преследовали иной цели, кроме как лишить АО «Металлоторг» возможности использовать железнодорожный путь. Стрелочный перевод был демонтирован АО «Центрметалл» без оформления, предусмотренного градостроительным законодательством и действовавшим в тот период времени Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», без внесения изменений в техническую документацию и сведения ЕГРН. Следовательно, согласно данным Единого реестра недвижимости стрелочный перевод не демонтирован, а железнодорожный путь не разъединен. Суд первой инстанции не дал оценку доводам АО «Металлоторг» о наличии признаков злоупотребления правом со стороны АО «Центрметалл», об утрате АО «Центрметалл» основанного на законе интереса во владении и использовании железнодорожного пути в связи с продажей промышленной базы третьему лицу ООО «ПК «Центрметалл», о восстановлении действиями АО «Металлоторг» по монтажу стрелочного перевода ранее существовавшего положения. Состоявшееся по делу решение суда должно было привести к разрешению спора, создать юридические условия для совместного использования сособственниками железнодорожного пути на приемлемых для них условиях с учетом соблюдения баланса интересов сторон. Между тем, обжалуемое решение не привело к разрешению спора, но создало условия для возникновения дальнейших споров, связанных с эксплуатацией АО «Металлоторг» своей части железнодорожного пути (требования о предоставлении технических условий на примыкание железнодорожного пути, о заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути и т.д.). Очевидно, что при таких обстоятельствах заявленные АО «Центрметалл» в судебном порядке требования ставили своей целью исключительно создание препятствий АО «Металлоторг» в получении и отправке вагонов железнодорожным транспортом и причинение вреда имущественным интересам АО «Металлоторг». В совокупности указанных обстоятельств усматривается очевидное отклонение поведения АО «Центрметалл» от разумного и добросовестного, в связи с чем его действия подлежали оценке судом применительно к требованиям пунктов 3, 4 статьи 1, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения неполно установлены обстоятельства дела, применен закон, не подлежащий применению (пункт 52 Постановление №10/22), не применен закон, подлежащий применению (статьи 10, 247, 304 ГК РФ),

Ответчик, АО «Центрметалл» направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения.

От истца, АО «Металлоторг», поступили письменные объяснения.

В судебном заседании представитель ответчика, АО «Центрметалл» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования АО «Центрметалл» и требования АО «Металлоторг» заявлены в отношении объекта недвижимости: железнодорожные пути: земляное полотно 2 1516 км., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт., кадастровый номер 18:26:000000:8534 (ранее присвоенные государственные учетные номера: условный номер 18:26:00:00:38643, инвентарный номер 38643), расположенные по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 (л.д. 27-28, т. 1), на которое за АО «Центрметалл» и АО «Металлоторг» зарегистрировано право общей долевой собственности на указанное сооружение: за АО «Центрметалл» 25.07.2000 зарегистрирована долевая собственность на часть железнодорожного пути с кадастровым номером 18:26:000000:8534 длиной 1030.15 м, стрелковые переводы 5 шт.; за АО «Металлоторг» 06.05.2019 зарегистрирована долевая собственность на часть железнодорожного пути с кадастровым номером 18:26:000000:8534 длиной 805 п.м. (часть железнодорожного пути протяженностью 183 п.м. и часть железнодорожного пути длиной 622 п.м.), стрелковые переводы 4 шт.

Объект недвижимости: железнодорожные пути: земляное полотно 2 1516 км., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт., кадастровый номер 18:26:000000:8534 расположен на земельном участке с кадастровым номером 18:26:000000:337 (единое землепользование) по адресу: г. Ижевск, ул. Маркина, 197, находящемся в аренде у ООО «Производственный комплекс «Центрметалл» на условиях договора от 29.05.2008 на срок по 26.08.2062 (л.д. 32-33, т.1).

Между сторонами возник спор об использовании АО «Металлоторг» железнодорожного пути необщего пользования общей длиной 2 1516 км в части длиной 1030, 15 м, принадлежащей АО «Центрметалл», непосредственно примыкающей к железнодорожным путям общего пользования, при этом в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности сторон непосредственно на весь путь необщего пользования общей длиной 2 1516 км, так и за каждой из сторон право долевой собственности на части: за АО «Металлоторг» - часть пути длиной 805 п.п. и 4 стрелковых перевода, за АО «Центрметалл» - часть пути 1030, 15 м и 5 стрелковых перевода.

Не достижение сторонами соглашения о совместной эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования общей длиной 2 1516 км в части длиной 1030, 15 м, принадлежащей АО «Центрметалл», послужило основанием для обращения истца и ответчика в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные АО «Центрметалл» исковые требования о признании отсутствующим права общей долевой собственности железнодорожного пути необщего пользования общей длиной 2 1516 км, суд исходил из установленного факта зарегистрированного за ним единоличного права собственности на часть пути длиной 1030, 15 м, не обремененного правом долевой собственности и наличия в сведениях ЕГРН от 22.07.2003 реестровой ошибки. В удовлетворении остальных требований истца и ответчика суд отказал в связи с их необоснованностью.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ. При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся или предполагаемому нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее– государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП, в настоящее время – ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления №10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на один и тот же объект недвижимости разными лицами. Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим в данном случае предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом. При подобных обстоятельствах нарушенное право собственника имущества восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности иного лица на объект.

В силу статьи 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из письменных пояснений ОАО «РЖД» (л.д. 135-136, т.1) следует следующее: к железнодорожному пути общего пользования № 6 железнодорожной станции Позимь, находящемуся в собственности ОАО «РЖД» примыкает участок железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащий АО «Центрметалл». На сегодняшний день между ОАО «РЖД» и АО «Центрметалл» действует заключенный в установленном порядке договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 5/182 от 03.06.2021. Между АО «Металлоторг» и ОАО «РЖД» договор не заключен. В настоящее время в порядке, предусмотренном п. 1.7 Правил № 26, подписана только Инструкция о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования АО «Металлоторг». Из п. 1.3. указанной инструкции следует, что путь необщего пользования АО «Металлоторг» примыкает стрелкой № 1 к железнодорожному пути необщего пользования АО «Центрметалл», который примыкает на продолжении 6-го железнодорожного пути общего пользования станции Позимь. В дальнейшем с участием АО «Центрметалл» ОАО «РЖД» и АО «Металлоторг» должны будут составить акт обследования (п. 2.10. Правил № 26) , после чего должен будет подписываться договор с согласия АО «Центрметалл» соответственно, как владельца участка железнодорожного пути необщего пользования, непосредственно примыкающего к железнодорожному пути общего пользования - пути железнодорожной станции Позимь. До настоящего времени в ОАО «РЖД» отсутствовали сведения о том, заключался ли между АО «Центрметалл» и АО «Металлоторг» договор по вопросу порядка пользования участком железнодорожного пути АО «Центрметалл», примыкающим непосредственно к железнодорожному пути железнодорожной станции Позимь. При любом результате рассмотрения заявленных требований права и охраняемые законом интересы ОАО «РЖД» нарушены не будут.

Право собственности АО «Центрметалл» на часть железнодорожного пути длиной 1030,15 м., стрелковые переводы 5 шт., являющейся составной частью общедолевого имущества с АО «Металлоторг», а именно: земляное полотно 2 1516 км, балластовый слой 2 1516 км, рельсовый путь 2 1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643, подтверждено материалами дела.

Право собственности АО «Металлоторг» на часть железнодорожного пути с кадастровым номером 18:26:000000:8534 длиной 805 п.м. (часть железнодорожного пути протяженностью 183 п.м. и часть железнодорожного пути длиной 622 п.м.), стрелковые переводы 4 шт., являющейся составной частью общедолевого имущества с АО «Центрметалл», а именно: земляное полотно 2.1516 км, балластовый слой 2.1516 км, рельсовый путь 2.1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643, сторонами не оспорено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, сторонами не оспорено, что государственная регистрация права общей долевой собственности произведена на один и тот же объект недвижимости - земляное полотно 2.1516 км, балластовый слой 2.1516 км, рельсовый путь 2.1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643, за АО «Металлоторг» и АО «Центрметалл» одновременно, на разные его части.

АО «Центрметалл» в обоснование требований представлено в материалы дела строительно-техническое заключение № 10-03/42-21, выполненное уполномоченным госучреждением Удмуртской Республики - Бюджетным учреждением УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества Министерства имущественных отношений УР по результатам обследования объекта и исследования документации на Объект - сооружение - Железнодорожные пути: земляное полотно 2,1516 км., балластовый слой 2,1516 км., рельсовый путь 2,1516 км., стрелковый перевод 9 шт., с кадастровым номером 18:26:000000:8534, расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 с целью возможности разделения на два объекта.

АО «Металлоторг» при рассмотрении дела ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявляло (суд предлагал рассмотреть вопрос о проведении по делу экспертизы).

Из строительного – технического заключения № 10-03/42-21 следует, что возможность разделения объекта недвижимости - земляное полотно 2,1516 км, балластовый слой 2,1516 км, рельсовый путь 2,1516 км, стрелковый перевод 9 шт. с кадастровым номером 18:26:000000:8534 расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 на две составляющие, на два обособленных контура без проведения каких-либо работ по реконструкции и капитальному ремонту, имеется.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ, определяющей содержание права собственности, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 128 ГК РФ в понятие имущества входят не только вещи, но и иное имущество.

Глава 16 ГК РФ предусматривает право общей долевой собственности, в том числе на неделимую вещь, допуская установление долей в праве соглашением сторон (пункт 4 статьи 244, пункт 2 статьи 245).

Поскольку в силу статьи 131 ГК РФ, статьи 24 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникновение, переход и прекращение права общей долевой собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, и в подраздел II ЕГРП вносится соответствующая запись, зарегистрированное право на долю в общей собственности может являться самостоятельным требованием по иску о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем прекращения права собственности АО «Металлоторг» на часть железнодорожного пути длиной 1030,15 м., стрелковые переводы 5 шт., являющегося составной частью общедолевого имущества - земляное полотно 2 1516 км, балластовый слой 2 1516 км, рельсовый путь 2 1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643, заявлен АО «Центрметалл» с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности.

Поскольку, государственный кадастровый учет железнодорожных путей протяженностью 2 152 м. осуществлен как единого объекта недвижимости (а не по частям, как осуществлялась продажа объектов по договорам от 26.04.2000), в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером: 18:26:000000:8534 железнодорожные пути: земляное полотно 2.1516 км., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт., протяженностью 2 152 м за каждым сособственником на часть пути, то исковые требования АО «Центрметалл» о признании отсутствующим права общей долевой собственности АО «Металлоторг» на земляное полотно 2 1516 км, балластовый слой 2 1516 км, рельсовый путь 2 1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643 в части железнодорожного пути длиной 1030,15 м., стрелковые переводы 5 шт. заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения указанных требований, требования АО «Центрметалл» о выделении АО «Центрметалл» в натуре принадлежащей ему доли – часть железнодорожного пути длиной 1030,15 м, стрелковые переводы 5 шт., дата государственной регистрации права 25.07.2000, номер государственной регистрации права 18-01/26-13/2000-282, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 из общей долевой собственности - сооружения с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197, земляное полотно 2 1516 км., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км., стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643, обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Рассматривая требования АО «Центрметалл» об устранении препятствий чинимых ответчиком АО «Металлоторг» в пользовании принадлежащими АО «Центрметалл» железнодорожными путями необщего пользования в форме запрета ответчику ведения любой хозяйственной деятельности по производству любого вида строительно-монтажных работ и связанной с отношениями по подаче и уборке вагонов, маневровой работе на железнодорожных путях, принадлежащих истцу без заключения соответствующего договора с ним, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии подтверждения материалами дела чинения со стороны ответчика таких препятствий (статья 65 АПК РФ).

Рассматривая требования АО «Металлоторг» к АО «Центрметалл» об определении порядка пользования общим долевым имуществом сооружения (транспортное, железнодорожные пути: земляное полотно 2 1516 км., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт.) с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 и об обязании восстановить стрелочный перевод № 2, являющейся частью сооружения (транспортное, железнодорожные пути: земляное полотно 2 1516 кв.м., балластовый слой 2 1516 км., рельсовый путь 2 1516 км, стрелковый перевод 9 шт.) с кадастровым номером 18:26:000000:8534 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маркина, 197 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу; - об установлении судебной неустойки (астрент) в размере 15 000 руб. за каждые сутки неисполнения решения суда по настоящему делу начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, с учетом удовлетворения требования АО «Центрметалл» о признании отсутствующим права общей долевой собственности АО «Металлоторг» на земляное полотно 2 1516 км, балластовый слой 2 1516 км, рельсовый путь 2 1515 км, стрелковый перевод 9 шт.; назначение: транспортное; инвентарный номер: 38643); адрес (местонахождение объекта): г. Ижевск, ул. Маркина, 197; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:38643 в части железнодорожного пути длиной 1030,15 м., стрелковые переводы 5 шт.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Подпункт 5 пункта 2 указанной выше статьи определяет, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Пункт 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, следовательно, судебный акт по данному делу об удовлетворении исковых требований является основанием для государственной регистрации прав истца в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В Определении от 13.02.2015 № 304-ЭС15-138 по делу № А03-23894/2013 указано, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим может быть заявлен лишь лицом, владеющим спорным объектом недвижимости, право которого на данный объект зарегистрировано в реестре.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 10.07.2018 № 49-КГ18-13 следует, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленное АО «Центрметалл» требование «подменяет собой требование о признании действий регистрирующего органа по регистрации права собственности недействительными» отклоняется на основании следующего.

В силу статей 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ исключительно истцу по встречному иску (АО «Центрметалл») принадлежит право формирования основания и предмета иска.

Поскольку в рассматриваемом деле имеется спор о праве (наличие права общей долевой собственности, как обременение права ответчика), то при наличии соответствующих правоустанавливающих документов, действия регулирующего органа по регистрации прав собственности на железнодорожный путь не могут быть оспорены.

Руководствуясь правовыми позициями, изложенными в п. 56 Постановления 10/22 от 29.04.2010, Постановлении Президиума ВАС РФ от 19..02.2013 № 12925/12, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об избрании АО «Центрметалл» надлежащего способа защиты права.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

С учетом фактического интереса АО «Металлоторг» в использовании железнодорожного пути необщего пользования длиной 1030, 5 м, принадлежащего АО «Центрметалл», с целью обеспечения доступа к железнодорожным путям общего пользования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что урегулирование возникших между сторонами правоотношений посредством возложения на собственника пути каких-либо обязательств, в том числе об определении порядка пользования имуществом, о возложении обязанности восстановить имущество, в судебном порядке осуществлено быть не может.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года по делу № А71-5028/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

Е.И. Гуляева

Д.И. Крымджанова