СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 3 /2015-ГК

г. Пермь

03 августа 2015 года                                                            Дело № А60-51435/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савватеевой К.В.,

при участии:

от истца – ФИО1: не явились,

от ответчика – ФИО2: ФИО3 по доверенности от 17.01.2013, предъявлен паспорт,

от третьего лица – ООО «Инвестиционное партнерство ЕРТ»: ФИО4 по доверенности от 30.11.2014, предъявлен паспорт,

от третьих лиц – ООО «Адэкстра-ИТ», ООО «Адэкстра», Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, МИФНС № 32 по Свердловской области: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Владимирской (ранее Архиповой) Анастасии Сергеевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года

по делу № А60-51435/2014, принятое судьей Соболевой Н.В.,

по иску Владимирской (ранее Архиповой) Анастасии Сергеевны

к ФИО2,

третьи лица: ООО «Адэкстра-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Инвестиционное партнерство ЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Адэкстра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, МИФНС № 32 по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков,

установил:

ФИО5 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 32 570 000 руб. 00 коп. (с учетом увеличения размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Адэкстра-ИТ», ООО «Инвестиционное партнерство ЕРТ», ООО «Адэкстра», Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, МИФНС № 32 по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 (резолютивная часть от 15.04.2015), принятым судьей Соболевой Н.В., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ООО «Инвестиционное партнерство ЕРТ», не согласившись с изложенными в апелляционной жалобе доводами, направили апелляционному суду письменные отзывы, в которых решение суда первой инстанции просили оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

03.08.2015 в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от искового заявления в отношении ФИО2

Истец, третьи лица ООО «Адэкстра-ИТ», ООО «Адэкстра», Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, МИФНС № 32 по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции  представители ответчика, третьего лица ООО «Инвестиционное партнерство ЕРТ» возражений относительно заявления истца об отказе от иска не заявили, оставили вопрос на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано непосредственно ФИО1

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ФИО5  от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области 08 мая 2015 года по делу № А60-51435/2014 отменить.

Производство по делу № А60-51435/2014 прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 25.09.2014, 3 000 руб. 00 коп.госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 08.06.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                 И.О. Муталлиева