Гражданский кодекс часть 1

от истца представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская», ответчика, акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2022 года

по делу № А60-56446/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании совершить действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – ответчик) с требованием обязать ответчика передать за период с 01.10.2021 по 30.04.2022, а также с даты вынесения решения суда ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца предоставить истцу на адрес электронной почты ukchk@ukchk.ru, формате Excel и в бумажном варианте, подписанным руководителем по форме таблицы в приложении № 1 данные в отношении поименованных МКД, подомовые начисления по услуге «горячее водоснабжение» в отношении жилых и нежилых помещений: с указанием № дома, квартиры/офиса, № лицевого счета, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), площади нежилого помещения, тарифа, натуральных показателей (куб.м., Гкал) и сумм начисленных конечным потребителям за поставленные ресурсы со стороны АО ЕТК за расчетный период, сумму перерасчетов за предшествующие периоды, указывать возникновение отрицательных значений по МКД с ОДПУ, количество граждан с ИПУ и без (по нормативу) -в разрезе ЛС и в целом по МКД, сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2022 года (резолютивная часть от 12.05.2022) исковые требования удовлетворены частично, суд обязал АО ЕТК передать за период с 01.10.2021 по 30.04.2022, а также в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Истцу на адрес электронной почты ukchk@ukchk.ru, формате Excel и в бумажном варианте подписанным руководителем по форме таблицы в приложении № 1 данные в отношении: Екатеринбург г, Белинского ул, д. 232 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 103 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 129 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 131 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 131а Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 133 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 135 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 137 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 139 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 139-6 Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 139А Екатеринбург г, Бисертская ул, д. 141 Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 53 Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 55 Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 59 Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 61 Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 66 Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 68 Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 70, Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 72, Екатеринбург г, Благодатская ул, д. 74, Екатеринбург г, Гончарный пер, д. 3, Екатеринбург г, Гончарный пер, д. 3а, Екатеринбург г, Звонкий пер, д. 12, Екатеринбург г, Звонкий пер, д. 14, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 10, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 12, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 14, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 16, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 3, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 4, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 4а, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 5, Екатеринбург г, Каслинский пер, д. 6, Екатеринбург г, Кварцевая ул, д. 14, Екатеринбург г, Кварцевая ул, д. 15, Екатеринбург г, Кварцевая ул, д. 6, Екатеринбург г, Кварцевая ул, д. 8, Екатеринбург г, Колхозников ул, д. 48, Екатеринбург г, Колхозников ул, д. 50, Екатеринбург г, Колхозников ул, д. 82, Екатеринбург г, Колхозников ул, д. 86, Екатеринбург г, Короткий пер, д. 15, Екатеринбург г, Короткий пер, д. 4, Екатеринбург г, Короткий пер, д. 6, Екатеринбург г, Короткий пер, д. 8, Екатеринбург г, Короткий пер, д. 9, Екатеринбург г, Можайского ул, д. 55, Екатеринбург г, Можайского ул, д. 57, Екатеринбург г, Можайского ул, д. 64, Екатеринбург г, Молотобойцев пер, д. 6, Екатеринбург г, Мраморская ул, д. 28, Екатеринбург г, Мраморская ул, д. 30, Екатеринбург г, Олега Кошевого ул, д. 36, Екатеринбург г, Олега Кошевого ул, д. 40, Екатеринбург г, Олега Кошевого ул, д. 44, Екатеринбург г, Олега Кошевого ул, д. 46, Екатеринбург г, Павлодарская ул, д. 13, Екатеринбург г, Павлодарская ул, д. 15, Екатеринбург г, Павлодарская ул, д. 15 а, Екатеринбург г, Павлодарская ул, д. 21, Екатеринбург г, Плодородия ул, д. 11, Екатеринбург г, Плодородия ул, д. 9, Екатеринбург г, Походная ул, д. 66, Екатеринбург г, Походная ул, д. 68, Екатеринбург г, Походная ул, д. 70, Екатеринбург г, Походная ул, д. 72, Екатеринбург г, ФИО2 ул, д. 24, Екатеринбург г, ФИО2 ул, д. 26, Екатеринбург г, ФИО2 ул, д. 26а, Екатеринбург г, ФИО2 ул, д. 30, Екатеринбург г, ФИО2 ул, д. 32, Екатеринбург г, ФИО2 ул, д. 34, Екатеринбург г, Просторная ул, д. 146, Екатеринбург г, Просторная ул, д. 71,? Екатеринбург г, Рощинская ул, д. 72А,Екатеринбург г, Самолетная ул, д. 43, Екатеринбург г, Самолетная ул, д. 45, Екатеринбург г, Широкий пер, д. 1, Екатеринбург г, Широкий пер, д. 1а, Екатеринбург г, Широкий пер, д. 4, Екатеринбург г, Шишимская ул, д. 10, Екатеринбург г, Шишимская ул, д. 12, Екатеринбург г, Шишимская ул, д. 13, Екатеринбург г, ФИО3 ул, д. 41, Екатеринбург г, ФИО3 ул, д. 43, Екатеринбург г, ФИО3 ул, д. 45, Екатеринбург г, ФИО3 ул, д. 47, Екатеринбург г, ФИО3 ул, д. 7, Екатеринбург, Молотобойцев, д. 4; подомовые начисления по услуге «горячее водоснабжение» в отношении жилых и нежилых помещений: с указанием № дома, квартиры/офиса, № лицевого счета, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), площади нежилого помещения, тарифа, натуральных показателей (куб.м., Гкал) и сумм начисленных конечным потребителям за поставленные ресурсы со стороны АО ЕТК за расчетный период, сумму перерасчетов за предшествующие периоды, указывать возникновение отрицательных значений по МКД с ОДПУ, количество граждан с ИПУ и без (по нормативу) -в разрезе ЛС и в целом по МКД, сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец и ответчик, не согласившись с принятым решением, обратились с апелляционными жалобами.

Истец не согласен с выводами суда о том, что им избран неверный способ защиты права и требования заявлены на будущее. Настаивает на том, что им избран надлежащий способ защиты права, отсутствие передачи информации побуждает предпринять истца меры, направленные на защиту своего права путем предъявления иска. Указал, что определенность даты (не позднее 25 числа) определяет момент исполнения, а не распространяет свое действие на будущее, на неопределенное течение времени. Просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения требования о предоставлении информации за период с 01.10.2021 по 30.04.2022, в иске отказать в полном объеме. По мнению апеллянта, суд не учел, что форма предоставления сведений ни законом, ни договором не установлена, способ их направления не определен. В связи с чем, ответчик вправе избрать наиболее приемлемую для себя форму предоставления сведений. При этом избранная форма должна обеспечить возможность для Управляющей компании корректного распределения объемов ОДН на ГВС в соответствии с п.44 Правил №354. Указал, что для расчета ОДН не нужны сведения о количестве граждан с ИПУ или без, достаточно объема потребленного коммунального ресурса; способ расчета (по ИПУ или по нормативу), показания ИПУ, суммы и объемы перерасчетов также не влияют на расчет ОДН. Для расчета ОДН необходим объем коммунального ресурса независимо от способа его определения; необходимость указания номера лицевого счета отсутствует, т.к. в РСО и УК они не совпадают, достаточно указания адреса потребителя; факт ограничения предоставления коммунальной услуги по ГВС не исключает обязанность пользователя жилого помещения от оплаты ОДН. В случае введения ограничения начисление за услугу будет нулевое, что будет указано в таблице, следовательно, необходимости в предоставлении информации об ограничениях также нет; истцом не конкретизировано, по каким нежилым помещениям в направленных таблицах отсутствуют сведения, чем обусловлена невозможность получения сведений во внесудебном порядке; нецелесообразность дублирования достаточно объемных сведений в бумажном варианте. Истцом не доказано, что данных ответчика недостаточно для расчета ОДН. Не согласен с отклонением судом доводов ответчика о ненадлежащем способе защиты права, в материалы дела не представлено доказательств обращения истца к ответчику во внесудебном порядке и получения отказа в предоставлении сведений. С требованием о предоставлении дополнительных сведений, не содержащихся в направленных таблицах, истец к ответчику не обращался. Вопрос истребования сведений в целях подготовки контррасчетов по делам о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в рамках конкретных дел. При таких обстоятельствах, как полагает ответчик, факт нарушения прав истца противоправным поведением ответчика не доказан, следовательно, выбранный способ защиты права не приведет к его восстановлению. Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.09.2022 представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционные жалобы рассмотрены апелляционным судом в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией и ГВС многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Чкаловская».

С 01.07.2019 ответчик перешел на «прямые расчеты» с конечными потребителями жилого фонда истца.

Как указал истец, с 01.07.2019 у истца отсутствуют актуальные данные о начисленных объемах Гкал и куб.м. в отношении потребителей жилых и нежилых помещений, для производства начислений на общедомовые нужды (далее ОДН), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, установив, что ответчиком сведения представлены истцу по иной форме, не согласованной сторонами, отсутствие актуальных данных о начисленных объемах Гкал и куб.м. в отношении потребителей жилых и нежилых помещений препятствует истцу своевременному и правильному начислению населению ОДН, а также препятствует своевременному представлению контррасчетов в материалы дел по взысканию задолженности с управляющей компании, признав, что истцом избран надлежащий способ защиты прав. Отказывая в удовлетворении требования истцаоб обязании ответчика ежемесячно предоставлять сведения по МКД, суд исходил из того, что указанное требование направлено на будущее, в котором отношения между сторонами могут измениться, список МКД постоянно меняется в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, в связи с чем решение суда по заявленному требованию будет не исполнимо.

Исследовав материалы дела по доводам апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно 3.1. статьи 45 ЖК РФ управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (Правила № 354) управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги:

Такие сведения должны включать в себя:

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;

- адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

- сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

В соответствии с п. 6(1) Правил №354 управляющая организация, предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Формат предоставления сведений законом не предусмотрен.

По смыслу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

В соответствии с п. 44 Правил №354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из следующих данных:

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса;

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета;

- объема соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ) в случае самостоятельного производства исполнителем услуги по отоплению и ГВС;

- общей площади жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4.1.9 договора от 01.08.2019 предусмотрена обязанность организации, осуществляющей горячее водоснабжение передавать исполнителю любым доступным способом показания индивидуальных, общих приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления горячей воды. Между тем, между истцом и ответчиком не заключен договор.

Обязанность по представлению информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, расходов на ОДН возложена действующим законодательством, формат представления сведений законом не предусмотрен, истец и ответчик не согласовали договор, в том числе по условию формата представления, и ответчиком не доказана невозможность представления сведений в формате, запрашиваемым истцом.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления сведений в адрес истца 05.05.2022 по электронной почте за ноябрь 2021г. (спустя полгода), за декабрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., 11 мая 2022г. За апрель 2022, в ноябре 2021г. сведений за июнь 2021 по октябрь 2021г. по иной форме, не согласованной сторонами.

Истец также пояснил, что отсутствие актуальных данных о начисленных объемах Гкал и куб.м. в отношении потребителей жилых и нежилых помещений препятствует своевременному и правильному начислению населению ОДН, а также препятствует своевременному представлению контррасчетов в материалы дел по взысканию задолженности с управляющей компании.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата коммунального ресурса осуществляется путем ее перечисления исполнителем (управляющей организацией) до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку судом установлено несвоевременное и неполное представлений сведений ответчиком в адрес управляющей компании, что в свою очередь не позволяет истцу производить корректные начисления платы за ОДН, арбитражный суд первой инстанции счел требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично за период с 01.10.2021 по 30.04.2022.

Соответствующий довод ответчика подлежит отклонению как противоречащий нормам права и материалам дела.

Вопреки доводам истца, требование об обязании ответчика ежемесячно предоставлять сведения по МКД правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку направлено на будущее, в котором отношения между сторонами могут измениться. Список МКД постоянно меняется в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах решение суда по заявленным требованиям будет не исполнимым.

Способ защиты права с требованием, направленным на будущее время, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Если требование истца направлено на будущее время, то это означает, что в данное время какого-либо нарушения прав истца не допущено и требование направлено на устранение предполагаемого нарушения права, которое само по себе не определено, не допущено.

Вопреки доводам истца, судом первой инстанции рассмотрен довод ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права. Довод ответчика признан судом несостоятельным, суд установил, что истец избрал надлежащий способ защиты гражданских прав, соответствующий нормам действующего законодательства.

По смыслу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, обращающееся за судебной защитой, обязано указать, какие именно права и законные интересы были нарушены или создана угроза их нарушения, обосновав, каким образом судебный акт их восстановит.

Обращение с иском в суд имеет цель не только получения возможности принудительного исполнения решения, но также и цель внесения правовой определенности в отношения спорящих сторон, что достигается путем разрешения правового спора и принятия судебного акта, обладающего признаками исключительности (недопустимость повторного рассмотрения судом тождественного спора), неопровержимости (запрет дальнейшего обжалования вступившего в законную силу решения в ординарном порядке и допустимость пересмотра решения при наличии строго определенных оснований) и исполнимости (обязательность исполнения решения).

Таким образом, судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон для сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для ответчика обязательным, и ответчик имеет реальную возможность исполнить такое решение.

Исходя из материалов дела, судом первой инстанции верно установлено, чтоотсутствие актуальных данных о начисленных объемах Гкал и куб.м. в отношении потребителей жилых и нежилых помещений препятствует истцу для своевременного и правильного начисления населению ОДН, т.е. для исполнения обязанности, предусмотренной Правилами № 354.

С учетом изложенного отклоняется как несостоятельный довод ответчика о ненадлежащем способе защиты права, избранным истцом.

Таким образом, следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

Доводы, указанные в апелляционных жалобах, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Выводы, к которым пришел суд, подробно изложены в мотивировочной части обжалуемого решения со ссылкой на конкретные имеющиеся в материалах дела доказательства.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы, положенные в основу апелляционных жалоб, правомерности выводов суда не опровергают, поскольку направлены на их оспаривание в отсутствие к тому каких-либо правовых оснований, заявителем жалобы не указаны безусловные нарушения, допущенные судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта. В то же время у апелляционного суда отсутствуют достаточные основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение арбитражного суда от 17.05.2022 следует оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционных жалоб, относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2022 года по делу № А60-56446/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких

С.А. Яринский