СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8861/20155-АК

г. Пермь

13 августа 2015 года                                                   Дело № А60-30785/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Базановой Т.С.,

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились;

от заинтересованного лица Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ОГРН  <***>, ИНН <***>): не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в определении о разрешении вопроса о распределении судебных расходов,

и на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе,

по делу № А60-6043/2013, принятые судьей Италмасовой Е.Г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (далее – ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург») обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным  и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27.06.2013 № 130604847 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Решением суда Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2013 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено. Данное решение суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

29.11.2013 ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014               о разрешении вопроса о распределении судебных расходов заявление                       ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Администрации города Екатеринбурга в пользу ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» взысканы судебные расходы в сумме 3 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Данное определение суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с чем 04.04.2014 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист, при этом в качестве должника в исполнительном листе указана Административная комиссия Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

12.05.2015 ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении описки в указании наименования должника, допущенной в исполнительном листе, при этом ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» просило указать в качестве должника вместо Административной комиссии Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Администрацию Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

27.05.2015 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов. Суд первой инстанции определил исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 20.01.2014 по делу № А60-30758/2013, изложить абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции: «Взыскать с Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в пользу ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» 3 000 рублей в возмещение судебных расходов».

04.06.2015 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе. Суд первой инстанции определил исправить описку (опечатку, арифметическую ошибку), допущенную в исполнительном листе серия АС № 006651992 по делу № А60-30785/2013, указав наименование должника: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 620017, <...>.

Не согласившись с указанными определениями суда первой инстанции, Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в определении о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, и с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.                                            В апелляционных жалобах просит данные определения суда первой инстанции отменить, при этом ссылается на то, что внесенные судом исправления изменяют содержание судебных актов, так как в результате исправления описки в определении о разрешении вопроса о распределении судебных расходов и в исполнительном листе изменен должник Администрация города Екатеринбурга на Администрацию Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» отзыв                    на апелляционные жалобы не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте  судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ч. 3 ст. 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В п. 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)» разъяснено, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Из содержания определения Арбитражного суда Свердловской области               от 20.01.2014 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов следует, что судебные расходы в сумме 3 000 рублей взысканы в пользу ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» с Администрации города Екатеринбурга.

Вместе с тем определением от 27.05.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части указанного выше определения, суд первой инстанции определил взыскать судебные расходы в сумме 3 000 рублей в пользу ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» с Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

Суд апелляционной инстанции полагает, что такое исправление затрагивает содержание судебного акта, изменяя лицо, с которого производится взыскание судебных расходов (вместо Администрации города Екатеринбурга указана Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. Принимая во внимание, что положения ч. 3 ст. 179 АПК РФ не позволяют вносить изменение в содержание судебного акта путем принятия определения об исправлении описки, опечатки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в определении о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в определении о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, вынесено судом первой инстанции по собственной инициативе. Следовательно, с учетом вышеизложенных выводов суда апелляционной инстанции о недопустимости изменения содержания судебного акта о распределении судебных расходов путем принятия определения об исправлении описки, опечатки, при отмене данного определения отсутствует вопрос, подлежащий направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменяет определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в определении о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, не направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Вместе с тем из материалов дела следует, ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о внесении исправлений в исполнительный лист, поскольку судом первой инстанции допущена опечатка в части указания должника.

В п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ установлено, что в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения. Аналогичные положения предусмотрены в п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                       «Об исполнительном производстве».

Из содержания определения Арбитражного суда Свердловской области                от 20.01.2014 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов следует, что судебные расходы в сумме 3 000 рублей взысканы в пользу ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» с Администрации города Екатеринбурга.

Однако в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Свердловской области, в качестве должника указана Административная комиссия Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. При этом определением от 04.06.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе, суд первой инстанции определил исправить описку (опечатку, арифметическую ошибку), допущенную в исполнительном листе, указав наименование должника: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. То есть вместо лица, с которого взыскиваются судебные расходы, указанного в определении Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов - Администрации города Екатеринбурга, указано иное лицо - Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

С учетом выводов суда апелляционной инстанции о недопустимости изменения содержания судебного акта о распределении судебных расходов путем принятия определения об исправлении описки, опечатки,                                    суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36                   «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправление допущенных опечаток входит в компетенцию арбитражного суда принявшего судебный акт и выдавшего исполнительный лист, то вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в определении о разрешении вопроса о  распределении судебных расходов от 20 января 2014 года по делу № А60-30785/2013, отменить; определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2015 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе, выданном по делу № А60-30785/2013, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.