Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2022 года

по делу № А50-1299/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «ТПлюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 495 938 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в период с 11.09.2020 по 05.02.2020 тепловую энергию, 205 490 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 31.03.2022 ( с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Приводя в апелляционной жалобе положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ответчик утверждает, что представленный истцом акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 05.02.2020 №05-02/20-2 составлен с нарушением требований статьи 22 указанного Закона о теплоснабжении и является ненадлежащим доказательством. Поясняет, что Акт обследования от 05.02.2020, в котором содержится описание объекта и пояснения ФИО3 не является актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, указанный акт составлен в отношении потребителя ООО «Востокпромстрой» (ФИО3 подписал данный акт в качестве директора ООО «Востокпромстрой») и не имеет отношения к Акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 05.02.2020 №05- 02/20-2.

По утверждению ответчика, документы, касающиеся бездоговорного потребления тепловой энергии п составлены истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику 14.08.2020 с претензией исх. № 71000-091-06-382 от 14.08.2020; до этого момента о выявлении факта бездоговорного потребления ответчик не знал.

Ответчик также считает, что что судом первой инстанции ошибочно не применен срок исковой давности по настоящему спору, поскольку обращение истца с исковым заявлением было подано за его пределами.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2015.

Данный объект в установленном законом порядке к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации был технологически присоединен.

05.02.2020 при обследовании указанного объекта истцом было установлено самовольное подключение объекта к тепловым сетям ПАО «ТПлюс», в результате которого ответчик осуществлял неучтенное потребление тепловой энергии на отопление.

По результатам обследования составлен Акт обследования от 05.02.2020, подписанный ответчиком ФИО3, в котором ответчик указал, что договор теплоснабжения заключить не отказывается, теплоснабжением пользуется с 01.10.2019, оплату гарантирует.

По факту безучетного использования тепловой энергии в период с 03 по 05 февраля 2020г. путем самовольного подключения к тепловым сетям ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя произведен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Поскольку спор не был урегулирован сторонами в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав нормы гражданского законодательства, законодательства о теплоснабжении, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии и пеней.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 10 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятсяпотребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимостиза весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года; в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

С учетом зафиксированных в акте от 05.02.2020 параметров истцом составлен расчет потребления тепловой энергии спорным объектом за период с 05.03.2017 по 05.02.2020 в объеме 290,51 Гкал на сумму 495 938,92 руб. Верность указанного расчета ответчиком не опровергнута.

Апелляционный суд отмечает то, что расчет составлен в пределах трехлетнего срока в однократном размере стоимости тепловой энергии.

Проверяющим инспектором с участием ФИО3 составлен Акт обследования от 05.02.2020; Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 05.02.2020 № 05-02/20-2 без участия представителя потребителя был составлен позднее, на что указывает ссылка в указанном акте на Акт № 89 от 19.03.2020.

Вместе с тем, утверждение ответчика о составлении акта о выявлении от 05.02.2020 № 05-02/20-2 в момент направления истцом претензии (14.08.2020) опровергается доказательствами направления ответчику указанного акта 26.03.2020 (сопроводительное письмо № 71000-091-06-1878), а также тем обстоятельством, что в постановлении по делу об административном правонарушении № 5-171/2020 от 06.05.2020 (резолютивная часть от 28.04.2020) имеется ссылка на Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 05.02.2020 № 05-02/20.

Несмотря на наличие замечаний к оформлению акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии, факт самовольного подключения к тепловым сетям истца и факт неучтенного потребления тепловой энергии для целей отопления принадлежащих ответчику нежилых помещений последним не опровергнут, при рассмотрении дела судом первой инстанции признавался, в том числе, в письменном отзыве на исковое заявление.

Доказательств того, что самовольное присоединение осуществлено позднее начальной даты расчета – 05.02.2017 – в деле не имеется, основания для определения более поздней начальной даты расчета не усматривается.

Ответчик в суде первой инстанции заявлял о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отклоняя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что о факте самовольного присоединения к тепловом сетям и бездоговорном потреблении истец узнал только при обследовании объекта 05.02.2020, в связи с чем срок исковой давности о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления за период не превышающий трех лет до даты проверки, начинает течь 05.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обоснованность взыскания имущественных санкций в связи за период с 11.09.2020 по 05.02.2020 ответчиком не опровергнута.

На основании изложенного, исковые требования к ответчику обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

По мнению апелляционного суда, выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют тем доказательствам, которые были представлены сторонами в обоснование своей правовой позиции. Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не доказана обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указаны факты, которые не были бы проверены и оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с апелляционным обжалованием относятся на заявителя жалобы (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2022 года по делу № А50-1299/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких

С.А. Яринский