Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2022 года

по делу № А60-64712/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ГСК «Югория», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 413 114 руб. 54 коп. за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 10.06.2022) исковые требования удовлетворены частично С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 823 155 руб. 34 коп., а также 24 473 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований полностью.

В обоснование жалобы ответчиком приведены доводы о том, что суд необоснованно признал, что весь объем документов, необходимых страховщику для выплаты страхового возмеще6ния, был передан обществом 19.11.2019; суд не принял во внимание условия договора страхования относительно начала исчисления срока принятия решения о страховой выплате (п. 10.1, 10.13).

Истец с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» (правопредшественник общества «ГСК «Югория») и обществом «Домани-Спа» заключено два договора страхования: договор страхования имущества (оборудования) от 26.06.2018 № 002/01№000050/1/20-10/18 и договор страхования товаров в обороте от 26.06.2018 № 002/04№000002/1/20-10/18.

В результате пожара, произошедшего 22.06.2019 в здании механической мастерской со складом (кадастровый номер 66:41:0302007:203, площадью 1783,7 кв. м, по адресу: <...> (литер Е, Е1) и повлекшего его конструктивную гибель, имуществу общества «Домани-Спа» причинен ущерб.

Общество «Домани-Спа» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ГСК «Югория» страхового возмещения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А60-53940/2019 исковые требования общества «Домани-Спа» удовлетворены:с общества «ГСК «Югория» в пользу общества «Домани-Спа» взыскано страховое возмещение в сумме 33 731 907 руб. 72 коп.

Задолженность оплачена обществом «ГСК «Югория» 28.03.2022 по инкассовому поручению от 23.03.2022 № 666146 и платежному поручению от 28.03.2022 № 32373.

Несвоевременное исполнение обществом «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения общества «Домани-Спа» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Факт наступление страхового случая установлен вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А60-53940/2019, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ данный факт не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования; вопрос 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014).

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор относительно определения даты возникновения на стороне общества «ГСК «Югория» обязанности по выплате страхового возмещения.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 30.05.2022.

Выводы суда подробно мотивированы в судебном акте, базируются на нормах действующего законодательства и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

При постановке таких выводов суд обоснованно исходил из следующего.

В пункте 14.4 Правил страхования приведен исчерпывающий перечень документов, которые представляет страхователь по требованию страховщика для получения страхового возмещения, в том числе перечень (опись) погибшего (утраченного), недостающего или поврежденного застрахованного имущества, с указанием степени его повреждения; имеющиеся документы, позволяющие оценить размер причиненных убытков, в частности, позволяющие судить о стоимости утраченного погибшего) или поврежденного имущества, стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ и др. расходов: документы (счета, квитанции, накладные, иные платежные документы), подтверждающие размер необходимых и целесообразных расходов по минимизации или предотвращению убытка; документы (счета, квитанции, накладные, иные платежные документы), подтверждающие размер расходов по расчистке территории страхователя от обломков (остатков) застрахованного имущества, пострадавшего при страховом случае, если данные расходы возмещаются по условиям договора страхователя; отчет независимого оценщика о стоимости ремонтно-восстановительных работ (пункты 14.4.6, 14.4.7 Правил).

Согласно пункту 14.4.10 Правил страхования документы, указанные в пунктах 14.4.3 - 14.4.9 предоставляются в виде оригиналов для свидетельствования представителем страховщика (в соответствии с наделенными полномочиями на заверение копий документов) верности копии с подлинника или в виде копий, удостоверенных в предусмотренном действующим законодательством порядке.

На основании предоставленных страхователем документов страховщик в течении пятнадцати рабочих дней (если иное не предусмотрено договором страхования) с момента получения всех необходимых документов, указанных в пунктах 14.4.1 - 14.4.9 Правил, принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем, оформляет страховой акт или составляет мотивированный отказ. Составленный и утвержденный уполномоченным лицом страховщика, страховой акт должен содержать расчёт суммы страхового возмещения и свидетельствует о признании страхового события страховым случаем и является основанием для выплаты страхового возмещения (пункт 14.8 Правил).

На основании пункта 14.9 Правил страхования страховщик имеет право отсрочить составление страхового акта или мотивированного отказа в случае: возбуждения против страхователя уголовного дела по факту утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества – до вынесения приговора судом или прекращения уголовного дела, уголовного преследования; если страхователь предоставил ненадлежащим образом оформленные документы (в частности, незаверенные копии документов, документы, подписанные лицом, не имеющим на это полномочий и т.п.) – до предоставления документов, оформленных надлежащим образом; если у страховщика имеются мотивированные сомнения в подлинности документов, а равно и достоверности содержащейся в них информации, подтверждающих страховой случай – до тех пор, пока не будет подтверждена подлинность/достоверность информации таких документов специализированной организацией; при необходимости проведения независимой экспертизы – на время ее проведения; до получения ответов компетентных органов на запросы по факту наступления события, имеющего признаки страхового.

Согласно пункту 15.2.5 Правил страхования при утрате (гибели), недостаче движимого имущества размер страхового возмещения определяется в размере его стоимости на момент наступления страхового случая за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы (лимита ответственности), установленной по данному объекту в соответствии с договором страхования. Размер ущерба определяется страховщиком на основании проведенной им экспертизы с учетом стоимости утраченного (погибшего) объекта движимого имущества на момент наступления страхового события.

В соответствии с пунктом 16.2 Правил страхования страховое возмещение страхователю подлежит выплате в течение пятнадцати рабочих дней после подписания страховщиком страхового акта (если иной срок не установлен договором страхования).

Правильно применив положения пунктов 14.8, 16.2 Правил страхования, подробно исследовав обстоятельства обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, переписку относительно необходимости предоставления документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, обстоятельства дела № А60-53940/2019, исследовав заключения пожарно-технической экспертизы, экспертиз ООО «ОцЭкс» № 24-683-20 и № 06-683-20, суд первой инстанции установил, что общество «ГСК «Югория» как профессиональный участник рынка страховых услуг, располагая всем объемом необходимых документов, о наличии оснований для признания произошедшего случая страховым и выплаты страхового возмещения могло и должно было узнать не позднее дня получения последнего экспертного заключения – 13.04.2020.

Таким образом, является верным вывод суда относительно момента возникновения обязанности по выплате страхового возмещения (не позднее 29.05.2020 – выплата должна быть произведена не позднее пятнадцати рабочих дней с момента получения последнего экспертного заключения) и момента исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 30.05.2020).

При этом судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А60-53940/2019, со ссылкой на то, что сам по себе судебный акт о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения лишь констатирует наличие задолженности перед страхователем, а не является основанием возникновения обязательства по оплате обществом «ГСК «Югория» страхового возмещения. В данном случае денежное обязательство страховщика возникло в результате наступления страхового случая и неисполнения последним гражданско-правового обязательства по выплате страхового возмещения в срок, установленный договорами и правилами страхования.

Выводы суда являются верными. Основания для иных суждений и и иной оценки представленных в дело доказательств апелляционный суд не усматривает.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 по 28.03.2022 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в результате которого их размер составил 3 823 155 руб. 34 коп.

Повторно проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признал его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, а также с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с общества «ГСК «Югория» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, удовлетворены судом частично, в размере 3 823 155 руб. 34 коп. В части отказа в удовлетворении требований решение суда первой инстанции истцом не оспаривается.

Доводы ответчика со ссылкой на пункты 10.1, 10.13 договора страхования апелляционным судом проверены и отклонены.

Пункт 10.1 договора предусматривает, что страховое возмещение может быть выплачено только после того, как будут установлены причины и размер убытка от событий, предусмотренных договором страхования, и составлен Страховой акт.

Причины и размер убытка устанавливается страховщиком на основании данных осмотра, экспертиз и документов, необходимость представления которых определяется Страховщиком в соответствии с характером происшествия и требованиями законодательства Российской Федерации.

Пункт 10.13 договора устанавливает, что при урегулировании требования о страховой выплате в судебном порядке размер и порядок выплаты суммы страхового возмещения производится на основании вступившего в законную силу решения суда (арбитражного суда).

Проанализировав условия договора, апелляционный суд приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции согласуются с условиями пункта 10.1 договора и не противоречат условиям пункта 10.13.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Решение арбитражного суда, принятое законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2022 года по делу № А60-64712/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

И.В. Борзенкова

Г.Н. Гулякова