Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кобякова Данила Александровича на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2022 по делу № А34-20751/2021.

В судебное заседание явилась представитель Кобякова Данил Александровича - Старостина Татьяна Станиславовна (паспорт, доверенность от 23 сентября 2022 года).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2022 (резолютивная часть) Кобяков Данила Александрович и Кобякова Юлия Константиновна (далее - должники) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении должников введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Жлудова Ирина Афанасьевна.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2022 признано обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Кобякова Д.А. требования общества с ограниченной ответственностью «Апикс» в размере 2 244 руб. 06 коп. – основной долг, 72 руб. 27 коп. – пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой ее податель указал, что в платежном документе указан расчетный период январь, таким образом, оплата коммунальных должна была произвестись за указанный месяц, а не в счет погашения задолженности. Согласно расширенной выписке, данной ООО «Апикс» Кобякову Д.А. размер задолженности на 1 декабря 2021 года составлял 6838,92 руб. В связи с чем итоговая сумма задолженности должна составлять 6846 руб. 33 коп., 72 руб. 27 коп.-пени.

Как указывает апеллянт, суд первой инстанции не принял во внимание данное возражение и вынес определение о включении в реестр требований кредиторов Кобякова Д.А. в третью очередь требований в размере 2 244 руб. 06 коп. - основной долг, 72 руб. 27 коп. – пени.

После принятия апелляционной жалобы судебное заседание по ее рассмотрению откладывалось с учетом предмета и основания предъявленных требований, круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводов и возражений по заявлению, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержания представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующий участник процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 9, 49, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приняты уточнения к апелляционной жалобе от должника, приобщены пояснения от временного управляющего кредитора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

По правилам части 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве), в процедуре реализации имущества должника, требования кредиторов и уполномоченного органа предъявляются и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 части 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

ООО «Апикс» 20.04.2022 обратилось в арбитражный суд, к должнику и финансовому управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Требование кредитора опубликовано в ЕФРСБ, возражения относительно заявленного требования в суд не поступили.

По состоянию на день подачи заявления Кобяков Д.А. имел перед ООО «Апикс» неисполненные денежные обязательства, вытекающие из нижеследующего.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Апикс» является теплоснабжающей организацией, предоставляет должнику (далее - потребителю) коммунальные услуги по отоплению по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Матросова, д. 64, кв. 66.

Потребитель в свою очередь принимает и использует принятые коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд. Лицевой счет № 6606 открыт на имя должника.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Пунктом 3 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги возложена на потребителя (п. 63 Правил № 354).

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение норм ГК РФ, ЖК РФ и Правил № 354, обязательство по оплате коммунальных услуг - по отоплению со стороны должника не исполнено, в результате чего, задолженность должника перед ООО «Апикс» за предоставленные услуги по отоплению за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 (по данным на 11 апреля 2022 года) составляет 2 244,06 руб.

В соответствии с пунктом 159 Правил № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из этих законодательных положений ЖК РФ и Правил №354, должнику начислена пеня на сумму просроченной задолженности в размере 72,27 руб.

Задолженность потребителя подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета, открытого на потребителя, расчетом задолженности за отопление (в деле).

Требования заявителя соответствуют действующему законодательству.

К договору о предоставления услуг за отопления применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, обязанность произвести оплату за отопление возложена на должника условиями договора и положениями сватьи 781 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, при рассмотрении требований кредиторов для целей признания их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника суд наряду с наличием обязательств должника перед кредитором должен установить, возникли ли такие обязательства до или после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Из материалов дела следует, что задолженность, возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.

Учитывая изложенное, а также то, что должник и финансовый управляющий доказательств оплаты заявленной задолженности не представили, сумму долга не оспорили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд счел требования ООО «Апикс» в размере 2 244 руб. 06 коп. – основной долг, 72 руб. 27 коп. – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы Кобякова Данила Александровича являются обоснованными в части погашении задолженности за определённый период (за декабрь 2021 г.).

Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года Давыдовой Лидией Владимировной была произведена оплата за коммунальные услуги в размере 4601 руб. 27 коп. за расчетный месяц «декабрь 2021 г.», в результате чего данные денежные средства должны быть засчитаны в счет погашения долга за декабрь 2021. Соответственно если суммировать итоговую задолженность с 01.10.2021 по 11.04.2022 она составляет 2 244,06 руб., с учетом погашения в декабре 2021 года.

Однако, кредитор заявил ко включению в реестр задолженность не за период с 01.10.2021 по 11.04.2022, а за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и заявил именно 2 244,06 руб. Таким образом, суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы заявленных требований кредитора и включить кредитора в реестр против его воли на большую сумму, как того хочет Кобяков Д.А., на сумму 6846 руб. 33 коп., 72 руб. 27 коп.-пени.

Действительно, в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В платежном документе указан расчетный период «декабрь 2021», таким образом, оплата коммунальных должна была произвестись за указанный месяц (за декабрь 2021), а не в счет погашения задолженности.

Однако суд первой инстанции включил в третью очередь требований в размере 2 244 руб. 06 коп. - основной долг, 72 руб. 27 коп. – пени, исходя именно из заявленного периода с 01.10.2021 по 30.11.2021. Т.е. период после 30.11.2021 судом первой инстанции не должен был рассматриваться , так как и не заявлялся кредитором.

Таким образом, поскольку кредитор заявил ко включению в реестр задолженность за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и заявил именно 2 244,06 руб. , то суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы заявленных требований кредитора и включить кредитора в реестр против его воли на большую сумму, как того хочет Кобяков Д.А., на сумму 6846 руб. 33 коп., 72 руб. 27 коп.-пени.

Соответственно суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «Апикс» в размере 2 244 руб. 06 коп. – основной долг, 72 руб. 27 коп. – пени, за период с 01.10.2021 по 30.11.2021.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2022 по делу № А34-20751/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобякова Данила Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

С.В. Матвеева

Е.А. Позднякова