Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2013 по делу № А76-10732/2013 (судья Сафронов М.И.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» – ФИО2 (доверенность от 31.12.2012 №4-7),

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 20.07.2013).

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 87136 руб. 57 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения №2682 от 01.01.2013 за период с 23.05.2012 по 20.03.2013 (т. 1, л.д. 6-9).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 84 832 руб. 28 коп. (т. 1, л.д. 60).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2013 исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 137-149).

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просила решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме (т. 2, л.д. 3-8).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП ФИО1 ссылалась на то, что данные о приборе учета на момент составления акта противоречат способу и месту безучетного потребления электроэнергии. Так, в акте указаны неверный номер и неверное расположение прибора учета. Кроме того, в материалах дела отсутствует график проверок, в связи с чем, неправомерен период безучетного потребления электроэнергии. Полагает, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют сведения о фактических нарушениях со стороны ответчика. Кроме того, в экземплярах договоров ответчика и истца разнится по своему содержанию п. 6.3, следовательно, условия договора не согласованы сторонами. Полагает, что истец не владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, а ООО «АЭС Инвест» не привлечено к участию в деле, равно как и Златоустовский филиал ОАО «Челябэнергосбыт».

ОАО «Челябэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), подписан договор энергоснабжения № 2682 от 01.01.2013 (т. 1, л.д. 14-18), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из п. 3.3.5 договора следует, что потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ. Бремя затрат по установке, замене госповерке настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель далее по тексту.

В соответствии с п. 4.1. договора, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.

Как следует из п. п. 4.6.3.2 договора, фактическая величина поставленной мощности определяется на основании фактического почасового потребления электроэнергии текущего расчетного периода.

Расчет величины мощности, подлежащей оплате, производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ранее, 01.02.2009 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 2682, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л.д.110-113) с протоколом разногласий (т. 1, л.д. 114).

К указанному договору сторонами подписано приложение № 8, согласно которому стороны согласовали точку поставки на розничном рынке- «Магазин», г. Усть-Катав, ст. Минка, ул. Советская, д. 11, РУ 0,22 Кв. (установлен прибор учета № 0603480808882991, т. 1, л.д. 20), акт на техническое обследование № 75-161-028 от 19.02.2009 (т. 1, л.д. 115).

Таким образом, в 2009 году стороны согласовали расчетный прибор учета.

Согласно расчету по договору № 2682, объем безучетного потребления ответчика за период с 22.05.2012 по 20.12.2013 с учетом ранее оплаченного количества электроэнергии составляет 22 456 кВт. ч на сумму 84 832 руб. 28 коп.

На основании выше указанного расчета истцом был сформирован счет № 2682 от 05.04.2013 (т. 1, л.д. 36).

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставлены ведомости электропотребления (т. 1, л.д. 27-35).

В материалы дела истец предоставил письмо, направленное в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 37).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате безучетно потребленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее – Правила № 530) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.

Из системного толкования ст. 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), п. 5, 8 Правил № 530, следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 Закона № 35-ФЗ», п. п. 61, 62 Правил № 530).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению. Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно п. 79 Правил № 530 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из смысла данных положений Правил № 530 следует, что акт о неучтенном потреблении составляется по факту потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими и физическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актом № 25-12-01 от 20.03.2013 (т. 1, л.д. 21-23), а также ведомостями электропотребления (т. 1, л.д. 27-35).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 87136 руб. 57 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения №2682 от 01.01.2013 за период с 23.05.2012 по 20.03.2013 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что данные о приборе учета на момент составления акта противоречат способу и месту безучетного потребления электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются сведения, содержащие показания прибора учета ответчика за июнь, сентябрь и декабрь 2012 года (т. 1, л.д. 116-118), подписанные ответчиком, что подтверждает использование ответчиком прибора учета № 0603480808882991.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует график проверок, в связи с чем, неправомерен период безучетного потребления электроэнергии, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку предыдущая проверка прибора учета производилась 22.05.2012 (т. 1, л.д. 24), что соответствует положениям Правил № 530.

Довод ответчика о том, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют сведения о фактических нарушениях со стороны ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно содержанию акта № 25-12-01 от 20.03.2013 выявлен ряд нарушений со стороны ответчика (т. 1, л.д. 21-23).

Так, у прибора учета отсутствуют пломбы, а нулевой провод не заведен в счетчик.

Неверное указание в акте одной цифры номера прибора учета не влияет на результат проверки, так как ответчик доказательств наличия иного прибора, чем установленный в 2009 году под № 060348080888299, не представлено.

Ссылка заявителя на то, что в экземплярах договоров ответчика и истца разнится по своему содержанию п. 6.3, следовательно, условия договора не согласованы сторонами, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку представленные ответчиком договор энергоснабжения № 2682 от 01.02.2009 (т. 1, л.д. 89-92) и договор энергоснабжения № 2682 от 01.01.2013 (т. 1, л.д. 98-102) содержат рукописные надписи.

Однако, выполненные рукописным способом, при отсутствии удостоверительной надписи «дописанному верить», скрепленной печатями и подписями сторон, надписи ответчика не имеют юридической силы.

Утверждение ответчика о том, что истец не владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, а ООО «АЭС Инвест» не привлечено к участию в деле, равно как и Златоустовский филиал ОАО «Челябэнергосбыт», не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку ООО «АЭС Инвест» стороной договора №2682 от 01.01.2013 не является, а Златоустовский филиал ОАО «Челябэнергосбыт» действует от имени ОАО «Челябэнергосбыт» в силу закона.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции соответствующие ходатайства не заявлял.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2013 по делу № А76-10732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских

В.В. Рачков