Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Башфармация» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 по делу № А07-13405/2020,

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Белла Урал» (далее – истец, ООО «Компания Белла Урал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» (далее – ответчик, ГУП «Башфармация», предприятие) о взыскании задолженности в сумме 664075 руб. 32 коп и неустойки в размере 29 330 руб. 48 коп (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ л.д. 76-77).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020) исковые требования удовлетворены.

С ГУП «Башфармация» в пользу ООО «Компания Белла Урал» взыскана задолженность в сумме 664 075 руб. 32 коп и неустойка в размере 29 330 руб. 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 518 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ГУП «Башфармация» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части неустойки, принять новое решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку судебный пристав, осуществляющий процедуру допуска участников судебных заседаний в здание арбитражного суда, не допустил представителя в здание суда, мотивировав отказ в допуске ограничительными мерами из-за распространения коронавирусной инфекции. Ссылается на то, что настоящее дело не было отражено в списке дел, назначенных к рассмотрению на 05.08.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ООО «Компания Белла Урал» и ГУП «Башфармация» поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 по делу № А07-1340/2020 установлена обязанность Ответчика выплатить в пользу Истца сумму основного долга в размере 664 075 руб. 32 коп, сумму неустойки за период с 17.03.2020 по 01.06.2020 в размере 29 330 руб. 48 коп и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 518 руб.

2. Настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что «04» августа 2020 г. Ответчик погасил перед Истцом в полном объеме сумму основного долга в размере 664 075 руб. 32 коп.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции распределяются следующим образом: 50 % расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 759 руб., возвращается из федерального бюджета, 50 % оставшейся части государственной пошлины в размере 16 759 руб. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, Датой платежа будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Иные судебные расходы распределяются следующим образом; расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика договорной неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 29 330 руб. 48 коп.

5. Оплата суммы, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:

расчетный счет № <***> в ООО «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» г, Москва, корреспондентский счет № 30101810400000000351, БИК 044525351.

6. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения каждая из Сторон несет свои представительские и иные судебные расходы по настоящему спору самостоятельно и не вправе требовать их с другой Стороны, кроме тех, которые оговорены настоящим Мировым соглашением. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения Ответчиком одного из условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе, на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

8. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору поставки № 23303/1-1-2020 от «04» февраля 2020 года между Сторонами считаются разрешенными.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

11. Стороны пришли к соглашению, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами, заверенное печатью и переданное противоположной Стороне посредством обмена скан-копиями по электронной почте признается Сторонами полноценным юридическим документом.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, один для Истца, один для Ответчика, один для Арбитражного суда, имеющих одинаковую юридическую силу».

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 12.11.2020, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: генеральным директором ООО «Компания Белла Урал» М.К. Аниоловски и генеральным директором ГУП «Башфармация» ФИО1, полномочия которых подтверждены информационными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его утверждения.

При этом мировое соглашение стороны заключили в отношении всех требований истца и о распределении судебных расходов. Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного решение суда следует отменить, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 по делу № А07-13405/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.11.2020 по делу № А07-13405/2020, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Белла Урал» и Государственным унитарным предприятием «Башфармация», на следующих условиях:

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции распределяются следующим образом: 50 % расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 759 руб. 00 коп, возвращается из федерального бюджета, 50 % оставшейся части государственной пошлины в размере 16 759 руб. 00 коп Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения. Датой платежа будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

расчетный счет № <***> в ООО «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» г, Москва, корреспондентский счет № 30101810400000000351, БИК 044525351.

В случае неисполнения Ответчиком одного из условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе, на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

12. Стороны пришли к соглашению, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами, заверенное печатью и переданное противоположной Стороне посредством обмена скан-копиями по электронной почте признается Сторонами полноценным юридическим документом.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, один для Истца, один для Ответчика, один для Арбитражного суда, имеющих одинаковую юридическую силу».

Производство по делу № А07-13405/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Костин

Судьи Н.Г. Плаксина

Н.А. Иванова