Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 по делу №А07-18388/2019 (судья Айбасов Р.М.)

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Алга+» (далее - ответчик, ООО «КФХ «Алга+»), ФИО2 (далее - ФИО3) и ФИО4 (далее - ФИО4) о признании недействительным договора купли-продажи от 01.06.2018, заключенного между ООО «КФХ «Алга+» и ФИО4, по продаже объектов недвижимости:

- нежилого строения - коровник, количество этажей 1, общей площадью 852,4 кв.м, литер А, инв. №3532, адрес: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с/с Тюменяковский, <...>, кадастровый номер 02:46:020405:333;

- нежилого строения - коровник, общей площадью 1 681,4 кв.м, литер А, инвентарный №3533, адрес: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с/с Тюменяковский, <...>, кадастровый номер 02:46:020405:33;

- земельного участка общей площадью 3 186 кв.м, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:46:020406:42.

13 июня 2019 года истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении поименованных объектов недвижимости.

Определением суда от 13.06.2019 исковое заявление оставлено без движения до 03.07.2019, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) - в иске не были указаны дата и место рождения ФИО1, номер телефона, факса, адрес электронной почты истца; документы к иску приложены в незаверенных копиях, часть документов представлена в плохо читаемых копиях: постановление Администрации муниципального района Туймазинский район №72 от 25.01.2012, договор купли-продажи №37 от 17.02.2012 и акт приема-передачи к договору №37.

Кроме того, истцу необходимо было представить обоснование подведомственности данного спора арбитражному суду с учетом предъявления исковых требований физическим лицом ФИО1 к физическим лицам ФИО3 и ФИО4.

28 июня 2019 года от истца поступило заявление с обоснованием подведомственности спора арбитражному суд и приложением копии постановления Администрации муниципального района Туймазинский район №72 от 25.01.2012, копии договора купли-продажи №37 от 17.02.2012 и акта приема-передачи к договору №37, копии выписки из ЕГРИП в отношении ФИО4, копии паспорта ФИО1, копии доверенности на представителя.

Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю (л.д. 18-20).

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В своей жалобе ФИО1 (далее также – податель жалобы, апеллянт) просил определение отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что исчерпывающий перечень способов заверения документов, выполненных в форме графической записи для предоставления суду в качестве доказательств, процессуальным законодательством не определен. Между тем, системный анализ норм права позволяет выделить такие возможные варианты, как заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело; органом, от которого исходит его подлинник, а также иным обладателем информации; в порядке, установленном для совершения нотариальных действий.

Апеллянт указывает, что при подаче искового заявления в суд приложены документы, копии которых должны заверяться только должностным лицом ответчика, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. В виду того, что иск подан от физического лица - учредителя организации, копии документов могли быть заверены только истцом либо представителем по доверенности, имеющим полномочия заверения документов.

Во исполнение определения суда от 13.06.2019 копии документов заверены представителем по доверенности ФИО5, действующим на основании нотариальной доверенности №03/139-н/03-2019-1-570 от 14.06.2019, выданной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6., в которой предусмотрено право заверения копий документов. Так же, в пояснении было указано, что оригиналы документов будут представлены в судебное заседание. О необходимости обеспечения явки представителя для предоставления документов суду для надлежащего заверения документов, суд не уведомлял.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда об оставлении заявления без движения нарушения не устранены.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Статьей 125 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно положениям п. 2 ч. 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов. В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Согласно ст. 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

На основании ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в срок до 03.07.2019, поскольку подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. В определении также указано, что в силу ч. 8 ст. 75 Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены основания для оставления заявления истца без движения и установлен разумный срок для его устранения.

Одним из доводов апеллянта является то, что во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 представлены копии документов, заверенные представителем по доверенности ФИО5, действующим на основании нотариальной доверенности № 03/139-н/03-2019-1-570 от 14.06.2019, выданной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6., в которой предусмотрено право заверения копий документов, в связи с чем, суд необоснованно возвратил исковое заявление.

Судом апелляционной инстанции данный довод отклоняется в виду следующего.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №... за... год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Однако документы, приложенные истцом к заявлению, поступившему в суд 28.06.2019, также надлежаще не заверены, поскольку в копии договора №37 от 17.02.2012 заверена только вторая страница, в копии паспорта на ФИО1 заверена только первая страница, а выписка из ЕГРИП в отношении ФИО4 не заверена полностью.

Поданное в суд 28.06.2019 заявление подписано представителем ФИО5, вместе с тем доверенность на указанное лицо приложена в незаверенной копии.

В соответствии с ч. 4 ст. 129 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Данное исковое заявление не соответствует указанным выше требованиям, в связи с чем, арбитражным судом первой инстанции правомерно указано истцу на необходимость совершения действий, направленных на устранение недостатков.

Требования определения об оставлении искового заявления без движения истцом выполнены не в полном объеме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Частью 3 ст. 41 АПК РФ предусмотрено, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

На основании изложенного суд апелляционный инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ не противоречит требованиям действующего процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы истца, основания для его отмены отсутствуют.

Право истца на судебную защиту данным судебным актом не ограничивается, не создается препятствий для доступа к правосудию.

В силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 по делу №А07-18388/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Л.П. Ермолаева

И.Ю. Соколова