Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Толкунова В.М., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХЭЛК» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2009 по делу № А07-17231/2009 (судья Кутлин Р.К.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХЭЛК» (далее – общество) о взыскании недоимки по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 35 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований (л.д.32), принятых судом).

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2009 заявленные Управлением требования удовлетворены, с общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 35 000 руб. задолженности по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, а также в доход федерального бюджета 1 316 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных Управлением требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на не получение от Управления требования об уплате недоимки, а также на пропуск трехмесячного срока направления соответствующего требования.

Отзыв на апелляционную жалобу Управление не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <***>) и расположено по адресу: 450092, <...> (л.д.9-10).

Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с наличием у общества по состоянию на 18.06.2009 задолженности по страховым взносам Управление направило обществу требование № 391 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем (л.д.4).

Неисполнение обществом обязанности по уплате недоимки в размерах и срок, установленные в требовании, явилось основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности по уплате страховых взносов, соблюдения Управлением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, а также не представления обществом доказательств отсутствия задолженности по уплате обязательных взносов.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и их уплату ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу абзаца 3 статьи 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления страхователю требования об уплате задолженности по страховым взносам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (обязательного платежа) признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением предусмотренной законом обязанности по уплате страховых взносов за 2008 год Управлением в адрес общества было выставлено требование № 391 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 18.06.2009 (л.д.4).

Указанным требованием обществу было предложено в срок до 06.07.2009 погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам за 2008 год в сумме 66 462 руб., из них: 53 084 руб. - по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, 13 378 руб. - по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Размер задолженности общества по страховым взносам за 2008 год, указанный в требовании, подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д.11), заверенной подписью директора и оттиском печати общества, а также письмами общества (л.д.14, 24).

В части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Таким образом, действующим арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до обращения органа Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Требование об уплате налога (обязательного платежа) направляется налогоплательщику по месту его учета, а также может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (пункты 5 - 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае, когда указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац 2 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела списка заказных писем (л.д.8) следует, что требование № 391 направлено обществу по почте 22.06.2009.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Анализируя предмет заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта направления требования об уплате недоимки по страховым взносам несет Управление, в то время как доказывание факта исполнения требования в срок, указанный в нем, возлагается на общество.

В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 (л.д.33), общество платежными поручениями № 914 от 26.06.2009 (л.д.16), № 915 от 26.06.2009 (л.д.15), № 227 от 10.09.2009 (л.д.22), № 234 от 14.09.2009 (л.д.21), № 249 от 25.09.2009 (л.д.23), частично погасило задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Задолженность общества составила 35 000 руб. по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии.

Учитывая то обстоятельство, что недоимка общества по уплате страховых взносов за 2008 год в сумме 35 000 руб., а также направление требования об уплате указанной недоимки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в то же время, доказательств оплаты задолженности обществом в силу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, то взыскание судом первой инстанции указанной суммы недоимки является верным.

Довод общества о не получении от Управления требования № 391 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 18.06.2009 подлежит отклонению, поскольку Управлением был представлен список заказных писем (л.д.8), свидетельствующий о направлении обществу по адресу его местонахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указанному самим обществом в апелляционной жалобе, что в силу требований пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации является достаточным, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Довод общества о пропуске Управлением трехмесячного срока направления требования об уплате недоимки также подлежит отклонению, поскольку срок направления требования не является пресекательным, сроки обращения с заявлением в суд Управлением не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований общества, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2009 по делу № А07-17231/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХЭЛК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья М.Г. Степанова

Судьи: В.М. Толкунов

Н.Н. Дмитриева