Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2016 по делу № А76-1713/2016 (судья Первых Н.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» (далее – ОАО «Челябкоммунэнерго», ответчик) о взыскании 15 788 117 руб. 83 коп. задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 98).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 108-110).

ОАО «Челябкоммунэнерго» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что задолженность перед истцом за декабрь 2015 ответчиком погашена в полном объеме. Ссылается на неправомерность зачета истцом платежей в счет погашения задолженности за предыдущий период.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поступило пояснение на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и ОАО «Челябкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на поставку газа от 15.10.2012 № 2-00-00-2054 (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределения объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам, определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа (п. 2.2 договора),

Количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно- измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору (п. 4.1 договора).

Оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика,

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ-12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно п. 5.10 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, и неустойки.

В платежных поручениях указываются:

- назначение платежа (газ, неустойка);

- номер договора, дата его заключения;

- сумма НДС.

При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору указан график поставки газа, в приложении № 2 сторонами согласовано наименование контрольно- измерительных приборов учета газа, в приложении № 3 согласован Акт поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении № 4 согласовано приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении № 5 - Правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д. 13-17).

Сторонами к договору подписаны протокол разногласий от 01.11.2012, протокол согласования разногласий от 24.12.2012 (л.д. 18-19).

Истец обязательства по поставке газа в декабре 2015 выполнил в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты приема-передачи природного газа от 31.12.2015 (л.д. 20-23).

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2015 № ЧР000035076 (л.д. 24).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности по оплате принятого газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 15 788 117 руб. 83 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором на поставку газа от 15.10.2012 № 2-00-00-2054 обязательств по поставке газа в спорный период подтвержден двусторонними актами приема-передачи природного газа от 31.12.2015 (л.д. 20-23).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 17 668 063 руб. 14 коп. с назначением платежа «Оплата за газ по договору 2-00-00-2054 от 15.10.2012г. по с/ф ЧР000035076 от 31.12.2015г. за декабрь 2015 (Еткуль)» (л.д. 61-90).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные платежные поручения были учтены истцом в счет оплаты ранее возникшего долга за предыдущие периоды, что подтверждается представленным в материалы дела сводным расчетом суммы задолженности по договору от 15.10.2012 № 2-00-00-2054 (л.д. 47-49). Правильность данного расчета ответчиком не оспаривается, равно как и существование на момент спорных платежей долга по оплате газа

Право истца по учету платежей, независимо от их назначения, определенного ответчиком, в счет погашения существующей задолженности в хронологическом порядке, предусмотрено п. 5.7 договора. Ответчик, подписав договор, с данным условием согласился, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии неоплаченных счетов-фактур за предыдущие периоды поставщик не связан указаниями покупателя в платежных поручениях на конкретные счета-фактуры.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

По указанным в мотивировочной части постановления основаниям подлежат отклонению соответствующие доводы апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2016 по делу № А76-1713/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Ширяева

Судьи: Г.А. Деева

Т.В. Мальцева