Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 по делу № А07-3532/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (далее – истец, ООО «Стройпласт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Алстрой» (далее – ответчик, ООО «Алстрой» ) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № БУУФ-0660 от 23.08.2018 в размере 482 582 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 14.02.2020 г. в размере 111 959 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.05.2020 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Алстрой» обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что задолженности ответчика перед истцом в размере 482 582 руб. 55 коп. не существует так как согласно п. 4.3. договора передача продукции осуществляется только на условиях 100% оплаты стоимости продукции до момента передачи продукции от продавца покупателю.

Кроме того, ни одна товарная накладная на сумму 482 582 руб. 55 коп. от имени руководителя ООО «Алстрой» не подписывалась, доверенности на получение товара и подписание этих накладных не выдавались. Таким образом, поставка на вышеуказанную сумму не осуществлялась.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 01.12.2020, суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке. Мировое соглашение от 01.12.2020 имеет следующее содержание:

1.«Условия вытекающие из исполнения сторонами договора купли-продажи №БУУФ-0660 от 23.08.2018, между правопреемником ООО «Приволжская Профильная Компания» и ООО «АЛСТРОИ». Истец подал в суд иск на сумму 594 541 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот сорок один) рублей 64 копеек, а ответчик его признает и обязуется исполнить сумму долга в размере 482 582 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рублей 55 копеек.

2.Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом 482 582 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рублей 55 копеек в срок до 14 сентября 2023 года.

3.Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств ответчиком перед истцом: в счет исполнения своих обязательств по договору и в целях урегулирования спора по делу №18АП-13047/2020 ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 482 582 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рублей 55 копеек, согласно графику платежей (приложение № 1 к мировому соглашению). Ответчик обязуется внести первый платеж 14.12.2020 в сумме 27 621,81 рублей, остальные ежемесячно до 14 числа месяца, но не позднее 3 календарных дней с указанной даты вносить равными платежами в сумме 13 810,91 рублей, после утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму основного долга по договору купли-продажи договора №БУУФ-0660 от 23.08.2018 в безналичном порядке по реквизитам, указанным в п.6 настоящего соглашения, либо наличными в кассу ООО «Приволжская Профильная Компания», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, дер. Мокроусово, ул.Мокроусовская, дом 2 корпус 2.

4. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме размере 111 959 (сто одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп.

5. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 482 582 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рублей 55 копеек.

6.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810203000069427, открытый в ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК": К/С 30101810700000000803, БИК 042202803

-передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

7.Судебные расходы в виде государственной пошлины из расчета суммы задолженности (п.2 настоящего соглашения) подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в случае если мировое соглашение, не исполненное добровольно или не в полном объеме, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны ООО «Приволжская Профильная Компания», которому перешло право требования со стороны истца ООО «Стройпласт» на основании договора уступки права требования б/н от 14.09.2020 – генеральным директором Исмагиловым Д.Д. чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; со стороны ответчика – ООО «Алстрой» - директором Елизаровой А.Е. чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 по делу № А07-3532/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины, ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

В связи с заключением мирового соглашения с общества с ограниченной ответственностью «Алстрой» взыскивается в доход федерального бюджета 12 087 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 по делу № А07-3532/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А07-3532/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская Профильная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Алстрой», на следующих условиях:

-передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

7. Судебные расходы в виде государственной пошлины из расчета суммы задолженности (п.2 настоящего соглашения) подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в случае если мировое соглашение, не исполненное добровольно или не в полном объеме, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Производство по делу №А07-3532/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алстрой» в доход федерального бюджета 12 087 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.П. Скобелкин

Судьи Е.В. Бояршинова

П.Н. Киреев