Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 по делу № А76-13335/2016 (судья Аникин И.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» (далее – обществу «Челябкоммунэнерго», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 10 953 613 руб. 64 коп. задолженности по договору от 15.10.2012 № 2-00-00-2054 за газ, поставленный в период с 01.04.2016 по 30.04.2016.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 77 768 руб. 07 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 отменить и вынести новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом не установлен период фактического потребления газа, поскольку имеются разногласия в тексте оспариваемого решения на страницах 5 и 7.

От общества «НОВАТЭК-Челябинск» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и обществом «Челябкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на поставку газа №2-00-00-2054 (далее – договор №2-00-00-2054; л.д.10-15) с приложениями, согласно п.2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

К договору сторонами подписаны протокол разногласий от 01.11.2012 (л.д.21), протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 24.12.2013 (л.д.22), а также приложения №№1 и 2, в которых они согласовали график поставки газа и наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (л.д.16-18), приложения №№3, 4 – акт поданного-принятого газа и приложение к нему (л.д.19), приложение №5 - правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д. 20).

На основании п.2.2 договора №2-00-00-2054 перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределения объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам, определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

В силу п.4.1 договора №2-00-00-2054 перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении №2 к договору

Количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика, окончательный платеж за поставленный газ осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ-12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п.5.5.2 договора №2-00-00-2054).

В соответствии с п. 5.7 договора №2-00-00-2054 при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

На основании п. 5.10 договора №2-00-00-2054 расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, и неустойки.

В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ, неустойка); номер договора, дата его заключения; сумма НДС.

При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора №2-00-00-2054).

В силу п.7.1 договора №2-00-00-2054 (в редакции протокола согласования разногласий от 24.12.2012) в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п.п. 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму за весь период просрочки.

Во исполнение условий договора №2-00-00-2054 в апреле 2016 года общество «НОВАТЭК-Челябинск» осуществило поставку газа ответчику в объеме 2 463 254 куб.м на общую сумму 10 953 613 руб. 64 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.04.2016 (л.д.23-24).

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 №1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа ФСТ от 08.06.2015 № 217-э/2 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ» (л.д.26-30).

Выставленный истцом на оплату счет-фактура от 30.04.2016 №ЧР000013336 (л.д.25) ответчиком не оплачен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по поставке газа за апрель 2016 года не исполнены, общество «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг по поставке газа в спорный период подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа ответчику в апреле 2016 года в подтверждается материалами дела, а именно, актами поданного-принятого газа от 30.04.2016 и счетом-фактурой от 30.04.2016 №ЧР000013336 на сумму 10 953 613 руб. 64 коп.

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты поставленного в его адрес газа в материалы дела в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу изложенных фактических обстоятельств, учитывая требования ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требований общества «НОВАТЭК-Челябинск» и взыскании с общества «Челябкоммунэнерго» задолженности в размере 10 953 613 руб. 64 коп.

Судебной коллегией отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен период фактического потребления газа, поскольку имеются разногласия в тексте оспариваемого решения на страницах 5 и 7.

Действительно, на странице 5 оспариваемого решения указано «… в январе 2016 года …», а на странице 7 – «… за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 …», однако, оценив в совокупности выводы суда первой инстанции и представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенной в судебном акте опечатки, которая может быть исправлена в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе сторон или суда, поскольку не влияет на существо обжалуемого решения и не является основанием для его отмены или изменения в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены судом первой инстанции правильно и в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 по делу № А76-13335/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Г.А.Деева

Судьи: О.Б.Фотина

Е.В.Ширяева