Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 по делу № А07-31043/2021 о прекращении производства по делу о банкротстве.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 (11.01.1955г.р.; ИНН <***>; место рождения: с. Красноярка Сеовского района Свердловской области; адрес регистрации: Республика Башкортостан, Чишминский район, п. ШингакКуль ул. Полевая д. 20) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.

В адрес суда первой инстанции 06.04.2022 поступило заявление о прекращении производства по делу, подписанное ФИО3 со ссылкой на доверенность, выданную должником.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 дело о банкротстве должника было прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ФИО3 не имел законных оснований подавать от имени ФИО2 соответствующих заявлений и ходатайств. Суд первой инстанции, получив информацию о смерти должника, не приостановил производство по обособленному спору, возбужденного по заявлению самого должника до его смерти, до определения круга наследников и не привлек участию в обособленном споре нотариуса, которым заведено наследственное дело, а также потенциальных наследников. В результате чего, спор разрешен при отсутствии лиц, способных защитить интересы умершего должника - непосредственного заявителя по делу о собственном банкротстве, а в нарушение принципа состязательности не предоставлена возможность вышеуказанным лицам представить какие-либо доказательства, возражения, пояснения по жалобе на действия финансового управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 09.11.2021 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

06.04.2022 ФИО3 со ссылкой на доверенность от 30.06.2021 (срок действия 3 года, в порядке передоверия, доверенность от 07.02.2022, срок действия до 31.12.2022) от имени должника подано заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи со смертью должника. К заявлению приложена копия свидетельства о смерти ФИО2, согласно которому ФИО2 умер 29.03.2022.

Суд первой инстанции квалифицировал заявление как отказ от заявления о банкротстве, поданный должником, который является правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, счел возможным принять отказ и поскольку на момент судебного заседания иных заявлений конкурсных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не предъявлено, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом, в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае, 06.04.2022 ФИО3 со ссылкой на полномочия действовать по доверенности от 30.06.2021 (срок действия 3 года, в порядке передоверия, доверенность от 07.02.2022, срок действия до 31.12.2022) от имени должника подано заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи со смертью должника. К заявлению приложена копия свидетельства о смерти ФИО2, согласно которому ФИО2 умер 29.03.2022.

Данное заявление квалифицировано судом первой инстанции как ходатайство об отказе от исковых требований.

Между тем, судом первой инстанции не учтено нижеследующее.

Поданное заявление не содержало волеизъявления самого должника на отказ от требований о признании его банкротом, а подано иным лицом со ссылкой на полномочия действовать от имени должника по доверенности с указанием на смерть доверителя.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, на момент подачи заявления 06.04.2022 доверенность, выданная должником на представителя ФИО3, утратила силу в связи со смертью доверителя ФИО2 29.03.2022.

Кроме того, у суда первой инстанции не было оснований для принятия такого отказа, поскольку на момент подачи ходатайства от имени должника у ФИО3 отсутствовали полномочия на подписание данного ходатайства в связи с недействительностью доверенности по причине смерти должника.

Судом первой инстанции при квалификации заявления в качестве отказа от заявления фактически не проверено соответствующее действие с точки зрения положений пункта 5 статьи 49 АПК РФ (противоречия закону и нарушение прав других лиц).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ подписание искового заявления лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, если соответствующее обстоятельство будет установлено после принятия искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, поданное заявление следовало оставить без рассмотрения, поскольку заявлено лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрены особенности банкротства гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).

При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Положения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда РФ от 04.10.2017 N 305-ЭС17-13505).

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Исходя из пункта 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

В силу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством РФ для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В случае смерти гражданина - должника производство по делу о его банкротстве не приостанавливается, его правами и обязанностями в деле наделяется либо нотариус по месту открытия наследства (до истечения установленного законом срока для принятия наследства), либо наследники (после истечения указанного срока).

Вместе с тем, суд первой инстанции, получив информацию о смерти должника, не совершил необходимых процессуальных действий, ограничившись возможностью принятия отказа от заявления и прекращением производства по делу.

Судебный акт подлежит отмене по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1, подпунктом 1 пункта 2, пунктом 3 статьи 270 АПК РФ (нарушение норм процессуального и материального права, неприменение закона, подлежащего применению), с направлением вопроса на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ) для рассмотрения заявления должника о банкротстве по существу с учетом вышеуказанных положений Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 по делу № А07-31043/2021 отменить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заявление о прекращении производства по делу, поданное ФИО3 от имени должника ФИО2, оставить без рассмотрения.

Направить дело о банкротстве ФИО2 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина

Судьи: Ю.А. Журавлев

И.В. Калина