Гражданский кодекс часть 1

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2021 по делу № А76-18529/2021.

В заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр семейной медицины «Созвездие» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2022);

представитель ФИО1 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.12.2021).

ФИО1, Челябинская область, г. Златоуст (далее – истец, ФИО1) 02.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр семейной медицины «Созвездие» (ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, далее – ответчик, ООО «ЦСМ «Созвездие») о признании недействительными решений органов управления юридического лица.

Определение суда от 15.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-18529/2021 по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 31.08.2021 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Челябинская область, г. Златоуст (далее – третье лицо, ФИО4), ФИО5, Челябинская область, г. Златоуст (далее – третье лицо, ФИО5), ФИО6, Челябинская область, г. Златоуст (далее – третье лицо, ФИО6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений генерального директора ООО «ЦСМ «Созвездие» (опросным путем) при принятии решений общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» от 28.08.2020 о проведении заочного голосования и от 02.10.2020 о результатах проведения заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие», принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В части требований о признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом №8 внеочередного общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие» от 12.08.2013, положения о созыве и проведении общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие», утвержденного протоколом №8 от 12.08.2013, просит принять отказ от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 судебное заседание отложено на 05.04.2022.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступили письменные пояснения (рег. № 16240), которые приобщены судом к материалам дела.

От ООО «ЦСМ «Созвездие» поступили письменные пояснения (рег. № 16748), которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «ЦСМ «Созвездие» возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Отказ истца от иска в части требований о признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом №8 внеочередного общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие» от 12.08.2013, положения о созыве и проведении общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие», утвержденного протоколом №8 от 12.08.2013, апелляционной коллегией не принимается ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом №8 внеочередного общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие» от 12.08.2013, положения о созыве и проведении общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие», утвержденного протоколом №8 от 12.08.2013, ФИО1 указала, что являются недействительными, так как приняты с нарушением закона и Устава общества, нарушающими права истца как участника общества на участие в управлении делами общества путем участия в работе его высшего органа, вводящими участников общества и публичные органы (в частности, Банк России), в заблуждение относительно факта проведения собрания.

Впоследствии в суде апелляционной инстанции ФИО1 заявляя отказ от исковых требований в указанной части указывает на факт принятия общим собранием участников общества 28.12.2021, то есть после вынесения обжалуемого решения, решения об отмене действующего Положения о созыве и проведении общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие», утвержденного протоколом №8 от 12.08.2013. При этом указывая на факт несогласия с принятыми на общем собрании 28.12.2021 решениями, в том числе в части отмены.

Таким образом, учитывая противоречивое поведение истца, наличие корпоративного конфликта, в том числе в части принятия решений, суд апелляционной инстанции полагает невозможным принять отказ от иска на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражений сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦСМ «Созвездие» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 54-67).

Участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» являются: ФИО4 с 12.12.2014 с долей участия в уставном капитале общества 60% (номинальной стоимостью 18 000 руб. 00 коп.), ФИО5 с долей участия в уставном капитале общества 15 % (номинальной стоимостью 4 500 руб. 00 коп.), ФИО1 с 05.11.2019 с долей участия в уставном капитале общества 15% (номинальной стоимостью 4 500 руб. 00 коп.), ФИО6 с 20.01.2021 с долей участия в уставном капитале общества 10% (номинальной стоимостью 3 000 руб. 00 коп.).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие» № 8 от 12.08.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Центр семейной медицины «Созвездие», в котором приняли участие все участники общества. На данном собрании единогласно принято решение об утверждении Положения о созыве и проведении общего собрания участников в ООО «ЦСМ «Созвездие» в предоставленной редакции, генеральному директору поручено на официальном сайте ООО «ЦСМ» разместить утвержденное Положение о созыве и проведении общего собрания на сайте сети Интернет, а также в целях информирования участников размещать информацию, касающуюся порядка, срока, созыва и проведения общих собраний (т. 1 л.д. 33).

17.11.2020 ФИО1 обратилась к ООО «ЦСМ «Созвездие» с требованием предоставить информацию и документы о деятельности общества, а именно, заверенные копии всех протоколов общих собраний участников ООО «Центр семейной медицины «Созвездие» за период с 17.07.2015 по 17.11.2020 включительно, в том числе, копии всех протоколов очередных общих собраний участников общества, на которых утверждались годовые результаты деятельности общества, включая результаты за 2019 год (т. 1 л.д. 11-12).

Письмом от 25.11.2020 № 228/2020 ООО «ЦСМ «Созвездие» предоставило заверенные копии бухгалтерского баланса за период 2015-2019 гг. включительно, а также сообщило, что за период с 17.07.2015 общее собрание учредителей общества не проводилось (т. 1 л.д. 13).

22.03.2021 ФИО1 обратилось в Уральское Главное управление Центрального банка Российской Федерации с заявлением о привлечении генерального директора ООО «ЦСМ «Созвездие» ФИО5 к административной ответственности за не проведение в установленные сроки общих собраний участников общества (л.д. 14-15).

В материалы дела представлены решение о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» от 28.08.2020 с повесткой дня: «утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год», подписанное генеральным директором ФИО5; бюллетень для голосования с повесткой дня «утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год», дата окончания приема бюллетеней для голосования – 30 сентября 2020 год, электронный адрес для направления заполненных бюллетеней sozvezdie-74.@mail.ru. (л.д. 26).

Также в материалы дела предоставлена информация от 02.10.2020 о результатах проведения заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие», подписанная генеральным директором ООО «ЦСМ «Созвездие» ФИО5, из которой следует, что бюллетени по повестке дня «утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год» от участников общества не поступали, проведение общего собрания членов общества в заочной форме не состоялось (л.д. 39).

Решение о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» от 28.08.2020, бюллетень для заочного голосования участниками ООО «ЦСМ «Созвездие», информация от 02.10.2020 о результатах проведения заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» размещены на официальном сайте общества sozvezdie74.com, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург ФИО8 66 АА № 6695242 (т. 1 л.д. 16-32).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решение о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» от 28.08.2020, бюллетень для заочного голосования участниками ООО «ЦСМ «Созвездие», информация от 02.10.2020 были размещены на официальном сайте общества sozvezdie74.com лишь 30.03.2021, поскольку согласно нотариальному протоколу 66 АА № 6695242 датой создания файла «бюллетень» является 30.03.2021.

Также ФИО1 ссылается на заключение специалиста экспертной организации от 20.04.2021, согласно которому страницы интернет-сайта общества «Информация участникам общества», «Собрание участников за 2019», на публикацию которых как способ извещения участников общества о проведении заочного голосования указывает ответчик, в 2020 году отсутствовали на интернет-сайте общества, а содержимое «Бюллетень» для голосования было создано 30.03.2021 (т. 1 л.д. 97-116).

Полагает, что Положение с решением о его утверждении, как и остальные документы о проведенном заочном голосовании были созданы ответчиком после обращения истца в Центробанк, в том числе, с целью избежать административной ответственности.

В силу требований пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ).

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14 от 09.12.1999.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: наличие у истца статуса участника общества на дату принятия оспариваемого решения и на дату обращения в суд; несоответствие принятого решения требованиям закона, иных правовых актов Российской Федерации, положениям устава, в том числе в части соблюдения правил его созыва; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца и (или) лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец приобрел статус участника ООО «ЦСМ «Созвездие» 05.11.2019.

То есть, истец ФИО1 приобрела долю в уставном капитале ООО «ЦСМ «Созвездие» и получила статус участника общества в ноябре 2019 года, тогда как оспариваемое им решение общего собрания участников общества датировано 12.08.2013.

Отсутствие у истца статуса участника общества на момент принятия оспариваемого решения собрания участников общества, как верно отмечено судом первой инстанции, влечет отказ в удовлетворении исковых требований в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЦСМ «Созвездие», оформленного протоколом № 8 от 12.08.2013.

Истец приобрел статус участника общества 05.11.2019, с требованием о предоставлении информации и документов о деятельности ООО «ЦСМ «Созвездие» за период с 17.07.2015 по 17.11.2020 включительно ФИО1 обратилась к ответчику 17.11.2020.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец, являясь участником ООО «ЦСМ «Созвездие», за информацией о деятельности общества за период, предшествующий 17.07.2015 не обращался.

Таким образом, как верно отмечено судом, истец, действуя добросовестно и разумно, мог узнать об оспариваемом решении в ноябре 2019 года – январе 2020 года.

Вместе с тем с настоящим иском ФИО1 обратилась 28.05.2021 (согласно почтовому штемпелю – т. 1 л.д. 72), то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о том что решение о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» от 28.08.2020, по сути, является уведомлением о проведении заочного голосования по повестке дня: «Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год», и не является решением исполнительного органа общества и не подлежит оценке по правилам пункта 3 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», законом не предусмотрена возможность обжалования в судебном порядке уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества.

Указанное решение о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие» имеет юридическое значение только в совокупности с самим фактом проведения общего собрания участников общества.

Из информации от 02.10.2020 о результатах проведения заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие», подписанной генеральным директором ООО «ЦСМ «Созвездие» ФИО5, следует, что бюллетени по повестке дня «утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год» от участников общества не поступали, проведение общего собрания участников общества в заочной форме не состоялось (т. 1 л.д. 39).

Вопрос об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности общества за 2019 год разрешался на общем собрании участников 30.04.2021, которое, как указывает истец, в настоящее время оспаривается в судебном порядке, сторонами не оспаривается.

Обжалуемое решение единоличного исполнительного органа ООО «ЦСМ «Созвездие» ФИО5 о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участниками ООО «ЦСМ «Созвездие», несмотря на то, что противоречит п. 8.20 Устава, само по себе не нарушило права и законные интересы истца как участника общества и не повлекло для него никаких неблагоприятных последствий, поскольку общее собрание участников в заочной форме не состоялось.

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми решениями, а также какие права будут восстановлены путем признания решений недействительными.

Доводы истца о том, что оспариваемые решения нарушают права истца как участника общества на участие в управлении делами общества путем участия в работе его высшего органа, вводящими участников общества и публичные органы (в частности Банк России) в заблуждение относительно факта проведения собрания, также не нашли своего подтверждения судебной коллегией.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2021 по делу № А76-18529/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: Ю.А. Журавлев

А.Г. Кожевникова