Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании Dyckerhoff Aktiengesellschaft, ФИО1, Норберта Шультца, Отто Лозе, ФИО2, ФИО3 Плакк, общества с ограниченной ответственностью «Русский цемент» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 по делу № А47-6500/2013 о принятии обеспечительных мер (судья Федоренко А.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО1, ФИО2, Норберт Шультц, Доктора Отто Лозе, ФИО3 Плакк – ФИО4 (доверенности от 23.12.2014, 31.10.2014, 31.10.2014, 31.10.2014, 31.10.2014);

Компании Dyckerhoff Aktiengesellschaft (Дюккерхофф ГмБХ) – ФИО5 (доверенность от 19.11.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Русский цемент» - ФИО6.(доверенность от 03.12.2014);

закрытого акционерного общества «Акмел» – ФИО7 (доверенность №25 от 21.11.2014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2014 года закрытое акционерное общество «Акмел» (далее – должник, ЗАО «Акмел») признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ФИО8 27.10.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении учредителей ЗАО «Акмел» - Компании «Dyckerhoff Aktiengesellschaft», общества с ограниченной ответственностью «Русский цемент» (далее – ООО «Русский цемент»), членов Совета директоров ЗАО «Акмел», ФИО1, Отто Лозе, ФИО3 Плакк, ФИО2, Норберт Шультц к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Акмел» (т.1, л.д. 37-40).

Одновременно с указанным заявлением конкурсный управляющий ЗАО «Акмел» ФИО8 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

- наложить арест на 191 494 обыкновенные акции, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00157-А, дата регистрации 02.12.2003, эмитента ОАО «Сухоложскцемент» ИНН <***>, ОГРН <***>, принадлежащих компании Dyckerhoff Aktiengesellschaft;

- запретить ЗАО «Ведение реестров компаний» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, пр.Ленина, 28, (ул.Добролюбова, 16, 5 этаж) регистрировать в реестре акционеров ОАО «Сухоложскцемент» ИНН <***>, ОГРН<***>, какие-либо сделки, а также вносить в реестр акционеров ОАО «Сухоложскцмент» какие-либо записи, направленные на отчуждение (обременение) 194 494 (Сто девяносто одну тысячу четыреста девяносто четыре) обыкновенных акций, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00157-А, дата регистрации 02.12.2003, эмитента ОАО «Сухоложскцемент» принадлежащих Dyckerhoff Aktiengesellschaft («Дюккерхофф Актиенгеселльшафт»), по распоряжению Dyckerhoff Aktiengesellschaft («Дюккерхофф Актиенгеселльшафт») или уполномоченных им лиц;

- наложить арест на имущество и денежные средства ООО «Русский цемент», ФИО1, Отто Лозе, ФИО3 Плакк, ФИО2, Норберт Шультц в пределах суммы 692 040 840 руб. 65 коп.(т.1, л.д.7-9)

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 заявление удовлетворено частично, суд принял обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на 191 494 (Сто девяносто одну тысячу четыреста девяносто четыре) обыкновенные акции, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00157-А, дата регистрации 02.12.2003, эмитента ОАО «Сухоложскцемент» ИНН <***> ОГРН <***>, принадлежащих Dyckerhoff Aktiengesellschaft («Дюккерхофф Актиенгеселльшафт», «Дюккерхофф ГМБХ»), свидетельство о государственной регистрации № HRB 2035, выдано 06.11.1962 участковым судом г. Висбаден, Германия, адрес: Бибрихерштрассе 69 65203, Висбаден, Германия.

- запрета ЗАО «Ведение реестров компаний» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, пр. Ленина, 28, (ул. Добролюбова, 16, 5 этаж) регистрировать в реестре акционеров ОАО «Сухоложскцемент» ИНН <***> ОГРН<***> какие-либо сделки, а также вносить в реестр акционеров ОАО «Сухоложскцмент» какие-либо записи, направленные на отчуждение (обременение) 194 494 (Сто девяносто одну тысячу четыреста девяносто четыре) обыкновенных акций, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00157-А, дата регистрации 02.12.2003, эмитента ОАО «Сухоложскцемент» принадлежащих Dyckerhoff Aktiengesellschaft («Дюккерхофф Актиенгеселльшафт»), по распоряжению Dyckerhoff Aktiengesellschaft («Дюккерхофф Актиенгеселльшафт») или уполномоченных им лиц;

- наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Русский цемент» ИНН <***>, <...>, ФИО1, 06.02.1953г.р., Отто Лозе, 01.01.1971г.р., ФИО3 Плакк, 31.12.1961г., ФИО2, 07.09.1951г.р., Норберт Шультц, 10.04.1960г.р. в пределах суммы 199 940 605 руб. 21 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказал (т.1, л.д.1-4).

Не согласившись с указанным судебным актом, Компания Dyckerhoff Aktiengesellschaft, ФИО1, Норберт Шультц, Отто Лозе, ФИО2, ФИО3 Плакк, ООО «Русский цемент» (далее также податели апелляционных жалоб) обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить судебный акт в части удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционных жалоб их податели ссылаются на правомерный вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий не доказал наличие у должника ущерба в заявленной сумме – 692 040 840 руб. 65 коп., вместе с тем, не соответствует действительности вывод суда о том, что ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков в сумме 199 940 605 руб. 21 коп., установлен вступившим в законную силу определением суда от 04.09.2014, поскольку указанным определением установлен не размер ущерба, причиненный ответчиками, а размер обязательства ОАО «Сухоложскцмент» перед ЗАО «Акмел», восстановленный в связи с признанием оспариваемых сделок недействительными. Доказательства того, что ОАО «Сухоложскцмент» не способно исполнить данные обязательства вследствие недостаточности имущества или умышленного уклонения от исполнения обязательств, в материалах дела отсутствуют.

По мнению подателей апелляционных жалоб, наложение ареста на денежные средства ООО «Русский цемент» в указанном размере приведет к приостановке деятельности предприятия, а, учитывая то обстоятельство, что ЗАО «Акмел» находится в стадии конкурсного производства, взыскать убытки и компенсации в связи с обеспечением иска, предусмотренные статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа судом в удовлетворении исковых требований, с должника будет невозможно. В определении суда отсутствует обоснование разумности и обоснованности обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства. В материалах дела отсутствуют доказательства вероятности причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия обеспечительной меры, а также информация о совершении ответчиками действий, направленных на уменьшение имущества с целью уклонения от исполнения решения суда. Заявив о взыскании ущерба с учредителей и членов Совета директоров ЗАО «Акмел», конкурсный управляющий пытается повторно взыскать ранее взысканную на основании определения от 04.09.2014 сумму с иных лиц, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, суд необоснованно наложил арест на 191 494 акции ОАО «Сухоложскцмент», принадлежащие Компании Dyckerhoff Aktiengesellschaft, поскольку их стоимость многократно превышает сумму 199 940 605 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель Компании Dyckerhoff Aktiengesellschaft дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что конкурсный управляющий преждевременно обратился с заявлением о привлечении органов управления должника к субсидиарной ответственности, поскольку реестр требований кредиторов и конкурсная масса не сформированы, на текущую дату размер требований кредиторов составляет 97 410 974 руб. 60 коп., в пользу должника с ОАО «Сухоложскцмент» взыскана сумма 199 940 605 руб. 21 коп., которая в настоящее время перечислена на расчетный счет должника.

23.12.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Акмел» ФИО8 об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд Оренбургской области 27.10.2014 (т.2, л.д.104-106).

В судебном заседании представитель должника - ЗАО «Акмел» поддержал отказ конкурсного управляющего от заявления о принятии обеспечительных мер, пояснив, что правовые последствия отказа от данного заявления конкурсному управляющему известны и понятны, в настоящее время на рассмотрении находится проект мирового соглашения о погашений требований кредиторов, в связи с чем, отказ от принятия обеспечительных мер не повлечет нарушение интересов конкурсных кредиторов должника.

Представители Компании Dyckerhoff Aktiengesellschaft, ФИО1, Норберта Шультца, Отто Лозе, ФИО2, ФИО3 Плакк, общества с ограниченной ответственностью «Русский цемент» не возражали против принятия судом апелляционной инстанции данного отказа.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа конкурсного управляющего ФИО8 от заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего 27.10.2014 в Арбитражный суд Оренбургской области.

Отказ конкурсного управляющего от заявления о принятии обеспечительных мер не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку отказ от заявления о принятии обеспечительных мер заявлен в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ЗАО «Акмел» государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (платежное поручение № №714 от 20.10.2014, т.1, л.д.10) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Акмел» ФИО8 от заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 191 494 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00157-А, дата регистрации 02.12.2003, эмитента ОАО «Сухоложскцемент» ИНН <***> ОГРН <***>, принадлежащих компании Dyckerhoff Aktiengesellschaft; запрета ЗАО «Ведение реестров компаний» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, пр.Ленина, 28, (ул.Добролюбова, 16, 5 этаж) регистрировать в реестре акционеров ОАО «Сухоложскцемент» ИНН <***> ОГРН <***> какие-либо сделки, а также вносить в реестр акционеров ОАО «Сухоложскцмент» какие-либо записи, направленные на отчуждение, обременение 194 494 (Сто девяносто одну тысячу четыреста девяносто четыре) обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00157-А, дата регистрации 02.12.2003, эмитента ОАО «Сухоложскцемент», принадлежащих Dyckerhoff Aktiengesellschaft («Дюккерхофф Актиенгеселльшафт»), по распоряжению Dyckerhoff Aktiengesellschaft («Дюккерхофф Актиенгеселльшафт») или уполномоченных им лиц; наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Русский цемент», ФИО1, Отто Лозе, ФИО3 Плакк, ФИО2, Норберт Шультц в пределах суммы 692 040 840 руб. 65 коп. по делу № А47-6500/2013.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Акмел» ФИО8 о принятии обеспечительных мер, поданному 27.10.2014, прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Акмел» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи: А.П. Скобелкин

Г.М. Столяренко