Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу № А07-22814/2017.

Прокурор Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мелеузовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения (№А07-24858/2017).

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании недействительным договора мены недвижимого имущества с доплатой от 02.06.2016, заключенного между ООО «Строительные инвестиции» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «Служба заказчика СУ-10», и применении двухсторонний реституции, о признании недействительным договора мены недвижимого имущества с доплатой №2 от 29.07.2016 года, заключенного между ООО «Строительные инвестиции» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «Служба заказчика СУ-10», и применении двухсторонний реституции (№А07-23435/2017).

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями», обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Инвестиции», обществу с ограниченной ответственностью «Мелеузовский элеватор» о признании недействительной сделки по внесению в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 386,9 кв.метров, кадастровый номер объекта: 02:55:010121:425, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1; о признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий от 01.08.2016г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» и обществом с ограниченной ответственностью «Мелеузовский элеватор», и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции (№А07-22814/2017- т. 1 л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2018 дела №А07-22814/17, А07-23435/17, А07-24858/17 объединены для совместного рассмотрения с присвоением номера производства № А07-22814/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) исковые требования заместителя прокурора Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» к ООО «Строительные инвестиции», ООО «Мелеузовский элеватор», ООО «Служба заказчика СУ-10», ООО «Дельта» удовлетворены, а именно:

1. Признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» имущества:

1.1. нежилые здания и сооружения по адресу: РБ, г, Уфа, Советский район, проспект Октября, 50/3 (технический паспорт: инвентарный номер 101372, регистрационный номер 3123 от 20.10.2008 года), в том числе: лечебный корпус, склад, общая площадь - 232,4 кв.м, литер А, А1; прачечная, общая площадь - 22,6 кв.м, Б; прачечная-гараж, общая площадь - 52,3 кв.м, Б1; ограждение металлическое, протяженность - 142,9 м, I; замощение асфальтобетонное, общая площадь - 300 кв.м, IV; погреб кирпичный, общая площадь - 13 кв.м, III;

1.2. нежилое здание, общая площадь - 386,9 кв.м, кадастровый номер 02:55:010121:425, по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1;

1.3. нежилые здания и сооружения, общая площадь - 1 226,1 кв.м, по адресу: РБ, <...>, в том числе: нежилое здание литеры А, А1, А2, A3, а; ворота металлические, площадь - 6,9 кв.м, литер I; забор металлический, протяженность - 61,85 м, литер И; канализационная сеть, протяженность - 839,3 м; водопровод, протяженность - 839,3 м; теплосеть, протяженность 4 305,5 м, оформленную приказом Минземимущества РБ от 21.08.2015 № 1148, решением Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» № 1 от 24.08.2015 и актом приема-передачи имущества от 24.08.2015.

2. Признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» нежилых зданий (инвентарный номер 12233), расположенных по адресу: РБ, Уфимский район, вне населенного пункта, в том числе: склад, 1-этажный, общая площадь - 50,2 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:7304; бильярдная, 1-этажный, общая площадь - 110,4 кв.м., кадастровый номер 02:47:000000:2953, домик для отдыха № 1, 1-этажный, общая площадь - 62,5 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2955; домик для отдыха № 2, 1-этажный, общая площадь - 80 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2956; домик для отдыха № 3, 1-этажный, общая площадь - 78,8 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:3010; домик для отдыха № 5, 1-этажный, общая площадь - 75 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2957; домик для отдыха № 6, 1-этажный, общая площадь - 85 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:8165; домик для отдыха № 7, 1-этажный, общая площадь - 85 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2959; домик для отдыха № 9, 1- этажный, общая площадь - 78, 1 кв.м, кадастровый номер 02:47:000000:2960, оформленную приказом Минземимущества РБ от 21.03.2016 № 381, решением Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» от 21.03.2016 №1 и актом приема-передачи имущества от 22.03.2016.

3. Признан недействительным (ничтожным) договор мены недвижимого имущества с доплатой от 02.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» и обществом с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10».

4. Признан недействительным (ничтожным) договор мены недвижимого имущества с доплатой от 29.07.2016 № 2, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» и обществом с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10».

5. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого здания от 01.08.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» и обществом с ограниченной ответственностью «Мелеузовский элеватор».

6. Признан недействительным (ничтожным) договор от 30.12.2015 № 77-1998-15 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:020604:4200, площадью 3 346 кв.м., по адресу: РБ, г. Уфа, Советский район, проспект Октября, д. 50/3, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции».

7. Признан недействительным (ничтожным) договор от 01.03.2016 № 4-273-16 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010104:7, площадью 2 556 кв.м., по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Кустарная, д. 19, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции».

8. Применены последствия недействительности ничтожных сделок.

8.1. Обществу с ограниченной ответственностью «Мелеузовский элеватор» возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» нежилое здание площадью 386,9 кв.м с кадастровым номером 02:55:010121:425, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1.

8.2. Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мелеузовский элеватор» денежные средства, полученные по договору купли-продажи нежилого здания от 01.08.2016, в размере 18 089 000 рублей.

8.3. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: РБ, <...>, переданных в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» по договору мены недвижимого имущества с доплатой от 29.07.2016 № 2, в размере 20 974 000 рублей.

8.3.1. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» в доход бюджета Республики Башкортостан рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, переданного в собственность общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» по договору мены недвижимого имущества с доплатой от 29.07.2016 № 2, в размере 14 556 000 рублей.

8.4. Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» помещение с кадастровым номером 02:55:010159:105 общей площадью 135,9 кв.м по адресу: РБ, <...>.

8.4.1. Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» денежные средства в размере 8 948 500 руб. по договору от 02.06.2016 мены недвижимого имущества с доплатой.

8.5. Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» денежные средства, полученные по договорам купли-продажи земельных участков от 30.12.2015 № 77-1998-15, от 01.03.2016 № 4-273-16, в размере 5 094 606,4 рублей.

8.6. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» в бюджет Республики Башкортостан разница рыночной стоимости объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <...>, в размере 33 101 854 рублей.

9. Истребовано из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» имущество, расположенное по адресу: РБ, <...>: лечебный корпус, склад с кадастровым номером 02:55:010502:1270, общей площадью 232,4 кв.м, прачечная с кадастровым номером 02:55:020604:4213 общей площадью 22,6 кв.м, прачечная с кадастровым номером 02:55:010502:1317, общей площадью 52,3 кв.м, ограждение металлическое протяженностью 142,9 м, замощение асфальтобетонное, общей площадью 300 кв.м, погреб кирпичный общей площадью 13 кв.м.

9.1. Истребован из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в собственность Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером 02:55:020604:4200 площадью 3 346 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <...>.

Взыскана в бюджет в равных долях с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции», общества с ограниченной ответственностью «Мелеузовский элеватор», общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10», общества с ограниченной ответственностью «Дельта» сумма государственной пошлины в размере 54 000 руб. (по 13 500 руб. с каждого).

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации стоимость услуг эксперта в размере 254 688 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу №А07-22814/2017 оставлено без изменения.

Исполнительные листы направлены в адрес Прокураторы Республики Башкортостан по запросу №8-17/243-2017 от 30.09.2019 (том 1, л.д. 1).

16.10.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Служба заказчика СУ-10» о выдаче дубликатов исполнительных листов (том 1, л.д. 10).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 в удовлетворении заявления ООО «Служба заказчика СУ-10» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А07-22814/2017 отказано (том 1, л.д. 107-111).

ООО «Служба заказчика СУ-10» с указанным определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Служба заказчика СУ-10» указало на то, что в рамках настоящего дела Прокуратура Республики Башкортостан не обращалась с требованием в защиту его интересов, исковые требования Прокуратуры были направлены на защиту интересов субъекта Республики Башкортостан, соответственно исполнительные листы могли быть выданы только в части требований о взыскании в доход государства. Фактически исполнительные листы выданы судом ненадлежащему взыскателю, то есть они утрачены, в связи с чем имеются правовые основания для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2020.

До начала судебного заседания от Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями», Прокуратуры Республики Башкортостан поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх.№6630 от 11.02.2020, №10407 от 05.03.2020, №11156 от 11.03.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из заявления ООО «Служба заказчика СУ-10» и приложенных документов не следует, что исполнительные листы были утрачены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление истца в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, в соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (часть 3 статьи 319 названного Кодекса).

По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 названного Кодекса).

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 названного Кодекса). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 указанной статьи).

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен выяснить причины его утраты, проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств для выдачи дубликата исполнительного листа лежит на истце (взыскателе).

Приложенные истцом к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа доказательства, сами по себе не подтверждают, что исполнительные листы были утрачены.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу №А07-22814/2017 выданы исполнительные листы, которые были направлены в адрес Прокуратуры Республики Башкортостан.

По заявлению заместителя прокурора Республики Башкортостан исполнительные листы направлены в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с целью возбуждения исполнительных производств (том 1, л.д. 52, 53).

Доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительных листов материалы дела не содержат, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в ходатайстве о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании исполнительного листа №ФС 011054777 от 09.10.2019 в отношении ООО «Строительные инвестиции» возбуждено исполнительное производство №79580/19/02068-ИП от 15.11.2019 на взыскание денежных средств по решению суда от 21.05.2019 по делу №А07-22814/2017.

Возбуждение иных исполнительных производство по указанному судебному акту также подтверждается представленными в материалы дела постановлениями службы судебных приставов (том 1, л.д. 12, 14).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об утрате исполнительных листов опровергаются материалами дела. В то же время заявителем не представлено доказательств обращения в прокуратуру с письменным обращением о возврате исполнительных документов, равно как и обращений в службу судебных приставов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» в случае применения арбитражным судом последствий недействительности сделки по делам, указанным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, взыскателями являются участники такой сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора исполнительный лист, взыскателем по которому является лицо, в чьих интересах прокурор обращался в арбитражный суд, выдается прокурору, который предъявляет его к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Прокурор вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа.

В данном случае исполнительные производства возбуждены по соответствующему заявлению заместителя прокурора. Доказательств нарушения прав ООО «Служба заказчика СУ-10» из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, что суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно статье 319 части 4 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 17.29 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах новый исполнительный лист может быть выдан судом в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования). В этом случае выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 инструкции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель не доказал утрату исполнительных листов.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу № А07-22814/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.В. Калина