Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2016 по делу № А76-31737/2015 (судья Писаренко Е.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - ФИО1 (паспорт, доверенность №ЧЭ-40 от 28.12.2015),

ответчика: публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - ФИО2 (паспорт, доверенность №1-25 от 01.01.2016), ФИО3 (паспорт, доверенность №3-19 от 01.01.2016).

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – общество «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 №0083/2385 в размере 16 464 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

Определениями суда первой инстанции от 19.04.2016 (л.д.105), от 08.06.2016 (л.д.148) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Санаторий Урал» (далее – общество «Санаторий Урал») и общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – общество «Факел»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 16 464 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскан судебные расходы в размере 2 000 руб. по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным решением, общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2016 отменить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что объем потребленной электроэнергии, переданной через ТП-3101П и ТП-3100П в размере 61 051 кВт*ч, в том числе потребленный обществом «Санаторий Урал» в марте 2015 года в размере 7 795 кВт*ч, включен в апреле 2015 года в объем оказанной услуги истца, которая оплачена в полном объеме, следовательно, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по оплате 16 464 руб. 60 коп. за март 2015 года по спорным точкам поставки в апреле 2015 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

С учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца доводы жалобы отклонил.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 между обществом «Челябэнергосбыт» (заказчик) и обществом «МРСК Урала» (исполнитель) заключен договор №0083/2385 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор от 01.09.2009; л.д.7-27), согласно п.2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В приложениях №№1 и 2 договора от 01.09.2009 указаны перечень точек поставки электроэнергии в сеть исполнителя с ОРЭ с указанием мест измерения и характеристик средств учета, а также перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика (с указанием мест и характеристик учета) присоединенных к электрическим сетям исполнителя.

На основании п.3.3.1 договора от 01.09.2009 исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Пунктом 5.1 договора от 01.09.2009 предусмотрено, что заказчик в срок не позднее 19 числа месяц следующего за расчётным предоставляет исполнителю акт на выполнение работ-услуг по покупке электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии при передаче ее по сетями исполнителя и по всем участкам сети исполнителя за расчётный месяц, с выделением отдельный строкой по каждому участку сети.

В соответствии с п.п.5.1 и 7.1 указанного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг и стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В силу положений п.7.8 договора от 01.09.2009 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении №4, и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в приложении №4, заказчик производит оплату по выставленному счету: до 5 числа текущего месяца – 25% величины планового объема текущего месяца; до 12 числа текущего месяца – 25% величины планового объема текущего месяца; до 19 числа текущего месяца – 25% величины планового объема текущего месяца; до 26 числа текущего месяца – 25% величины планового объема текущего месяца.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Также между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и обществом «Санаторий Урал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 №014 (л.д.113-124), согласно п.1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки электрической энергии (мощности) были включены трансформаторные подстанции ТП-3101П РУ-0,4 кВ и ТП-3100П РУ-0,4 кВ, обеспечивающие электроэнергией водозабор и КНС-1 в село Хомутинино Увельского района Челябинской области.

Соглашением от 01.04.2015 к договору энергоснабжения от 01.01.2012 №014 (л.д.133) из приложения №1 «Перечень точек поставки потребителя» исключены указанные выше трансформаторные подстанции.

Кроме того, между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и обществом «Факел» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 №724 (л.д.134-139), согласно п.1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Общество «Факел» обратилось к ответчику с письмом о заключении договора о потреблении электрической энергии объектов станции водозабор и КНС, находящихся по адресу: <...> которое получено обществом «Челябэнергосбыт» 01.04.2015, о чем свидетельствует входящий штамп названного общества.

Соглашением от 01.04.2015 к договору энергоснабжения от 01.12.2012 №724 (л.д.148) в приложение №1 «Перечень точек поставки потребителя» включены объекты: котельная и КНС, <...>, насосная станция (станция обезжелезивания воды), Увельский район, с.Хомутинино, электроснабжение которых осуществляется через ТП-3101П.

Во исполнение условий договора от 01.09.2009 в марте 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и мощности на общую сумму 531 538 732 руб. 49 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.03.2015 №249742 (л.д.28-29), приложением к нему от 22.04.2015 №1 (л.д.34), а также актом снятия показаний приборов учета электрической энергии юридических лиц №62-8 за март 2015 года (л.д.165-166).

Общество «Челябэнергосбыт» в письме от 22.04.2015 №24-1554 (л.д.31-33) указало истцу на наличие претензий по объему оказанных услуг за март 2015 года в отношении потребителя общества «Санаторий Урал» на сумму 16 464 руб. 60 коп.

Обществом «Челябэнергосбыт» оплата оказанных истцом услуг на сумму 16 464 руб. 60 коп. не произведена в связи с наличием разногласий по точкам поставки электрической энергии (мощности) в отношении общества «Санаторий Урал» и общества «Факел».

Полагая, что общество «Челябэнергосбыт» обязано оплатить услуг по поставке электроэнергии (мощности) в марте 2015 года, общество «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими исковыми требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором от 01.01.2009, установленного факта поставки электрической энергии (мощности) истцом потребителю ответчика – обществу «Санаторий Урал» через спорные трансформаторные подстанции в марте 2015 года, а также отсутствия доказательств полной оплаты названых услуг в сумме 16 464 руб. 60 коп. В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отметил невозможность их начисления на государственную пошлину, которая не является денежным обязательством.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

По смыслу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности истцом в точки поставки ответчика в марте 2015 года на сумму 531 538 732 руб. 49 коп., в том числе потребителю ответчика – обществу «Санаторий Урал» через трансформаторные подстанции ТП-3101П РУ-0,4 кВ и ТП-3100П РУ-0,4 кВ, подтверждается актом оказанных услуг от 31.03.2015 №249742, приложением к нему от 22.04.2015 №1 и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии юридических лиц №62-8 за март 2015 года.

При этом судом апелляционной инстанции не принимается в качестве достаточного основания для изменения выводов суда наличие рукописной записи на акте снятия показаний приборов учета электрической энергии юридических лиц №62-8 за март 2015 года от общества «Санаторий Урал» о том, что договор в стадии переоформления, водозабор и КНС-1 с. Хомутинино обществом «Санаторий Урал» не используются.

Указанная надпись выражает лишь намерение общества «Санаторий Урал» о переоформлении договора энергоснабжения с обществом «Челябэнергосбыт». Передача показаний потребителем (обществом «Санаторий Урал») по водозабору и КНС-1 с.Хомутинино (позиции 8 и 14 в акте), энергоснабжение которых осуществляется через спорные трансформаторные подстанции, свидетельствует о наличии в перечне точек поставки по договору от 01.01.2009 трансформаторных подстанций ТП-3101П РУ-0,4 кВ и ТП-3100П РУ-0,4 кВ.

После письменного обращения общества «Факел» к ответчику о заключении договора о потреблении электрической энергии объектов станции водозабор и КНС, находящихся по адресу: <...> составлено и подписано соглашение от 01.04.2015 к договору энергоснабжения от 01.12.2012 №724, согласно которому в приложение №1 «Перечень точек поставки потребителя» включены объекты: котельная и КНС, <...>, насосная станция (станция обезжелезивания воды), Увельский район, с.Хомутинино, электроснабжение которых осуществляется через ТП-3101П.

То есть лишь с 01.04.2015 спорные объекты исключены из точек поставки по договору от 01.01.2009, электроснабжение с помощью которых осуществляется потребителю ответчика – обществу «Санаторий Урал», и включены для целей энергоснабжения потребителя общества «Факел».

Следовательно, истцом при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности ответчику в марте 2015 года правомерно включена стоимость поставленной электроэнергии его потребителю на основании договора энергоснабжения от 01.01.2012 №014 – обществу «Санаторий Урал», в размере 16 464 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 16 464 руб. 60 коп. ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу изложенных фактических обстоятельств, учитывая положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об удовлетворении требований о взыскании с общества «Челябэнергосбыт» в пользу общества «МРСК Урала» задолженности в сумме 16 464 руб. 60 коп.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, судебной коллегией отклоняется по основаниями, изложенным ранее в мотивировочной части настоящего судебного акта.

При этом указание ответчика на оплату потребленной обществом «Санаторий Урал» в марте 2015 года электроэнергии и мощности в связи со включением его в объем, потребленный в апреле 2015 года судом не принимается, поскольку настоящее требование истца правомерно и основано на доказательственной базе, а ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании уплаченной в апреле 2015 года по потребителю – общество «Санаторий Урал», электрической энергии и мощности, потребленной в марте 2015 года.

В отношении требования общества «МРСК Урала» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно указал на его неправомерность, поскольку правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами основывается на неисполнении должником обязательства, в том числе денежного, которое в отношении законодательно предусмотренной обязанности истца по уплате государственной пошлины не усматривается.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2016 по делу №А76-31737/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Мальцева

Судьи: О.Б.Фотина

Е.В.Ширяева